Власть
Вчера
Анна Петрович
мыслитель-самоучка
СИСТЕМА ПРОТИВ ТИРАНИИ
И почему современные демократии ей не следуют
-
Участники дискуссии:
22 -
Последняя реплика:
2 часа назад
Основатель сёгуната Токугава, Токугава Иэясу, очень боялся, что его скинет кто-нибудь из подчинённых — что неоднократно случалось с его предшественниками — и поэтому построил в стране уникальную систему управления, созданную так, чтобы не допустить излишней концентрации власти в руках ни одного из подчинённых.
Ключевой частью этой системы было то, что каждая важная должность дублировалась — её занимал не один чиновник, а сразу два или несколько чиновников с одинаковыми полномочиями — чтобы они могли присматривать друг за другом. Кроме того, все важные позиции ротировались — после полугода пребывании в одной должности чиновника переводили на другую, чтобы он не успел обрасти связями, сконцентрировать с своих руках достаточно влияния и бросить вызов сёгуну.
Интересно, что такая же система существовала в настоящих, то есть античных, демократиях — в Древнем Риме и Древней Греции. Все главные должности дублировались, а то и удесятерялись (в Древнем Риме было два консула и от двух до десяти народных трибунов, в Древней Спарте — два царя, Древних Афинах — десять генералов -главнокомандующих и т.д.) и ротировались — занимать большинство должностей можно было не более года или двух и только один раз в жизни (исключение составляли как раз афинские генералы и, вероятно именно поэтому их было аж десять одновременно).
Такая система была выстроена, разумеется, с той же целью, что и система Токугавы — не допустить узурпации власти — только её строили не сверху, как Токугава, а снизу. То, что ничего подобного не существует в нынешних парламентских демократиях, но в ограниченном виде существует в президентских (лимит в два срока исключительно для президента) — ещё одно, косвенное, свидетельство того, что мы живём не в демократии и даже не в республике, а в том, что древние греки и римляне называли «аристократией/олигархией», власть в которой принадлежит не народу и не тирану, а довольно узкой прослойке «лучших» людей (аристократия в древнем мире не была наследственной, она определялась социальным статусом). В президентских системах эта прослойка защищает себя (а не народ) от узурпации власти одним человеком, накладывая на него и только на него ограничение в количестве сроков, в парламентских, где подобной концентрации власти в руках одного человека нет, у аристократии/олигархии нет и необходимости что-то ротировать или дублировать.
Ключевой частью этой системы было то, что каждая важная должность дублировалась — её занимал не один чиновник, а сразу два или несколько чиновников с одинаковыми полномочиями — чтобы они могли присматривать друг за другом. Кроме того, все важные позиции ротировались — после полугода пребывании в одной должности чиновника переводили на другую, чтобы он не успел обрасти связями, сконцентрировать с своих руках достаточно влияния и бросить вызов сёгуну.
Интересно, что такая же система существовала в настоящих, то есть античных, демократиях — в Древнем Риме и Древней Греции. Все главные должности дублировались, а то и удесятерялись (в Древнем Риме было два консула и от двух до десяти народных трибунов, в Древней Спарте — два царя, Древних Афинах — десять генералов -главнокомандующих и т.д.) и ротировались — занимать большинство должностей можно было не более года или двух и только один раз в жизни (исключение составляли как раз афинские генералы и, вероятно именно поэтому их было аж десять одновременно).
Такая система была выстроена, разумеется, с той же целью, что и система Токугавы — не допустить узурпации власти — только её строили не сверху, как Токугава, а снизу. То, что ничего подобного не существует в нынешних парламентских демократиях, но в ограниченном виде существует в президентских (лимит в два срока исключительно для президента) — ещё одно, косвенное, свидетельство того, что мы живём не в демократии и даже не в республике, а в том, что древние греки и римляне называли «аристократией/олигархией», власть в которой принадлежит не народу и не тирану, а довольно узкой прослойке «лучших» людей (аристократия в древнем мире не была наследственной, она определялась социальным статусом). В президентских системах эта прослойка защищает себя (а не народ) от узурпации власти одним человеком, накладывая на него и только на него ограничение в количестве сроков, в парламентских, где подобной концентрации власти в руках одного человека нет, у аристократии/олигархии нет и необходимости что-то ротировать или дублировать.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Георгий Зотов
Журналист
ДЕМОКРАТИЯ ПО-ФРАКИЙСКИ
Три года у власти самого свирепого пастуха Рима
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
КАК УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ, В КОТОРОЙ ТЕБЯ НИКТО НЕ ЛЮБИТ
Латвийская «демократия»
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР
Была ли советская партноменклатура олигархией?
Вадим Авва
Публицист
Результаты латвийских выборов
Победила проамериканская партия