РЕАБИЛИТАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА :: IMHOclub - Территория особых мнений

РОССИЯ. ИСТОРИЯ

07.09.2023

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

РЕАБИЛИТАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА

Зловещий «Пакт Молотова-Риббентропа» реабилитируют, считая его «безупречным»

Участники дискуссии:

14

47
Последняя реплика:

больше месяца назад

Дарья Юрьевна, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Марк Козыренко, arvid miezis, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Борис Мельников, Михаил Яковлевич Кривицкий, Анатолий Зайцев, Юрий Томашов, Victoria Dorais, Михаил Борисовский

В России в последнее время стали кардинально менять на положительную до сих пор официально негативную оценку пресловутого пакта «Молотова-Риббентропа».

Речь о договоре 1939 года о ненападении между СССР и гитлеровской Германией, к которому прилагался секретный протокол, по которому между двумя государствами были определены сферы их влияния между Балтийским и Чёрным морями.

Примечательно, что один из подписантов договора между СССР и Германией о ненападении – в должности народного комиссара иностранных дел СССР Вячеслав Молотов вплоть до своей смерти (1986 год) отрицал существование «секретного протокола» к подписанному им договору.

MRP – политический таран против СССР и России

В Эстонии тема MRP (Molotov-Ribbentropi pakt) со второй половины 80-х годов прошлого века стала мощнейшим политическим и идеологическим оружием в борьбе за независимость, выход ЭССР из СССР. Кратно усилила эффект разоблачения лживости горбачёвской Москвы предъявленная эстонскими сторонниками независимости копия секретного протокола, обнаруженного в США.

А полным шоком для советских людей стало Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24.09.1989 г. о пакте Молотова-Риббентропа. Съезд признал факт его подписания и существования, пусть и на основании косвенных доказательств (графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола). Кстати, последнее обстоятельство по большому счёту подтверждает, что дискуссия о секретных протоколах носит исключительно пропагандистско-политический характер в противостоянии Запада с Россией. Был он или нет, теряет принципиальный смысл в силу последовавших исторических реалий, описанных в «секретном протоколе». Логично было бы, если спор, кстати, среди историков, а не политиков, сводился к законности и моральности действий Москвы «между Балтийским и Чёрным морями» перед нападением Гитлера на СССР, при том, что важно решался вопрос о самосохранении СССР.

Тема «Пакта» снова стала сверхактуальной после 24 февраля 2022 года в связи с событиями на Украине и угрозой начала Третьей мировой войны. Увы, сразу после Второй мировой войны вопрос о виновных в её развязывании приобрёл спекулятивно-политический характер, что предопределило не только искажение исторических фактов и невероятные домыслы, но заказной характер работы историков.

«Пактом Молотова-Риббнентропа» рулят политики

Только один не самый значимый факт, но показательный по своей политической ангажированности: 26 августа 2020 года на портале Communist Crimes историк, профессор-эмеритус Эстонской академии художеств Давид Всевиов заявляет, что эти документы не потеряли своей актуальности и по сей день. И это «в основном из-за нежелания одной из наследниц подписантов – России – дать честную оценку событию прошлого и тому, что ему предшествовало. Даже несмотря на то обстоятельство, что уже в 1989 г. II Съезд народных депутатов СССР признал «юридически недействительным» факт заключения двумя диктаторами 23 августа 1939 г. договора и подписания его секретных приложений».

К слову нынешняя РФ не является наследницей-подписантом договора, как небрежно утверждает Давид Всевиов, договор подписывали от имении СССР – государства, которого не стало в 1991 году. Куда показательнее, что записано в названном выше Постановлении:

Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договорённостей с Германией. Съезд признает секретные протоколы (подчёркнуто публикатором) юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.

То есть, историк (историк!) валит в один котёл и сам договор, и приложенный к нему секретный протокол (кстати, один, а не несколько, если речь о рассматриваемом договоре). Причём он не может не знать, что в пункте 3 этого Постановления значится:

Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода урегулирований.

Короче, сам Договор СССР и Германии о ненападении не осуждается, как утверждает Давид Всевиов. Примечательно, что на съезде за этот документ голосовали и эстонские депутаты (тогда – Эстонской ССР), в том числе и те, кто инициировал признание и осуждение секретного протокола.

Игорь Шишкин: «Пакт» развалил Британскую империю

О вранье и спекуляциях на тему пакта «Молотова-Риббентропа» можно рассказывать долго. Но в 84-ую годовщину этого Пакта, предлагается точка зрения историка и политолога Игоря Шишкина, которую он высказал в передаче «Почему враги России ненавидят пакт «Молотова-Риббентропа?».

Вел беседу главный редактор этого канала – Андрей Фефелов. Его вопросы опущены. В основе разговора – книга Игоря Шишкина «БЕЗУПРЕЧНЫЙ ПАКТ. Кто разрушил Британскую империю», изданная в 2022 году. Ниже следует стенографический текст выступления Игоря Шишкина:

Достоинства «Пакта»

Я так думаю, что этот пакт надо смотреть после 24 февраля также, как он должен был смотреться ВСЕГДА. Это – триумф дипломатии Сталина, а точнее триумф советской и российской дипломатии. Не было другого договора в истории нашей дипломатической службы, который оказал бы столь серьёзное влияние на весь мир и столь серьёзное влияние в положительном плане на безопасность нашей страны (имеется в виду, и СССР, и РФ – прим. публикатора).

Кто-то может сказать, а вот тегеранское соглашение, Ялта, Потсдам. Всё это верно. Ялта и Потсдам оформили те тенденции, которые ясно и чётко определились. «Пакт Молотова-Риббентропа» – это совершенно иная история.

Этим договором Советский Союз буквально за несколько дней до начала II мировой войны полностью спутал карты всем организациям этой мировой бойни. Он разрушил все сценарии, готовящегося преступления и, более того, он настолько изменил самим своим фактом баланс сил в мире, что заставил врагов Советского Союза – Соединённые Штаты и Великобританию, тогда – Британская империя, стать, пусть и временными, но союзниками России.

В этом отношении пакт очень-очень актуален до сегодняшнего дня. Потому что сейчас мы сталкиваемся с той же борьбой за гегемонию, как и тогда, которая привела ко Второй мировой войне и точно также сталкиваемся с тем, что против нас единый Запад. И он был един этот Запад против Советского Союза до 23 августа 1939 года. От «Пакта Молотова-Риббентропа» Сталин это западное единство разрушил – вбил клин в единую позицию и заставил часть Запада из врагов… – вот это умение очень-очень важно, почему и заслуживает сейчас самого пристального внимания.

Дело не в том, что можно просто взять и перенять опыт тогдашнего пакта на сегодняшний день. Важен сам принцип, как можно уметь находить различия, на различиях играть во имя интересов своего государства, не считаясь ни с какими воплями, мнениями или ещё с чем-то. И именно поэтому, ведь, «Пакт Молотова-Риббентропа» изменил ход ещё не начавшейся войны, спас Советский Союз. Во многом ….. спас. Конечно, это – подвиг наших солдат и офицеров на фронте, народа в тылу, но он создал условия для того, чтобы этот подвиг состоялся. Именно спас. Поэтому его так ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть все внешние и внутренние враги России. Вот это мы должны ясно и чётко понимать.

Если обобщить выводы по «Пакту Молотова-Риббентропа»:

Первое:
а/ он сломал сценарий Второй мировой войны, который воплощался в жизнь её организаторами, то бишь, Британской империей и Соединёнными Штатами.
Второе:
«Пакт Молотова-Риббентропа» внёс раскол в ряды Запада и заставил Соединённые Штаты и Британскую империю стать союзником Советского Союза.
Третье:
Пакт не позволил Британской империи спровоцировать советско-германскую войну в 1939 году на территории Польши, как планировалось.
Четвёртое:
Пакт способствовал возвращению утраченных во время гражданской войны территорий. Но не просто территорий ради территорий, а увеличения глубины стратегической обороны на западном направлении, что во многом предопределило крах «блицкрига». Выиграв территорию, мы выиграли время и нанесли удар по блицкригу. Плюс к этому те полтора года, которые выиграл «Пакт Молотова-Риббентропа» были использованы для создания второй промышленной базы на востоке страны. Той базе, которая заработала к концу 42-го года и которая позволила одержать победу под Сталинградом. Поэтому «Пакт» – ещё и вклад в Сталинградскую победу.

Вот что такое этот договор!

Дальше. Кстати, у нас в последнее время ещё шарахаются от выражения «пакт». Напомню тем, кто любит шарахаться, что в дипломатии пактами называют особо важные, стратегически важные договорённости и только среди пактов ещё более важные договорённости входят в историю по имени тех, кто её подписал. Поэтому «Пакт Молотова-Риббентропа» это не что-то жуткое и опасное. «Пакт Молотова-Риббентропа», когда мы так говорим, это ещё одно подтверждение того, что это – стратегический договор, определивший судьбу мира во второй половине ХХ века и ход Второй мировой войны.

О роли Польши

Тогда роль Польши была чисто страдательная, так скажем, и, кстати, сказать, отношение к «Пакту» очень отдалённое. У нас, когда поднимается вопрос о «Пакте Молотова-Риббентропа», почти всегда в последнне десятилетие начинается крик про Польшу: мол, «Пакт определил судьбу Польши, «Пакт» предопределил её разделы и прочее, прочее, прочее. Всё это абсолютно не соответствует действительности. Судьбу Польши предопределил не «Пакт», судьбу Польши предопределили Лондон и Париж задолго до «Пакта». Они приняли решение о том, что для развязывания большой европейской войны нужно бросить Польшу под немецкий каток. И есть очень интересные документы, они сейчас уже опубликованы, и во многих исследованиях доказано, что это – научно-медицинский факт, что называется, что 5 мая 1939 года, в то время, когда ещё план «Вайс» о нападении (Германии – прим публикатора) на Польшу находился в стадии разработки, после консультаций британо-французских, было принято решение о том, что на первом этапе будущей большой войны Польшей придётся пожертвовать, что Польша исчезнет с карты мира. Вот так!

Справка публикатора. Интернет: «Белый план, Вайс-план, План «Вайс» (нем. Fall Weiß) – немецкий стратегический план военных действий против Польши. Разрабатывался в апреле – июне 1939 года, был реализован с началом вторжения в Польшу 1 сентября 1939 года».

Так вот, войны ещё нет, она не началась. Даже германо-польская не началась. А в этом документе (Лондона и Парижа – прим. публикатора) говорится о большой европейской войне и о том, что Польшу уже в конечном итоге, после того, как французы с англичанами победят третий Рейх, тогда они эту Польшу восстановят, компенсируют ей каким-то образом те ужасы и беды, которые с ними произойдут в ближайшее время.

И, кстати сказать, тут тоже нужны мостики в современность… Чем сейчас занимаются Соединённые Штаты? Или Британия, тогда это – гегемон, который теряет силу и которой нужно спасти положение гегемона и она тоже работает на развязывание мировой войны? Сейчас Соединённые Штаты – мировой гегемон… который теряет позиции и идёт на обострение, очень сильное обострение. Мы видим, что сейчас опять-таки в Европе они активно задействуют Польшу. Только сейчас она, по-моему, наученная горьким опытом, делает всё возможное и невозможное, чтобы избежать прямого столкновения, теперь – не с Германией, а с Россией.

Так вот, ещё один очень важный момент, связанный с сегодняшним днём. Это то, что Польша, Франция, Великобритания, чтобы поляки не испугались в последний момент и не уклонились от войны с Германией, не пошли бы с ней на соглашение, здесь (в упомянутом выше соглашении Лондона и Парижа – прим. публикатора) документально зафиксированы гарантии – какую они помощь будут полякам оказывать, сколько дивизий выставит Франция, сколько самолётов бросит Великобритания на бомбардировку военных объектов Германии, на какой день после нападения Германии на Польшу.

Всё было расписано. Под этим стояли подписи, печати. Это были государственные обязательства. Ну, я уже упомянул, что когда это подписывалось, и Франция, и Англия, знали, что ничего этого они для Польши делать не будут, что Польшей решено пожертвовать на начальном этапе войны.

Это к тому, какие обязательства Соединённые Штаты и его союзники могут сейчас давать, в том числе в письменной форме. Поэтому «Пакт Молотова-Риббентропа» ни в коей мере не про судьбу Польши. Повторяю, судьбу Польши решили Лондон и Париж. К ним, пусть поляки и предъявляют претензии. «Пакт Молотова-Риббентропа» в той части, которая посвящается Польше, это о том, как не допустить со стороны Германии, со стороны Советского Союза, провоцирование Британией советско-германской войны в 1939 году. Вот о чём шла речь, если говорить о Польше.

О позиции России

Можно сейчас очень много камней бросать в адрес нашего МИДа и внешней политики. И наговорить сейчас я смогу многое – одна Украина чего стоит: от провала шли к провалу. Много, что можно сказать. Но, если мы рассматриваем с точки зрения «Пакта Молотова-Риббентропа», то я напомню, что внешняя политика СССР 30-х годов, т.н. политика «коллективной безопасности» товарища Литвинова (Максим Максимович Литвинов – народный комиссар по иностранным делам – прим. публикатора), это была политика, которая вела Советский Союз в тартарары. Но вот после многих лет этой провальной политики, основанной на абсолютно ложном тезисе, что есть агрессивные государства Запада и государства Запада, с которыми можно договориться ради общей борьбы с нацизмом, в 39-м году, всего за несколько месяцев до «Пакта Молотова-Риббентропа», Литвинов отправляется в отставку. И происходит радикальный, коренной перелом внешней политики (СССР – прим. публикатора). Тот перелом, который обеспечил совершенно иной сценарий и расклад сил во Второй мировой войне и не дал погубить нашу страну на радость Британии. Политика «коллективной безопасности» абсолютно точно работала исключительно на интересы Британской империи, на то, чтобы бросить Советский Союз в топку для обеспечения её глобального доминирования.

Поэтому я очень надеюсь, что 24 февраля также радикально изменит, и уже начинает менять, и нашу нынешнюю внешнюю политику. Поэтому там тоже можно было в 39-м году очень много говорить о том, какая была перед этим жутко неправильная политика, но важнее было выстраивать новую политику, осознав, конечно, всю ущербность предыдущей. А насчёт памятников (т.н. «красных» в Прибалтике и в Восточной Европе – прим. публикатора), то, что мы довели ситуацию до такого состояния, то это, конечно же, вина нашей внешней политики. Но сейчас кидаться в драку глупо. Есть такое выражение, как «месть – это блюдо, которое надо подавать холодным». Надо сейчас сначала разобраться с СВО, а потом уже спокойно, без эмоций, без ы жалостливой, разобраться со всем и теми, кто сейчас глумится над памятью наших воинов.

Послесловие.

Я бы выделил из мнения Игоря Шишкина следующие слова:

Важен сам принцип, как можно уметь находить различия, на различиях играть во имя интересов своего государства, не считаясь ни с какими воплями, мнениями или ещё с чем-то. И именно поэтому, ведь, «Пакт Молотова-Риббентропа» изменил ход ещё не начавшейся войны, спас Советский Союз.

Они позволяют обсудить вопрос: признавать ли злом для довоенной Эстонской республики 1940 год – её ликвидация в июне, установление социалистического строя в июле и вхождение в состав СССР в августе?