Начинаю понимать механизмы революции в России в 1917.

Про Белоруссию ну или Беларусь...

Выложил ранее призыв белорусских "левых сил" организовывать забастовки, с целью давления на режим Лукашенко, становиться трудовым коллективам трудящихся крупных промышленных предприятий политическим субъектом. И на меня накинулись два уважаемых человека, дескать смерти белорусам желаешь! Ведь забастовки на руку "западным пендосам".

Выскажу я свое личное мнение по поводу событий в Белоруссии.

Нет, смерти белорусам не желаю.

Давайте рассмотрим ситуацию в Белоруссии.

1. Революция ли там? Нет. Буржуазный переворот.

2. Из-за чего проводят буржуазный переворот? Из-за желания сменить правящую группировку у власти и получить возможность передела средств производства в пользу выигравших в этом перевороте.

3. Кто действующие бенефициары в этом буржуазном перевороте?

В условиях глобального экономического кризиса требуется расширение рынков сбыта и дешевые ресурсы, в том числе ресурсы дешевой рабсилы.

Расширение рынков сбыта идет за счет уничтожения национальных экономик, либо за счет приватизации средств производства, либо за счет их банкротства. При Лукашенко сберегли заводы, фабрики, оставили в государственной собственности все крупные средства производства, построили новые, создали современные агрокомплексы. Есть что приватизировать, есть что банкротить.

Помимо этого вольно или невольно, Лукашенко вырастил свой, национальный олигархат. За все время своего правления опирался не на трудящихся, а на себя и свой репрессивный аппарат. Коммунистов загнал под шконки.

Поэтому бенефициарами вырисовываются три стороны: две крупных группы шакалов — олигархат запада и России, и мелкая в сравнении с ними, олигархат Белоруссии.

4. Что желает каждая из сторон (на мой взгляд)?

Запад — уничтожить национальную экономику Белоруссии и расширить свои рынки сбыта, получить доступ к дешевой рабсиле, при том, что Лукашенко сохранил науку и образование, чем сохранил высококвалифицированных инженеров и рабочих.

Российский олигархат, учитывая то, что своя промышленность изрядно уничтожена, а восстановление долго и дорого, имеет интерес приватизации белорусских промышленных предприятий.

Национальная белорусская буржуазия желает приватизации предприятий в свою пользу, сами не против грабить наемных рабочих. Каковы ее шансы в этой схватке, трудно сказать.

5. Состояние общества в Белоруссии.

В обществе накоплено справедливое недовольство. Лукашенко, хоть и более мягко, вел буржуазные реформы. Шла ползучая приватизация, увеличил пенсионный возраст, ввел срочные трудовые договоры, чем развязал руки капиталистам и чиновникам в давлении на трудящихся, ввел закон о тунеядстве.

Вместе с этим шел рост ВВП на душу населения, по мере восстановления экономики после ее разрушения в 90х.

А то, что приватизация шла медленно и без всяких "шоковых терапий", позволило в обществе сохранить более менее равенство в доходах, избежать резкого имущественного и, следовательно, социального расслоения. Однако выросло поколение безумной молодежи, которая мечтает "как в Европе", слабо представляя а как оно там, в Европе на самом деле, если там жить, а не съездить туристом на 10 дней и 9 ночей, оплатив со своего бумажника 100% "оллинклюд" в 5тизвездочном отеле.

6. Есть ли в Белоруссии социализм?

Нет. Хоть крупнейшие предприятия и находятся в госсобственности, а основные социальные гарантии по сравнению с другими постсоветскими республиками, сохранены, сохраняетя больмень социальное равенство в обществе, социализма там нет и в помине.

Вместо диктатуры пролетариата — диктатура Лукашенко и буржуазного чиновничества.

Профсоюзы не участвуют в управлении госпредприятиями и никакого влияния на управление прибавочным продуктом не имеют. Как Лукашенко со своими чиновниками решит, так и будет. В Белоруссии диктат президентской власти.

7. Каковы шансы трудящихся взять власть в этой "мутной воде"?

Никакие. Нулевые.

а) общество, как и на всем постсоветском пространстве, политэкономически безграмотно, а потому "кто в лес, кто по дрова".

б) КПБ — КПРФ белорусского разлива, оппортунисты, меньшевики, которые поддерживали Лукашенко. Никакой образовательной работы в трудовых коллективах не вели, ни марксизм в целом, ни политэкономию в частности среди рабочих не распространяли, "класс для себя" не создавали. Никаким авторитетом коммунисты в среде рабочих и интеллигенции не пользуются. А потому, никакого влияния на широкие массы трудящихся не имеют. В Белоруссии больше культивируется национализм или либерализм среди преимущественно молодежи, нежели коммунизм.

в) положим, обратившись к рабочим промышленных предприятий, коммунистам удалось организовать забастовки и создать из профсоюзов политический субъект, давлением на Лукашенко взять власть.

Что с этой властью делать?

Белоруссия очень маленькая страна, чуть более 9 миллионов населения. Белорусская экономика не имеет своих природных ресурсов и прежде всего энергетических. В этом она зависима от Российского олигархата.

Белорусская экономика ориентирована на экспорт. Опять же, основной импортер белорусской промышленной и сельхозпродукции — РФ.

В случае, если гипотетически предположить, что в Белоруссии взяли власть трудящиеся под руководством коммунистов (каких?, где та партия, которая "есть"?), то западный и российский олигархат в смертельной схватке превратит ее в Сирию 2.0 или Донбасс 2.0. Третьего не дано.

Я тут никак не упоминал Китай. Это тоже интересант. Его деньги сейчас есть и в Белоруссии в форме совместных промышленных проектов. Но Китай слишком далеко и влиять прямо на события не сможет.

Исходя из выше сказанного, будущее трудящихся белоруссии незавидно.

Кто бы не победил в этой схватке, жизнь трудящихся под давлением объективных законов капитализма, будет неизменно ухудшаться.

Для Лукашенко есть "два путя":

1. Если победит западный олигархат — Гаага.

2. Если российский — вынужден будет отдать госпредприятия на разграбление.

Для трудящихся в первом случае быстрое обнищание, ибо предприятия промышленности с/х будут приватизированы и обанкрочены, западный капитал уничтожит конкурента.

Во-втором случае, предприятия будут приватизированы российским олигархатом (прямо или опосредовано через белорусских третьих лиц), часть из них вполне может сохраниться, ибо в РФ своих таких нет, а в противосстоянии с западом надо хотя бы оборонку поддерживать, а в условиях экономических санкций и "свое иметь". То, что составляет конкуренцию российскому олигархату и не нужно в таких объемах, будет обанкрочено и уничтожено.

Очевидно, что из двух зол, российское зло менее разрушительно. Хотя в перспективе ничего хорошего белорусам тоже не сулит.

Что же делать коммунистам Белоруссии и других стран в этой ситуации?

1. Вести разъяснительную работу среди трудящихся, пояснять экономические и, следом, политические события с марксистских позиций.

2. Создавать марксистские кружки и вести образовательную работу среди трудящихся. Обучать политэкономии, формальной и диалектической логике. Создавать "класс для себя".

3. Помогать создавать (где это возможно) независимые профсоюзы и где возникают трудовые споры между трудящимися и капиталистами, организовывать стачки и забастовки, чтобы рабочий класс приобретал навыки правильной экономической и политической борьбы. А не шел с зюгановыми и кургинянами размахивать по воскресеньям красными революционными кружевными труселями.

3. Объединяться со всеми марксистами Украины, России, Белоруссии, иных постсоветских республик, иных стран, включая западные, создавать не только коммунистическую партию, но и мировое широкое коммунистическое движение, согласовывать свои действия, чтобы действовать единым фронтом.

Без этого коммунизм не победит. Тем более в отдельно взятой стране, тем более в такой маленькой как Белоруссия.

Ну а сам капитализм нам подсобит.

Экономические кризисы, которые ухудшают жизнь трудящихся, ставя их на грань выживания, его имманентное свойство. Главное в период экономических кризисов, чтобы большая часть населения начинала понимать их естественную причину. Правильное понимание причины уже половина решения проблемы.

Догадываюсь, что меня обвинят в том, что, дескать, "диванный стратег". Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

А нужна тактика и личное участие.

Соглашусь заранее, чтобы мои критики не тратили напрасно время, вскрывая мою "двуликую" сущность.

Да, я "диванный стратег". Тактика определяется местом и временем, сложившимися объективными условиями.

Я же в настоящее время работаю там, где пропаганда марксизма как курице корона.

Тем не менее, в силу своих возможностей, я умудряюсь, хоть и весьма фрагментально, популяризировать и марксизм в целом, и политэкономию в частности. Среди тех, кто влез в банковсеую кабалу "ипотека", среди тех, чьи родственники, родители живут в регионах и они, будучи в регионах, видят жесткое расслоение и несправедливость, никак не могут понять причину. При этом продолжают веровать в то, что им удасться этого избежать, ибо они, в отличие от других, умны, талантливы и трудолюбивы.

В среде трудящихся с таким мировоззрением и в таких условиях профсоюз не создать. У них слишком для этого все в порядке. Пока в порядке.

Делаю то, что мне по силам. Здесь и сейчас. И в этом и есть моя тактика, и мое личное участие.