ВЫХОД ЛАТВИИ ИЗ ОТТАВСКОЙ КОНВЕНЦИИ. :: IMHOclub

ГЕОПОЛИТИКА

Сегодня

Рус Иван

Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.

ВЫХОД ЛАТВИИ ИЗ ОТТАВСКОЙ КОНВЕНЦИИ.

Страны Балтии и Польша выходят из конвенции о противопехотных минах

Участники дискуссии:

4

5
Последняя реплика:

Только что

Леонид Соколов, Марк Козыренко, Юрий Иванович Кутырев, arvid miezis

В четверг, 24 апреля, президент Латвии Эдгар Ринкевич в официальном издании Latvijas Vēstnesis провозгласил закон о выходе Латвии из Оттавской конвенции, запрещающей использование, хранение и производство неуправляемых противопехотных мин.

Учитывая динамику развития ситуации с региональной безопасностью, для Латвии важно не ограничивать гибкость своих действий и иметь возможность применять различные системы вооружения и решения для укрепления сдерживания и обеспечения защиты государства и его населения. По оценке Латвии, неуправляемые противопехотные мины в сочетании с другими минами и системами вооружения усиливают обороноспособность, которую невозможно заменить альтернативными решениями"

— подчеркивается в официальном пояснении.

Ранее, 16 апреля этого года Сэйм принял закон о выходе Латвии из Оттавской конвенции, запрещающей использование, хранение и производство противопехотных мин в окончательном чтении.

За выход из конвенции проголосовали 66 депутатов, против — 14 депутатов из фракций "Стабильность!" и "Латвия на первом месте". Воздержались два депутата — Юрис Яковинс (СЗК) и Эдгарс Зелдерис, а три депутата не голосовали — Амиль Салимов ("Стабильность!"), Марис Спринджукс ("Объединенный список") и Эдмундс Тейрумниекс (Национальное объединение).

Планируется, что Министерство иностранных дел (МИД) Латвии будет координировать подачу документов о выходе из конвенции вместе с МИД Эстонии и Литвы государствам-участникам конвенции, Генеральному секретарю ООН и Совету Безопасности ООН.

История вопроса.
8 марта этого года министры обороны Латвии, Литвы и Эстонии выступили с совместным заявлением, в котором рекомендовали выход из Оттавской конвенции.

Мы отправляем ясное послание: наши страны готовы и могут пользоваться любыми необходимыми средствами для защиты наших территорий и свободы, — говорится в заявлении.

Министры подчеркнули, что остаются приверженными международному гуманитарному праву, включая защиту мирных жителей во время вооруженного конфликта.

Пока что страны из договора еще не вышли: соответствующий законопроект должны рассмотреть парламенты и правительства. Документ, подписанный министрами — это рекомендация, которая, тем не менее, скорее всего будет выполнена. Премьер-министр Латвии Эвика Силиня в соцсети Bluesky уже пообещала, что правительство рассмотрит этот вопрос «как можно быстрее». Как утверждает Министерство обороны Латвии, у страны есть возможности самостоятельно производить такие мины. «У латвийской индустрии достаточно возможностей и развита металлообработка. В свою очередь, региональный подход позволяет уменьшить зависимость от иностранных поставок, в особенности взрывчатых веществ и снарядов», — заявило ведомство.

Эстонское Министерство обороны в Х подчеркнуло, что решение было принято из региональной солидарности, но Эстония не имеет планов использовать противопехотные мины.

У нас в настоящее время нет планов разрабатывать, накапливать или использовать ранее запрещенные противопехотные мины, — заявил министр обороны Ханно Певкур.

Еще в декабре 2024 года он выступал против выхода из договора и называл противопехотные мины устаревшими и глупыми.

Что такое Оттавская конвенция?

Конвенция о запрете противопехотных мин была подписана в Оттаве в 1997 году представителями 122 стран. Документ стал результатом длительных переговоров, инициированных ООН, Красным Крестом и другими международными организациями. Договор предусматривает полный отказ от применения противопехотных мин, прекращение их производства и накопления, уничтожение запасов (за исключением небольшого количества мин, необходимых для обучения разминированию) и разминирование минных полей.

В тексте документа говорится о стремлении положить конец «жертвам и страданиям, вызванным противопехотными минами, которые убивают или калечат сотни людей каждую неделю, в основном невинных и беззащитных гражданских лиц, особенно детей, а также препятствуют экономическому развитию и восстановлению, тормозят репатриацию беженцев и внутренне перемещенных лиц и влекут другие тяжелые последствия на протяжении многих лет после их установки».

Позже к договору присоединились и другие страны. Литва сделала это в 2003 году, Эстония в 2004 году, Латвия в 2005-м, Польша подписала ее еще в 1997 году, но ратификация затянулась до 2012 года.

Ни Россия, ни США, ни Китай не присоединялись к Оттавскому договору. Украина присоединилась к нему в 2005 году и успела уничтожить значительную часть своих запасов до полномасштабного вторжения России, причем уничтожение велось уже во время войны в Донбассе. В ноябре 2024 года Джо Байден одобрил поставку Украине противопехотных мин американского производства.

Разговоры о выходе из Оттавской конвенции в странах Балтии и в Польше ведутся уже давно, но их интенсивность усилилась с начала 2024 года.

4 января на латвийском портале общественных инициатив Manabalss появилась петиция с призывом выйти из Оттавского договора. Ее автор ссылался на новогоднее интервью телеканала TV24 с майором Янисом Слайдиньшем, который высказал личное мнение о том, что украинский опыт показал необходимость минных полей, и Латвии следовало бы выйти из конвенции.

После появления петиции — в итоге так и не набравшей необходимых 10 тыс. голосов для передачи ее на рассмотрение парламента — на эту тему стали высказываться политики, и впервые на высшем уровне прозвучало теоретическое допущение, что Латвия может выйти из конвенции. Президент Эдгар Ринкевич и министр обороны Андрис Спрудс заявили, что такое решение может быть принято, если военные сочтут это правильным шагом. Спрудс сказал, что это следует обсудить с министрами других стран.

Если мы это сделаем в одностороннем порядке, а Литва, Эстония и Финляндия этого не сделают, то вряд ли этот шаг будет иметь военную выгоду, — сказал он тогда.

После этого похожие обсуждения начались и в других странах Балтии и в Польше. В Польше за выход из Оттавского договора высказался, например, бывший премьер и депутат Сейма Матеуш Моравецкий.

В Финляндии тоже собирали подписи за выход из конвенции, и президент Финляндии Александр Стубб сказал, что Финляндия рассматривает такую возможность.

Мир значительно изменился по сравнению с тем временем, когда был заключен Оттавский договор о запрете противопехотных мин, — заявил он YLE.

Что стоит за выходом стран Балтии и Польши из Оттавской конвенции?
Латвия, Литва, Польша и Эстония заявили о планах одновременного выхода из Оттавской конвенции 1997 года, запрещающей использование противопехотных мин, объясняя это "угрозой" со стороны России и Белоруссии.

Однако Белоруссия, в отличие от этих стран, продолжает соблюдать конвенцию, не наращивает военную инфраструктуру у границ ЕС и даже предложила Польше провести взаимные военные инспекции на глубину 80 км от границы.
Эксперты указывают на неэффективность мин в современных условиях, отсутствие у Польши и стран Балтии необходимой технологической базы для производства минно-взрывных средств, а также на значительные гуманитарные риски для гражданского населения, которые могут сохраняться даже после демонтажа минных полей.

Несмотря на заверения стран Балтии о приверженности гуманитарному праву, их решение вызывает серьёзные сомнения, в том числе у местных экспертов, таких как бывший бригадный генерал армии Латвии Карлис Креслиньш.

Польский эксперт также заявил о вреде противопехотных мин на границе с Беларусью и Россией:

Установка Польшей противопехотных мин на границе с Беларусью и Россией принесет больше вреда, чем пользы.

Об этом написал доцент Института международных исследований Вроцлавского университета Михал Пекарский, специализирующийся на вопросах национальной безопасности и стратегической культуры Польши, в своем материале, опубликованном польским порталом OKO.press.

Автор материала указывает на ряд опасностей, которые могут быть связаны с установкой Польшей противопехотных мин.
Нет никакой уверенности в том, что мина поразит солдата противоборствующей стороны, а не мирного жителя. Более того, после установки мины могут представлять опасность для окружающих в течение многих лет — даже спустя десятилетия после окончания боевых действий.

"Использование мин означает, что невозможно, например, безопасно путешествовать или заниматься сельским хозяйством, поэтому гражданские общества обречены на дальнейшие проблемы",

- указывает Михал Пекарский.
Он также обращает внимание на то, что форма мин может навести на мысль, что это игрушка, поэтому их могут попытаться подобрать дети. По словам эксперта, из-за заминированной зоны пограничникам будет сложно осмотреть и отремонтировать уже построенное заграждение на границе.
Михал Пекарский пишет и об еще одном важном аспекте — минные поля нанесут страшный ущерб фауне, поскольку на минах могут подрываться зубры, лоси или кабаны.

Жаль, что на эти здравые мысли не обращают внимания латвийские политики, охваченные милитаристским психозом.