ПОЛИТИКА
22.01.2018
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Про красных, белых и Грудинина
Мои личные симпатии
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
George Bailey,
доктор хаус,
Павел Токаренко,
Андрей (хуторянин),
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Вадим Ватсон,
Максим Важенин,
Alexander Alex,
Владимир Иванов,
Александр  Сергеевич,
Сергей Радченко,
Савва Парафин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Рейн Урвас,
Александр Светлов,
Иван Киплинг,
17 25
В России всё не прекращается спор «красных» и «белых». Я понимаю тех, кто говорит, что он из прошлого, а надо думать будущим. Всё это очень правильно, но почему-то не работает. Спор самовоспроизводится. Везде и всюду. Значит, он сущностный и принципиальный.
Проверкой оказалась Украина. По-моему, она очень наглядно показала, что геополитические и национальные вопросы надо решать прежде всего через социальную повестку. Это «красный» метод. Но возобладал другой — через апелляцию к нацсознанию и ирреденту. Это «белый» метод. Результат тоже есть, но промежуточный, междоумочный, временный: Крым наш, а Донбасс неизвестно чей. Украина вообще чужая и враждебная.
То же самое повторяется и на белорусском направлении. То есть это системные вещи. За сохранение Беларуси в cоюзе с Россией и в качестве части русской цивилизации опять соревнуются две линии: «красная» — признание белорусской национальной субъектности и государственности, но с союзных позиций, и «белая» — западнорусизм, апеллирующий к триединству и имперским практикам XIX века.
С последним уже есть и крайне негативная коллизия — «дело публицистов».
Мои личные симпатии на стороне «красных». И потому что у них был исторический успех, и потому что белорусам и украинцам там не надо отказываться от самих себя, посыпать голову пеплом за язык и особенности национальной культуры, и потому что социальный дискурс имеет гораздо более мощный мобилизационный потенциал, чем национальный или религиозный.
В сегодняшней России народ — «красный», элиты в основном — «белые». Так вот, появление Грудинина, хотя не только его, ведь и Семин, Кургинян, Гоблин — это реакция на народный запрос.
Конечно, сегодня левая революция в России будет губительна для государства, возможно, она его даже похоронит навсегда. Поэтому появление Грудинина хотелось бы видеть как сигнал понимания российскими элитами своего народа и поворота влево. Хотя бы во внутренней политике.
А там и внешняя подтянется. Например, белорусские элиты гораздо охотнее бы играли в унисон в союзе с теми российскими элитами, которые имеют в приоритете социальные вопросы и развитие собственной промышленности, чем с мечтающими о воссоединении «северо-западного края» и почитающими «святого Николая».
Путин, конечно, победит, но ему нужны новые люди в окружении и в управлении. Если Грудинину удастся взять хотя бы 20 процентов, то это уже будет успехом и движением в нужном направлении.
А в свете надвигающейся волны очередных западных санкций против российской элиты вариантов вообще не остается. Либо вы за Россию, возвращаете деньги сюда и делитесь с народом, любо вас раздавят. Причем раздавят и на Западе, и в России.
Для России и Беларуси лево-консервативный синтез — это, пожалуй, на сегодня самая работающая модель идеологии и власти.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Рижский
Экономист Кариньш
Гений мысли
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
УЛЬТРАНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ АНТИСЕМИТСКАЯ ПАРТИЯ
Прошла в литовский Сейм
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ
Как скажете. Но мы тут живем.Но Россия развязала войну тут.
ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
Привычно обрубили мой текст. Сcылки на свой не привели. Как всегда.