Это дополненная версия статьи, написанной для «СБ. Беларусь Сегодня». Место на бумаге к сожалению, ограничено, а иногда еще много всего хочется сказать…

Чуть меньше ссылок на источники, чуть больше рассуждений…

В детстве я любил обмотать спичку фольгой, воткнуть ее в землю и поджечь. Получалась небольшая ракета. И когда мои поделки взлетали, я гордо называл себя ракетчиком. Можно ли теперь говорить, что я немного разбираюсь в ракетостроении? Впрочем, речь сегодня пойдет не о ракетчиках, а об историках. Точнее, всего об одном историке, правда, совершенно уникальном.

Знакомьтесь — Кузнецов Игорь Николаевич.

Кандидат исторических наук, доцент кафедры БГУ. Основные направления его научных исследований, согласно информации, размещенной на сайте БГУ — «история политических репрессий 1920—1990-х гг. в СССР и Беларуси, история начального периода Великой Отечественной войны». Да и диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук, как написано на том же сайте, он защитил по теме "Массовые репрессии в 1930-е годы и реабилитация жертв террора". Согласитесь, тема очень широкая, и диссертация по такой теме, прямо скажем внушает.



Диссертацией этой Игорь Николаевич гордится просто безмерно, величает себя единственным дипломированным специалистом по истории репрессий в Беларуси. С его слов, за последние 24 года в Беларуси никто так и не защитил ни одной такой же диссертации. Да и в целом, так глубоко и серьезно как он, историей репрессий никто не владеет.

Вот, что сам Игорь Николаевич о себе говорит, «Простите, но Кузнецов на сегодня — единственный дипломированный специалист по истории репрессий».



Я конечно понимаю, что он большая научная величина, но говорить о себе в третьем лице, как по мне немного перебор.

И действительно, историей репрессий он занимается, находит новые захоронения, всего по Республике Беларусь аж 124 массовых захоронения жертв репрессий насчитал, вычисляет количество там погребенных, уточняет количество жертв в уже известных захоронениях. По его расчетам, количество жертв примерно в десять раз превышает данные официальной статистики. При этом, для расчётов он пользуется собственными уникальными методиками, и выдает общественности уже готовые результаты.

К примеру, не так давно он подсчитал количество жертв, захороненных в Куропатах, цитата
 
Вообще, Куропаты — одна из его любимых тем. Он часто о них пишет, участвовал в очень забавном семинаре, где постановили, что официальные цифры действительности не соответствуют, сколько там жертв участники семинара не знают, но решили, что официальные цифры необоснованные, не вызывают доверия, и несут угрозу мемориалу…
 

А когда кто-то пытается эти фантастические цифры оспорить, или хотя бы уточнить методику подсчетов, Игорь Николаевич сообщает, что дискутировать готов только с равными, а равных ему попросту нет.

Чтобы хотя бы приблизиться и быть удостоенным дискуссии, надо защитить диссертацию как у него, а с «не специалистами» дискутировать он не готов.

Признаться, я и сам с ним дискутировать пытался. Мне была очень интересна его методика подсчета жертв в захоронениях, хотелось разобраться, как именно он к своим выводам приходит. И еще было очень любопытно, каким образом можно без раскопок и документов неизвестные ранее захоронения обнаруживать, особенно под свалками, да еще и примерное количество жертв там узнавать.

Но диспут закончился на первых сомнениях в его цифрах, потому как у меня всего лишь высшее образование, без научных степеней. Мне было предложено написать диссертацию по теме, или книгу, и после этого приходить.

И при этом, Игорь Николаевич не стесняется доктора наук, члена — корреспондента Национальной Академии Наук Беларуси, упрекать в неверном выборе источников,
И еще интересный момент, раз человек с высшим образованием, недостаточно грамотен, что бы Игорь Николаевич удостоил его дискуссии, то сам Кузнецов, на доктора наук, да еще и член-корреспондента НАН Беларуси, и посмотреть криво не может, а поди ж ты, еще и поучает, какими источниками пользоваться… И да, Академия Наук — это станция метро. А то, где можно быть академиком, правильно называется — Национальная Академия Наук Беларуси, это так, на заметку тем, кто не в курсе.

А уж как он журналистов не любит… Не всех, конечно, а только тех, которые не совсем доверяют его выводам и цифрам. Стоит появиться публикации, где в истинности кузнецовских догматов сомневаются, как наш историк бросается в бой. Сомневающихся он громогласно предает анафеме, продолжая заявлять, что он «единственный дипломированный специалист по истории репрессий в Беларуси», и только он в этой теме действительно разбирается. А лучше, или хотя бы так же разбираться никто не может, поскольку такую уникальную диссертацию, как у него, больше никто не защищал.

И ладно бы, он просто свою точку зрения отстаивал, все на это право имеют, и эксцентричным быть никто не запрещает, пока закон не нарушаешь. Ну вот нравится историку постоянно всуе свою диссертацию поминать, защищенную в далеком городе Томске аж в 1992 году, так в общем то и на здоровье. Хоть с флагом ходи, на котором диссертация изображена, не возбраняется.

Но ведь грозными окриками в СМИ защиту своей позиции историк Кузнецов не ограничивает…

Редакторам изданий, допустившим публикацию «неправильного» мнения, начинают поступать письма с требованием написанное опровергнуть, а перед историком извиниться. Поскольку сомнения в его правоте историка оскорбляют. И порочат его деловую репутацию. А сам Игорь Николаевич, вместо отстаивания своей точки зрения, начинает ябедничать на обидчиков в «независимые» СМИ.

Причем, выбирает он самые «независимые», иногда даже расположенные в другой стране. И те, конечно, за его честь и достоинство заступаются. Вот к примеру, небезызвестная «Хартия 97» пишет:
Выходит, что нельзя несведущим в истории гражданам сомневаться в истинности выводов дипломированного специалиста: диссертацией не вышли.

И в суд подавать на высказавших свое мнение Игорь Николаевич не стесняется.

Не так давно Кузнецов подавал иск к газете «Коммунист Беларуси» и автору Андрею Лазуткину, за материал с сомнениями о захоронениях под свалкой, и цитаты его огорчившие. Ну а в процессе и остальные свои обиды предъявил, за прошлые материалы.

Еще раз, внимательно, сначала Кузнецов дистанционно обнаружил захоронение под свалкой, а когда в его выводах усомнились, вместо подтверждения своих теорий фактами, подал в суд… Хотя, казалось бы, аренда маленького экскаватора с доставкой стоит около 40 рублей в час, с помойки экскаватор скорее всего не прогонят, коммуникаций в земле там точно нет. Уверен, что человек защитивший диссертацию с подобной машиной справится сможет. За час можно кубометр костей накопать, ну если там и правда захоронение.

Административное нарушение конечно будет, но, если яму в помойке потом за собой зарыть, претензий скорее всего и не предъявят. С другой стороны, научная сенсация, мировая известность, подтверждение собственной правоты, новое массовое захоронение…

А можно было и совсем законно поступить, прийти с заявлением к чиновнику за свалку ответственному, так мол и так, ученый я, изучаю популяцию червячков под свалками, разрешите на вашей замечательной свалке червячков накопать с разных глубин в нескольких местах. Разрешат же… Ну а если захоронение не найдется, так хоть на рыбалку сходить можно будет…

Но нет, он предпочитает в суд подать.
 

Правда, в суде его излюбленный довод не работает — там по закону судят, а не по диссертациям, так что выигранных судов в активе нашего героя пока нет.

А как крайняя мера от историка — заявление о клевете в прокуратуру (об этом нам уже «Новы Час» поведал):
Позволю себе привести выдержку из заявления, Игорь Николаевич, решил сделать свое завлени публичным, что уже о многом говорит:
Что характерно, прокуратура, проведя проверку, нарушений законодательства не выявила.
 

Вот такой вот колосс-историк у нас образовался, взобрался на пик репрессий тридцатых годов, и любого желающего к этой вершине приблизиться, сразу бьет по голове кованым сапогом своей диссертации.

Уверен, я не первый, кому в современной Беларуси захотелось с содержимым этой славной диссертации ознакомиться. Но я, пожалуй, первый, кому удалось ознакомиться с текстом автореферата диссертации.

И знаете, это было сложно. Томск 1992 год, про цифру и речи идти не могло, понятно, что где-то в одной из областных библиотек рукопись лежит, но вот как узнать где, а тем более добыть… Уверен, если бы не помощь томского библиотекаря, искренне преданного своей работе, мои поиски успехом скорее всего не увенчались бы. Ну а правда, иностранец ищет какую-то рукопись «до цифровой эпохи», с названием, которого в каталоге нет, ну вот смысл вообще время на него тратить?

Признаюсь честно, после ознакомления с авторефератом, я не счел нужным ехать в Национальную библиотеку Беларуси, палить бензин, заказывать распечатку работы из Томска, ждать, оплачивать печать двухсот с лишним страниц, все и так понятно стало. Но, любой желающий, может этот путь продолжить.

Я просто хотел ознакомиться с работой, посмотреть, что же за диссертация такая уникальная, к знаниям великого историка приобщиться, в методиках его, время опередивших разобраться…
 

Когда прочитал титульный лист, ощущения были, как от удара по голове. Я сразу подумал, что мне показалось, и перечитал несколько раз. Дело в том, что на самом деле диссертация нашего уникального историка называется так: «Массовые репрессии на территории Западной Сибири в 1930-е годы и реабилитация жертв террора».

Если взять глобус, и разрезать его на четыре части, то на одном краю такой дольки будет Беларусь, а на другом Западная Сибирь. С библиотекой, где хранится рукопись, общаться приходилось по ночам — вот сколько между нами часовых поясов. И дело не только в названии. В самой работе ее география определена совершенно четко — «Кемеровская, Новосибирская и Томская области», там еще Монголия рядом.

И мне совершенно непонятно, какое вообще отношение данная диссертация имеет к территории Республики Беларусь? На каком основании Кузнецов называет себя специалистом по репрессиям на нашей земле? Колосс оказался даже не на глиняных ногах, а вообще без ног — не на что ему опираться…

Я не могу отрицать, что в истории репрессий на территории Западной Сибири этот историк, возможно, разбирается. Видимо, знает, как комиссары противостояли медведям, а «кулаки» по таежным лесам зерно от народа прятали. Но это все было там, в четверти глобуса от нас. А к репрессиям на территории всего СССР он имеет примерно такое же отношение, как я к ракетостроению. Нельзя, ознакомившись с процессом выдалбливания лодки из осины, называть себя крупным кораблестроителем. Равно как нельзя, изучив весьма узкую область, причислять себя к специалистам по всему предмету.

Потом я перевернул страничку и прочел оборотную сторону обложки. Оказывается, у соискателя ученой степени Кузнецова научным руководителем был… профессор Кузнецов. Я очень надеюсь, что это просто однофамилец, иначе совсем некрасиво получится.

К слову, семья того самого профессора была раскулачена в 1929 ом, отец осужден без права переписки, а его самого с матерью и братьями сослали в Нарымский округ (около пятисот километров севернее Новосибирска). На этом фоне появление подобных диссертаций под его руководством становится понятным. Но профессора я не осуждаю, сам злопамятный. А еще и начало девяностых, все вдруг можно стало, как тут старые семейные обиды не припомнить…

***
Итак, Игорь Николаевич оскорбляется, когда его называют «лжеисториком» и «фальсификатором». Но ведь он даже название собственной диссертации, подкорректировал! И если ученый позволяет себе подобные манипуляции с собственными трудами, можно представить, насколько бережно он будет относится к историческим фактам.

Как же можно теперь доверять выводам подобного ученого? И чему такой преподаватель сможет научить студентов? Писать на оппонентов кляузы в прокуратуру и ябедничать в «независимые» СМИ, вместо отстаивания своей позиции в дискуссии?
 
В одном Кузнецов оказался прав, его диссертация действительно уникальна: за последние 24 года в Беларуси никто так и не защитил ни одной научной работы по массовым репрессиям на территории Западной Сибири.

P.S.

Оригинальная статья вышла несколько раньше, и я уже успел услышать много разных интересных теорий о причинах выхода данного материала. Что мне хотелось бы сказать, о всех этих предположениях. С идиотами я спорить конечно не собираюсь, просто хочу привести несколько фактов.

Я не чиновник и не госслужащий. Я не работаю в государственной организации. Я не являюсь штатным сотрудником «СБ. Беларусь Сегодня», я просто автор. Если редакция находит мои авторские материалы заслуживающими внимания, материалы публикуются, это всё, что я могу сказать любителям теорий заговоров.

И знаете, я уже и от шуток над ними воздерживаюсь. А то ведь опубликуют ответ, что мне обещали докторскую степень, огнемет и индульгенцию. После Никиты Концевого я уже ничему не удивлюсь.

И да, если я вдруг в ближайшее время стану доктором наук, это просто совпадение.