Подбитый танк и басня «Слон и Моська» :: IMHOclub

УКРАИНА - ЭСТОНИЯ

09.03.2023

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

Подбитый танк и басня «Слон и Моська»

Провал показа в Эстонии подбитого на Украине танка

Участники дискуссии:

5

8
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Радченко, Юрий Васильевич Мартинович, Марина Зимина, Игорь Александрович Бессмертный, Элла Журавлёва

Провал показа в Эстонии подбитого на Украине танка показал скрытое отношение к милитаризации общества.

Даже в мейнстримных (проправительственных) СМИ появилась критика дплана демонстрации в городах Эстонии подбитого на Украине, танка, впрочем, не до конца убедительно признанного организаторами акции, российским.

Дала трещину пропаганда Министерства обороны ЭР и Военного музея в Таллине, захотевшие (интересно, по чьей инициативе и именно в такой форме?) продемонстрировать торжество Украины и Запада над Россией.

В городах, где планировалось показать «российский позор», по разным причинам засомневались в целесообразности этой акции, способной не только поднять воинственный дух обывателя-русофоба, но и привести к конфронтации жителей, по-разному оценивающих роль России в больше года продолжающихся на Украине вооружённых столкновениях сторон. На местах, в отличие от правящей политэлиты, куда лучше понимают, что это не только дестабилизация жизни общества, но и прямая милитаристская пропаганда, призванная готовить Эстонию к войне с Россией. Критиковать соседа – сколько угодно, но участие в войне с ней...?

Впрочем, позиции и аргументы разнятся. Мэр Раквере Трийн Варек высказала свою точку зрения уездной газете «Вирумаа Театая» (Virumaa Teataja): «Мы же все понимаем, что у этого мероприятия привкус пропаганды, мы знаем, кто министр обороны и в каком округе он выставил свою кандидатуру на предстоящих выборах. Так что в любое другое время – пожалуйста. Но в данный момент нахождение этого танка между предвыборными палатками и киосками было бы неуместным».

Также осудивший Россию за Украину эмерит-профессор Таллинского университета Рейн Вейдеманн, тем не менее высказался категорично на русскоязычном Радио 4: «Те, кто придумал этот провальный спектакль, были недальновидными в своих намерениях и исполнении».

На этом фоне провокативно бравурное заявление рвущегося в бой с Россией депутата Рийгикогу Михаила Лотмана в эфире Vikerraadio:

Это наша война и это также наш трофей, потому что часть подбитых под Киевом танков была уничтожена "Джавелинами", которые прислала Эстония, причем первой, еще до начала боев.

Привычен, в духе «и нашим, и вашим», комментарий мэра и эстонизатора Нарвы Катри Райк, которую цитирует портал rus.err.ee:

Из Нарвы уже увезли один танк, и сейчас мы хотим жить дальше без каких-либо танков... Я думаю, что нам будет достаточно убедительной фотовыставки, демонстрирующей все разрушения, страдания и безобразия, вызванные российской военной агрессией.

(Под увезённым танком понимают памятник танку Т-34 в предместье Нарвы, вероломно вывезенный в прошлом году в Таллин по решению правительства в обход решения Нарвского горисполкома).

Думаю, что показ подбитого будто бы российского танка, но точно советского производства, которые в обилии представлены в Вооружённых силах Украины, был задуман не только, как символ силы Запада над Россией. На портале rus.err.ee министр обороны ЭР, член партии Реформ Ханно Певкур (Певкур: обсудим с городами показ танка | Эстония | ERR) даёт повод понять, что Россия не только Украине, но и Эстонии вполне по зубам: «По словам Певкура, выставка обломков танка задумана как акция поддержки Украины и доказательство того, что меньшее может противостоять большему».

Показательно, что освещение нынешней избирательной компании на выборах в Рийгикогу отличается невиданным ранее очернительством эстонскими СМИ как раз тех политических сил, которые, даже признавая необходимость укрепления обороноспособности страны, считают, что не менее, а то и важнее, это – предупреждение войны на эстонской земле.

Так или иначе настораживает усиление правительством милитаристского духа в обществе. Кстати, по данным СМИ не ясно, кто именно в Эстонии инициировал демонстрацию подбитого танка? И кто ответит за неудачу акции, наносящий урон антироссийскому курсу, выбранному нынешними высшими властями страны? Если к власти после выборов снова придут реформисты и их сателлиты, то вряд ли общественность получит на это ответ.

Вопрос не праздный. Тем более, что даже известный русофобией портал rus.delfi.ee сел в лужу, опубликовав мнение жителя Причудья Алексея Шлендухова. Тот в своём мнении «По улицам подбитый танк возили…» (намёк на знаменитую басню) аргументированно подверг критике показ подбитого танка. Но, видно, редакцию портала подкупило осуждение автором мнения также тех, кто в Таллине возлагал цветы к подбитому танку, мол «не надо христианским милосердием прикрываться». И, видать, особенно понравился порталу такой совет причудца: «Хотите Украине помочь – помогите. Переведите деньги, приютите беженцев, предоставьте, наконец, бронетехнику и авиацию, заморозьте активы государства-агрессора, перекройте потоки нефтедолларов и нефтеюаней».

Трудно сказать, сознательно ли Алексей Шлендухов и редакция rus.delfi.ee пошли на двоякое понимание первых строк мнения: «Ажиотаж у таллиннской публики российская боевая машина (вернее то, что от нее осталось) вызвала не меньший, чем слон у петербургских обывателей в известной басне дедушки Крылова, отмечает Алексей Шлендухов в своей колонке для RusDelfi»?

Но чтобы понять, во что по полной вляпался портал, достаточно знать смысл знаменитой, хрестоматийной русской басни «Слон и Моська» Ивана Андреевича Крылова. Видать русские журналисты, столь увлечены пропагандой русофобии и отторжения России и всего русского, что сами стали пленниками своих установок и уже слабо знают русскую литературу, плохо ориентируются в русской культуре.

Поэтому привожу полный текст крыловской басни «Слон и Моська»:

По улицам Слона водили,

Как видно напоказ –

Известно, что Слоны в диковинку у нас –

Так за Слоном толпы зевак ходили.

Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.

Увидевши Слона, ну на него метаться,

И лаять, и визжать, и рваться,

Ну, так и лезет в драку с ним.

"Соседка, перестань срамиться, –

Ей шавка говорит, – тебе ль с Слоном возиться?

Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт

Вперёд

И лаю твоего совсем не примечает». –

«Эх, эх! – ей Моська отвечает, –

Вот то-то мне и духу придает,

Что я, совсем без драки,

Могу попасть в большие забияки.

Пускай же говорят собаки:

«Ай, Моська! знать она сильна,

Что лает на Слона!»

Я специально выделил первые и последние строки жирным шрифтом.

Потому что в соединении они вызывают некоторую неловкость за мнение министра обороны Ханно Певкура, а также позицию премьер-министра Эстонии, руководительницы партии Реформ Каи Каллас. На её слова, высказанные в начале марта, ссылается портал rus.err.ee: «Каллас добавила, что танк символизирует российскую агрессию, его демонстрация позволяет людям увидеть его вблизи» и тут же:

Если действительно танк был подбит „Джавелином“, который передала Эстония, то это служит тому примером

– сказала Кая Каллас на сегодняшней пресс-конференции».

Вот и получается, что слоном в данном случае подразумевают экспонат – танк. А кто выступил в роли Моськи? Увы, догадаться можно с одного раза. Отсюда вывод – не в свои сани не садись.