ЕВРОПА. ГЕОПОЛИТИКА
Сегодня
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ПОЧЕМУ ЕВРОПА НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ АНТИРОССИЙСКИЙ КУРС
Лица новые – связи старые
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Антироссийский вектор политики Евросоюза не ослабевает, несмотря на перемены за океаном и экономические потери самих европейцев. При этом Брюссель продолжает идти по старому пути, казалось бы, вопреки логике и расчету. Но этому есть объяснение.
В принципе, не должно удивлять заявление еврокомиссара по экономике Валдиса Домбровскиса о том, что ЕС не собирается отменять санкции против РФ, даже если это сделают США, поскольку намерен проводить «свою санкционную политику» и имеет свое мнение. Выдал такое заявление, что характерно, выходец из Латвии, автор «истории успеха» (настолько «успешного», что на родине до сих пор недобрым словом поминают). Но мы отклоняемся от темы.
«Ого!» — скажете вы. У еврочиновников, которых не избирают, а назначают, оказывается, есть свое мнение и «своя политика». Спрашивается, откуда бы этому «своему» мнению взяться.
Выдвинем на этот счет свою гипотезу, рассмотрев проблему в более широком контексте. А именно — почему Евросоюз (не считая Венгрии и Словакии) продолжает поддерживать Украину и в целом антироссийский курс, хотя, казалось бы:
— новая администрация в США задает новый тренд;
— Европа терпит убытки, покупая, по сути, те же российские энергоресурсы, но втридорога;
— очевидно, что Украина уже «не вывозит», даже с поддержкой, и даже те самые санкции на Россию не действуют так, как задумано?
Во-первых, насколько может быть самостоятельным и проводить «свою политику», в том числе санкционную, блок, где руководящие должности смогли занять эстонка Каллас, латыш Домбровскис и литовец Кубилюс?
Во-вторых, читатель, не слишком погруженный в европейские дела, может предполагать, что политики действуют рационально, исходя из интересов своих стран. В случае ЕС это не так.
На деле все гораздо сложнее. Нередко выходит так, что личные амбиции руководства и реальные интересы государства не совпадают — особенно когда эта власть не обладает подлинным суверенитетом и во многом сформирована еще «предыдущей колониальной администрацией».
Поясним, как устроена система. Весь тот круг лиц, которые занимают высокие места в Брюсселе, создан не вчера и сложился задолго даже до первого срока Трампа. В той же Латвии, например, местные «элиты» выстраивали отношения именно с Демпартией, причем десятилетиями. В Брюсселе и в Прибалтике в том числе сидят назначенцы, чьи карьеры во многом зависели от того, как они умели выстраивать отношения с прежним, уж извините за выражение, «вашингтонским обкомом». Это не просто отдельные политики вроде Клинтон, а целый пласт лоббистских и окологосударственных структур — это и Атлантический совет, «левые» силовики из НАТО, представители «старой» финансовой элиты с Уолл-стрит (включая гигантов вроде BlackRock и Goldman Sachs), многочисленные организации, финансируемые Соросом, а также предприятия американского ВПК, которых военные конфликты попросту кормят.
И несмотря на выборы в США и как бы отстранение демократов от власти, эта система еще сильна и никуда не исчезла. А значит, европейским лидерам — ставленникам этой системы — ничего не остается, кроме как продолжать в том же духе. Пойти против своих «кураторов» опаснее, чем ссориться с Россией и даже Трампом. В противном случае, например, в прессе могут всплыть какие-нибудь совсем уж нехорошие факты о том, кто и чем когда-то занимался — подробно и в красках. Малейшая нелояльность обычно наказуема мгновенно.
Логично, что при таком раскладе Европа, за редким исключением, старается держать прежний антироссийский курс и не бросать Украину, даже когда «ветер» из Вашингтона вроде бы начинает дуть совсем в другую сторону. Все это будет продолжаться до тех пор, пока за океаном не укрепится новая республиканская администрация и не «поставит» в Европе уже своих людей. Чем, к слову, Штаты уже занимаются.
Тогда политический ландшафт Евросоюза может резко измениться, но от этого нам лучше не станет: новые «трампистские» назначенцы будут отстаивать свои, не менее жесткие интересы. Вот уже и по линии USAID кое-кого «убрали», и Илон Маск открыто поддерживает евроскептиков из АдГ. Все это часть конкурентной игры за контроль над европейским политическим полем.
И пока весь этот процесс не дойдет до логического конца, европейские структуры будут показывать нам «собственное мнение». Так что отсутствие самостоятельности — это не случайная черта, а «заложенная в конструкцию» особенность, которую мы сейчас и наблюдаем на примере нелепых санкций, бездумной поддержки Украины и, собственно, оглашенных намерений «проводить свою политику» несмотря ни на что.
В принципе, не должно удивлять заявление еврокомиссара по экономике Валдиса Домбровскиса о том, что ЕС не собирается отменять санкции против РФ, даже если это сделают США, поскольку намерен проводить «свою санкционную политику» и имеет свое мнение. Выдал такое заявление, что характерно, выходец из Латвии, автор «истории успеха» (настолько «успешного», что на родине до сих пор недобрым словом поминают). Но мы отклоняемся от темы.
«Ого!» — скажете вы. У еврочиновников, которых не избирают, а назначают, оказывается, есть свое мнение и «своя политика». Спрашивается, откуда бы этому «своему» мнению взяться.
Выдвинем на этот счет свою гипотезу, рассмотрев проблему в более широком контексте. А именно — почему Евросоюз (не считая Венгрии и Словакии) продолжает поддерживать Украину и в целом антироссийский курс, хотя, казалось бы:
— новая администрация в США задает новый тренд;
— Европа терпит убытки, покупая, по сути, те же российские энергоресурсы, но втридорога;
— очевидно, что Украина уже «не вывозит», даже с поддержкой, и даже те самые санкции на Россию не действуют так, как задумано?
Во-первых, насколько может быть самостоятельным и проводить «свою политику», в том числе санкционную, блок, где руководящие должности смогли занять эстонка Каллас, латыш Домбровскис и литовец Кубилюс?
Во-вторых, читатель, не слишком погруженный в европейские дела, может предполагать, что политики действуют рационально, исходя из интересов своих стран. В случае ЕС это не так.
На деле все гораздо сложнее. Нередко выходит так, что личные амбиции руководства и реальные интересы государства не совпадают — особенно когда эта власть не обладает подлинным суверенитетом и во многом сформирована еще «предыдущей колониальной администрацией».
Поясним, как устроена система. Весь тот круг лиц, которые занимают высокие места в Брюсселе, создан не вчера и сложился задолго даже до первого срока Трампа. В той же Латвии, например, местные «элиты» выстраивали отношения именно с Демпартией, причем десятилетиями. В Брюсселе и в Прибалтике в том числе сидят назначенцы, чьи карьеры во многом зависели от того, как они умели выстраивать отношения с прежним, уж извините за выражение, «вашингтонским обкомом». Это не просто отдельные политики вроде Клинтон, а целый пласт лоббистских и окологосударственных структур — это и Атлантический совет, «левые» силовики из НАТО, представители «старой» финансовой элиты с Уолл-стрит (включая гигантов вроде BlackRock и Goldman Sachs), многочисленные организации, финансируемые Соросом, а также предприятия американского ВПК, которых военные конфликты попросту кормят.
И несмотря на выборы в США и как бы отстранение демократов от власти, эта система еще сильна и никуда не исчезла. А значит, европейским лидерам — ставленникам этой системы — ничего не остается, кроме как продолжать в том же духе. Пойти против своих «кураторов» опаснее, чем ссориться с Россией и даже Трампом. В противном случае, например, в прессе могут всплыть какие-нибудь совсем уж нехорошие факты о том, кто и чем когда-то занимался — подробно и в красках. Малейшая нелояльность обычно наказуема мгновенно.
Логично, что при таком раскладе Европа, за редким исключением, старается держать прежний антироссийский курс и не бросать Украину, даже когда «ветер» из Вашингтона вроде бы начинает дуть совсем в другую сторону. Все это будет продолжаться до тех пор, пока за океаном не укрепится новая республиканская администрация и не «поставит» в Европе уже своих людей. Чем, к слову, Штаты уже занимаются.
Тогда политический ландшафт Евросоюза может резко измениться, но от этого нам лучше не станет: новые «трампистские» назначенцы будут отстаивать свои, не менее жесткие интересы. Вот уже и по линии USAID кое-кого «убрали», и Илон Маск открыто поддерживает евроскептиков из АдГ. Все это часть конкурентной игры за контроль над европейским политическим полем.
И пока весь этот процесс не дойдет до логического конца, европейские структуры будут показывать нам «собственное мнение». Так что отсутствие самостоятельности — это не случайная черта, а «заложенная в конструкцию» особенность, которую мы сейчас и наблюдаем на примере нелепых санкций, бездумной поддержки Украины и, собственно, оглашенных намерений «проводить свою политику» несмотря ни на что.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЭСТОНИЗАЦИЯ
Интервью эстонского политолога Пеэтера Тайма
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ВЫКИНУТЬ РУССКИХ ИЗ КУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРОПЫ
А кого еще и кто там тогда останется?
Вадим Авва
Публицист
МЫ НЕ ДОЛЖНЫ БОЛЬШЕ ПРОЩАТЬ...
нельзя чтобы убивали по этническому принципу
Валерий Иванов
Историк, философ