ОТ ОШИБКИ В РАСЧЕТАХ ДО ОШИБОЧНОГО КУРСА :: IMHOclub

ИРАН

Сегодня

Аналитика Ираниста

ОТ ОШИБКИ В РАСЧЕТАХ ДО ОШИБОЧНОГО КУРСА

В чем суть стратегии Ирана

Участники дискуссии:

1

1
Последняя реплика:

2 часа назад

Леонид Радченко

Сейчас много говорят о меморандуме, однако это лишь малая деталь в общем стратегическом подходе и глобальных целях Тегерана.Чтобы окончательно устранить угрозу со стороны Израиля, Иран стремится направить развитие событий по траектории, сформулированной лидером исламской революции аятоллой Сейедом Али Хаменеи.

Выступая 3 июня 2024 года в мавзолее имама Хомейни, он заявил:

Рано или поздно Америка будет вынуждена ослабить хватку и перестать поддерживать сионистский режим. И тогда фронт сопротивления останется с этим режимом один на один.

Главный вопрос: возможен ли реальный раскол между США и Израилем, который позволит реализовать этот сценарий?

Во-первых, естественное возникновение такой ситуации маловероятно. Следовательно, Иран должен искусственно создать условия для этого разлада.

Во-вторых, эти условия должны быть сформированы ювелирно — в идеальное время и в нужном месте. Суть этой логики заключается в следующем:

Единство целей: Ни у демократической, ни у республиканской администрации США нет принципиальных разногласий с Израилем относительно их общих глобальных целей и идеалов.
Единство стратегии: Между Вашингтоном и Тель-Авивом отсутствуют коренные противоречия даже на уровне долгосрочного планирования. Однако в критический момент — при выборе инструментов для достижения общих целей или при определении тактических шагов — союзники могут допустить просчеты. Иран делает ставку либо на их «ошибку в расчетах», либо на неверный выбор общего стратегического курса.

Примером «ошибки в расчетах» со стороны противников Ирана могут служить итоги двух навязанных войн, а также провал попыток государственного переворота, которые активно инспирировались внутри страны с июня прошлого года по июнь текущего года.

Оба союзника полагали, что комбинация точечных ликвидаций, ударов по инфраструктуре, психологических операций, социального давления, а также инспирирования уличного хаоса и сепаратизма позволит им демонтировать сначала исламский режим, а затем и сам независимый Иран.

Главной геополитической целью этой стратегии было уничтожение Тегерана как ключевой опоры евразийского блока. А именно смена курса, о чем США объявляла ранее.

Однако этот расчет оказался в корне неверным. Несмотря на колоссальные материальные и духовные издержки, Исламская Республика лишь консолидировала внутренние силы, повысила эффективность управления и в полной мере реализовала свой оборонный потенциал.

Параллельно Вашингтон и Тель-Авив допустили ошибку в выборе стратегического курса. Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху сделали ставку на сугубо коммерческие, ориентированные на прибыль проекты — такие как «Сделка века», «Авраамовы соглашения» и экономические стимулы геополитического коридора IMEC. С их помощью они пытались сформировать широкий региональный консенсус против Ирана и шиитской «Оси сопротивления», а в более крупном плане и всему Евразийскому блоку.

Эта системная небрежность и неверный выбор пути обнажили концептуальный раскол между союзниками.

Для Израиля — независимо от того, левое там правительство или правое, светское или религиозное — главным приоритетом всегда была и остается экзистенциальная война за выживание. Для США же, особенно в эпоху трампизма, равно как и для вовлеченных в американские планы арабских монархий, ключевым стимулом является извлечение максимальной прибыли.

Обладая колоссальным опытом оперативной деятельности и четко понимая свои сильные и слабые стороны, Исламская Республика и «Фронт сопротивления» нанесли точечный удар по этой уязвимости. Развязав инфраструктурную и энергетическую войну, спровоцировав отток капиталов и создав для противника кризис управления ресурсами, Тегеран наглядно продемонстрировал фундаментальную разницу между категориями «прибыль» и «выживание».

Благодаря формированию новой системы региональных, энергетических и географических связей Иран доказал: экономическая выгода одной группы стран больше не гарантирует безопасность и выживание другой. Тегерану удалось навязать противнику жесткое эмпирическое правило: плата за выживание Израиля не должна и не будет приносить прибыль Соединенным Штатам. Вышел ли Иран на эту траекторию окончательно — покажет время.

Главный вопрос сегодня звучит так: готов ли Вашингтон жертвовать экономическими интересами (своими и арабского мира) ради спасения Израиля или лично Нетаньяху?

Недавний меморандум — как раз яркий индикатор этого тектонического сдвига, и администрация Трампа неизбежно приближается к моменту истины. Разумеется, в Тегеране трезво оценивают риски и понимают, что этот транзит не будет гладким. Именно поэтому, ведя тонкую геополитическую игру, Иран одновременно демонстрирует максимальную военную готовность к любому сценарию.

Итог: Стратегия Ирана — рефлексивное управление и раскол альянса

Попытки демонтировать Иран через санкции и прокси-удары провалились. Вместо коллапса Тегеран запустил процесс контр-аттриции (контризнурения) — консолидировал внутренние силы, повысил эффективность управления и укрепился как опора евразийского блока. Сейчас Иран реализует против союза США и Израиля стратегию рефлексивного управления.

Ее цель — спровоцировать когнитивный диссонанс альянса, разделив цели союзников на две несовместимые категории:

Для Израиля конфликт носит экзистенциальный характер (борьба за выживание);
Для США (особенно при Трампе) подход является транзакционным (ориентированным на прибыль, соглашения Авраама и коридор IMEC).

Используя «Ось сопротивления», Иран развязал инфраструктурную войну. Через отток капиталов и подрыв логистики Тегеран навязал противнику жесткое правило: цена выживания Израиля теперь генерирует для США чистый убыток.

Недавний меморандум — маркер того, что администрация Трампа приближается к точке стратегического декаплирования (вынужденного отрыва от израильского курса). Понимая риски, Иран сочетает эту асимметричную дипломатию с демонстрацией абсолютной военной готовности.

Источник