В январе 2020 г., сразу после послания Президента России Федеральному собранию, я писал, что в России закончилась «политическая спячка» и Путин, в присущем ему молниеносном, «реактивном», стиле, совершил то, что от него ждали еще в 2018 г. – восстановил союз лидера и нации, объявив масштабные изменения в социальной сфере, ориентированные на массовые слои населения, отмежевался от непопулярных в народе «зажравшихся» компрадорских элит, отправил в отставку непопулярное, набившее оскомину, правительство и запустил процесс Конституционной реформы, которая призвана обозначить контуры «долгого государства Путина» как самовоспроизводящейся политической системы, способной существовать «без Путина».
 
К слову, решение этой исторической задачи, если оно случится, без всяких шуток превращает Владимира Владимировича в политика, покруче, чем Петр Алексеевич, который, конечно, «Россию поднял на дыбы», но кому «оставить все…», так и не успел сказать, что предопределило «эпоху дворцовых переворотов» с «бироновщиной», «засильем иностранцев» и прочими чудесными проявлениями победы западничества в России.

О Владимире Ильиче и чудесах «революционного транзита» даже вспоминать не хочу – благо недавно вполне подробно об этом высказался, ну, а о Михаиле Сергеевиче вместе с Борисом Николаевичем и «лихими девяностыми» – все хорошо помнят. Впрочем, проблема, как раз, в том, что помнят хорошо уже далеко не все…

Если говорить исторически объективно, без идеологических вывертов и кликушества, то путинский период правления в истории России — один из самых благополучных для страны и народа.20 относительно спокойных лет, без массовых жертв, без штурмовщины, с возможностью спокойно зарабатывать тем, кто хочет и умеет, с возможностью посмотреть мир, с восстановлением гордости за государство, со строительством дорог, мостов, с возращенным Крымом и русскими солдатами, освобождающими Пальмиру...
 

С другой стороны, очень многие начала, которые так дороги сердцу русских консерваторов, к которым я себя причисляю, при реализации оказались вывернуты наизнанку, да так, что превратились в нечто противоположное...

Патриотизм как здоровое национальное чувство, чем дальше тем больше приобретал «казенные» черты, укрощение всевластия олигархии 90-х обернулось закреплением местничества, союза тех же олигархов с высшими чиновниками и силовиками, характер правления которого все больше и больше стал напоминать наиболее яркие страницы произведений Салтыкова-Щедрина... Идея объединения русского народа обернулась кровавой баней Донбасса с позицией российской элиты, которую иначе как.... ну, вы поняли.
 

И вот теперь, в это странное время, время то ли катарсиса, то ли начала конца катастрофы, есть ощущение, что маятник может качнуться в другую сторону и «консервативный консенсус», период «охранительства» и «русского патриотизма» сменится на нечто прямо противоположное... Со всеми последствиями, о которых и думать страшно.

Именно этот страх и это понимание возможных последствий для страны и народа движения российского маятника от «охранительно-консервативной» точки в сторону «революционно-антигосударственной», делает «обнуление», как это не прискорбно признать тем, кто вешает у себя на аватарках «Я/МЫ против поправок», единственно приемлемыми вариантом для большей части населения России.

Собственно, я не сомневаюсь в том, что завтра, 1 июля, процесс «общероссийского голосования» по поправкам в Конституцию будет благополучно завершен их «всенародным одобрением». Вопрос – что будет после.

И ответ на этот вопрос находится в области того, а кто, собственно, будет прав. Народ, одобривший поправки, хоть и с дулей в кармане, потому как в магазин ходит каждый день и живет от зарплаты к зарплате, но помнящий, что можно, как в «лихие девяностые», и это потерять в мгновение ока? Или любители аватарок «Я/МЫ против поправок», которые часто, как раз, уже не помнят что было в «святые девяностые», и, сидя, без соблюдения «социальной дистанции», в барах ночной Москвы, богатой, безопасной и ухоженной, искренно считают, что так было и будет всегда, но, чтобы было еще лучше – надо дулю из кармана достать и сказать власти «нет»?

Но ответ на этот вопрос будет неполным без понимания того, а кто ближе власти – первые, или вторые? Или, даже, точнее – понимает ли наша власть, что использование страхов народа не является гарантией того, что его дуля всегда будет оставаться в кармане, а потому вынутая из кармана дуля столичной интеллигенции и продвинутой молодежи – повод не «запаковать», «развести» и в очередной раз «выпустить пар», а задуматься? Задуматься над тем, что будет после.
 
Коронавирус, спутавший все планы очередного «путинского броска», заставивший власть действовать в ситуации вязкой неопределенности и зашкаливающей социальной тревожности, до предела обнажил проблемы российской социально-политической системы – социальную разобщенность, оторванность элиты от народа, отсутствие социальной справедливости и стремление власть имущих «порешать проблемы» путем информационных манипуляций массами.

За это же время предельно изменился мир. Америка, еще вчера казавшаяся незыблемым «хозяином мира», переживает глубокий кризис. Немногим лучше дела у Европы. Продолжает «идти вовне» Китай. И в этом плане внешнеполитическая конъюнктура сегодня для российской позитивной трансформации – благоприятная.

Но воспользоваться этой благоприятной конъюнктурой мы сможем только тогда, когда и те «Я/МЫ», кто «против поправок», и те «Я/МЫ», кто «за поправки», будут готовы свое «Я», со всей его богатой индивидуальностью и современностью, вписать в наше «МЫ» со всем нашим коллективным тысячелетним опытом.

Только так мы сможем «собрать» наше «долгое государство» — Россию.И если у Владимира Владимировича, вместе с нами, это получится – он не будет нуждаться ни в чьем оправдании.
 

---

---