ЛАТВИЯ
08.06.2026
Сергей Рижский
ОБОРОНА БЕЗ СИСТЕМЫ
Проблемы не в армии, а в государстве
-
Участники дискуссии:
11201 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Ярослав Александрович Русаков,
Kęstutis Čeponis,
Иван Киплинг,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Роланд Руматов,
Victoria Dorais,
Ефим Казацкий,
Рус Иван
Когда в страну залетают дроны, удобно делать вид, что вопрос сводится к радарам, приказам и конкретному министру. Но это слишком простое объяснение. Настоящий сбой начинается там, где армия, гражданская оборона, самоуправления, школы, больницы и связь с населением живут в разных реальностях и не складываются в одно целое.
Глен Грант, в приведенной ниже статье, формулирует неприятную мысль: Латвии нужен не косметический ремонт оборонной витрины, а пересборка подхода. И это уже не про танки. Это про качество государства — то самое, которое в спокойные годы можно не замечать, а в кризис оно вдруг оказывается единственным, что имеет значение.
«Эксперт по безопасности и бывший военный атташе Великобритании в Латвии Глен Грант считает, что критика властей после недавних инцидентов с дронами в Латвии оправданна. В интервью Латвийскому радио он заявил, что проблема касается не только армии, а всей государственной системы, которая, по его мнению, долгое время не развивалась должным образом.
По словам Гранта, Латвии необходима единая национальная система реагирования на современные угрозы, объединяющая вооруженные силы, полицию, погранохрану и службы спасения. Эта система должна быть тесно интегрирована с НАТО и силами воздушного реагирования альянса. При этом контроль должен оставаться политическим, а не только военным. Без полноценного командного центра, связанного с государственной системой кризисного управления, неизбежно будут возникать сбои.
Он подчеркнул, что речь идет не только о военном, но и о политическом управлении кризисами. Правительство слишком медленно реагировало и фактически игнорировало советы многих людей, которые предлагали, как развивать систему безопасности.
Эксперт считает, что нынешняя система противодействия угрозам фактически недостаточно развита. По его мнению, стране нужны многоуровневые средства обнаружения — от воздушных шаров, сенсоров и радаров до других систем наблюдения, способных контролировать воздушное пространство по всем направлениям, а не только у восточной границы. Он также допустил необходимость создания общей системы ПВО с Литвой и Эстонией.
Г. Грант отметил, что угроза со стороны России не ограничивается дронами. Он призвал учитывать опыт Украины и готовиться также к потенциальным атакам с использованием ракет и других современных средств поражения.
Отдельно эксперт затронул вопрос политической воли. По его мнению, Латвии необходимо быстрее принимать решения о закупке и внедрении систем обнаружения и противодействия угрозам. Он отметил, что часть оборудования стоит дорого, однако существуют и альтернативные решения, которые уже используют другие страны.
Комментируя вопрос о сбивании дронов, Г. Грант заявил, что сейчас у Латвии ограничены возможности для таких действий, так как практически нет средств для этого. Либо возможности очень ограничены — можно использовать самолеты при условии, если они успеют подняться вовремя. При этом решение об уничтожении объектов в воздухе он считает не только военным, но и политическим, поскольку всегда существует риск ущерба на земле.
Эксперт также выразил мнение, что нынешние инциденты могут восприниматься Россией как сигнал о недостаточной готовности Латвии к подобным угрозам. По его словам, российские военные и специалисты в сфере дронов умеют быстро адаптироваться к новым условиям.
Говоря о человеческих ресурсах, Грант подчеркнул, что проблема не сводится только к нехватке техники. По его мнению, необходимо пересматривать подход к организации обороны, включая подготовку добровольцев и более активное использование гражданских ресурсов по примеру Украины.
Он также считает, что Латвии следует серьезнее относиться к вопросам обороны в целом. В качестве примера эксперт привел Финляндию и Эстонию, где, по его словам, вопросам подготовки и противодействия дронам уделяется значительно больше внимания. Например, в Эстонии недавно отказались от закупки бронемашин на 500 миллионов евро и направили эти средства на защиту от дронов.
Польша также очень серьезно относится к этим угрозам — увеличивает численность армии, наращивает расходы на оборону и объемы работы в сфере противодействия дронам. Отдельное внимание Г. Грант уделил информированию населения. Он считает, что стране необходима централизованная система оповещения, аналогичная украинской, которая позволяла бы оперативно предупреждать жителей об угрозах и уровне опасности».
Глен Грант, в приведенной ниже статье, формулирует неприятную мысль: Латвии нужен не косметический ремонт оборонной витрины, а пересборка подхода. И это уже не про танки. Это про качество государства — то самое, которое в спокойные годы можно не замечать, а в кризис оно вдруг оказывается единственным, что имеет значение.
«Эксперт по безопасности и бывший военный атташе Великобритании в Латвии Глен Грант считает, что критика властей после недавних инцидентов с дронами в Латвии оправданна. В интервью Латвийскому радио он заявил, что проблема касается не только армии, а всей государственной системы, которая, по его мнению, долгое время не развивалась должным образом.
По словам Гранта, Латвии необходима единая национальная система реагирования на современные угрозы, объединяющая вооруженные силы, полицию, погранохрану и службы спасения. Эта система должна быть тесно интегрирована с НАТО и силами воздушного реагирования альянса. При этом контроль должен оставаться политическим, а не только военным. Без полноценного командного центра, связанного с государственной системой кризисного управления, неизбежно будут возникать сбои.
Он подчеркнул, что речь идет не только о военном, но и о политическом управлении кризисами. Правительство слишком медленно реагировало и фактически игнорировало советы многих людей, которые предлагали, как развивать систему безопасности.
Эксперт считает, что нынешняя система противодействия угрозам фактически недостаточно развита. По его мнению, стране нужны многоуровневые средства обнаружения — от воздушных шаров, сенсоров и радаров до других систем наблюдения, способных контролировать воздушное пространство по всем направлениям, а не только у восточной границы. Он также допустил необходимость создания общей системы ПВО с Литвой и Эстонией.
Г. Грант отметил, что угроза со стороны России не ограничивается дронами. Он призвал учитывать опыт Украины и готовиться также к потенциальным атакам с использованием ракет и других современных средств поражения.
Отдельно эксперт затронул вопрос политической воли. По его мнению, Латвии необходимо быстрее принимать решения о закупке и внедрении систем обнаружения и противодействия угрозам. Он отметил, что часть оборудования стоит дорого, однако существуют и альтернативные решения, которые уже используют другие страны.
Комментируя вопрос о сбивании дронов, Г. Грант заявил, что сейчас у Латвии ограничены возможности для таких действий, так как практически нет средств для этого. Либо возможности очень ограничены — можно использовать самолеты при условии, если они успеют подняться вовремя. При этом решение об уничтожении объектов в воздухе он считает не только военным, но и политическим, поскольку всегда существует риск ущерба на земле.
Эксперт также выразил мнение, что нынешние инциденты могут восприниматься Россией как сигнал о недостаточной готовности Латвии к подобным угрозам. По его словам, российские военные и специалисты в сфере дронов умеют быстро адаптироваться к новым условиям.
Говоря о человеческих ресурсах, Грант подчеркнул, что проблема не сводится только к нехватке техники. По его мнению, необходимо пересматривать подход к организации обороны, включая подготовку добровольцев и более активное использование гражданских ресурсов по примеру Украины.
Он также считает, что Латвии следует серьезнее относиться к вопросам обороны в целом. В качестве примера эксперт привел Финляндию и Эстонию, где, по его словам, вопросам подготовки и противодействия дронам уделяется значительно больше внимания. Например, в Эстонии недавно отказались от закупки бронемашин на 500 миллионов евро и направили эти средства на защиту от дронов.
Польша также очень серьезно относится к этим угрозам — увеличивает численность армии, наращивает расходы на оборону и объемы работы в сфере противодействия дронам. Отдельное внимание Г. Грант уделил информированию населения. Он считает, что стране необходима централизованная система оповещения, аналогичная украинской, которая позволяла бы оперативно предупреждать жителей об угрозах и уровне опасности».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Роман Шкленник
эксперт в области коммуникативных наук
МЫ ДЕНЬГИ ХАПНУЛИ!
А поляки почему-то бодаются
Сергей Рижский
ВОЙНА С ПАМЯТЬЮ ДОШЛА ДО СЕВАСТОПОЛЯ
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
А ДОГОВОРИТЬСЯ НЕ ПРОБОВАЛИ?
Тюремная аналитика
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ТЕРРИТОРИЯ КАРГО-КУЛЬТА
Что ждут прибалтийские «элиты»