Как это делается
22.01.2016

unknown
О попытках разжечь русофобию в Беларуси
С Украиной это получилось

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В наше время белорусы являются наиболее дружественным народом по отношению к России. По данным Независимого института социально-экономических и политических исследований, 66,6% белорусов согласны с тем, что белорусы, русские и украинцы — это три ветви одного народа. Альтернативную точку зрения (разные народы) поддержало 27,1%.
Белорусы поддерживают и внешнюю политику России. Так, по данным национального опроса граждан Беларуси, проводившегося в июне 2014 года все тем же Независимым институтом социально-экономических и политических исследований, порядка 62% опрошенных белорусов положительно отнеслись к присоединению Крыма к России, считая этот процесс законным.
Половина белорусов положительно относится к членству в Евразийском экономическом союзе, 29,6% нейтрально, и всего 15% отрицательно.
Однако в последнее время возникает немало поводов для беспокойства, что дружба между белорусским и русским народами может ослабеть.
Прозападная белорусская оппозиция, прозападные историки и писатели создали в белорусском информационном пространстве мощную машину антироссийской пропаганды, нацеленную в основном на белорусскую молодежь. Помимо этого, порой антироссийские настроения пытаются распостранять на уроках истории в школах и университетах.
Давайте разберемся по порядку.
Русофобия в образовании
Изучив программу предмета «История Беларуси», можно сделать вывод, что она соединяет в себе как литвинистский, так и западнорусистский подходы. Некоторые моменты истории трактуются достаточно спорно:
а) Великое Княжество Литовское — это «белорусская держава», территория современной Беларуси всегда называлась «Литвой», а белорусы — «литвинами».
Однако крайне редко говорится о том, что княжество являлось Русско-литовским (Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское), и предков современных белорусов называли не иначе как «русские» или «русины», а восточнославянские территории в составе Княжества — Русью. Литвинами же называли все население ВКЛ по признаку гражданства, но не происхождения.
б) Польский мятежник, один из лидеров польского восстания 1863-1864 гг. в Российской Империи Константин Калиновский героизируется. Его называют белорусом, борцом за свободу.
Но известным фактом является, что Калиновский был поляком и целью его восстания было восстановление Польши в границах 1772 года с входящими в ее состав белорусскими землями. Чего стоит его знаменитая цитата: «Мы, что живём на земле Польской, что едим хлеб Польский, мы, поляки из веков вечных».
Доктор исторических наук Анатоль Грицкевич приводит интересный факт о спорном герое:
«Калиновского на самом деле звали Викентий Константин Калиновский. Имя Кастусь — придумка советских времен. Впервые так предводителя восстания назвал в 1920-х годах историк Всеволод Игнатовский, первый президент ИнБелКульта (Академии наук). Логика была такая: Викентий — слишком польское имя, Константин — слишком православное (Калиновский был католиком). А Кастусь — было «по-народному», то что надо; Восстание шляхты помогало подавлять белорусское крестьянство».
Почему Калиновского называть героем Беларуси? Учитывая, что целью шляхетского восстания было восстановление Речи Посполитой, а отнюдь не создание Беларуси и даже не восстановление ВКЛ, какой повод его героизировать?
Или авторы учебников предпочитают видеть Беларусь не суверенным государством, а частью РП?
в) Героизируется поляк Тадеуш Костюшко, организатор польского восстания в 1794 году против присоединения белорусских земель к Российской Империи. В учебниках преподносится белорусом. Его целью также было восстановление Польши в границах до разделов Речи Посполитой (1772 год). Официально признан Национальным героем Беларуси, Польши, Литвы и США.
г) Период вхождения белорусских земель в состав Российской Империи (1795-1917) преподносится как период национального гнета.
Несмотря на то, что как раз в период Российской Империи сформировался и впервые обрел письменность современный белорусский язык.
Вот цитата из белорусского учебника по Истории Беларуси за 11-й класс:
«Русский царизм, так же, как и правительство Речи Посполитой в предыдущий период, начал проводить политику национального, культурного, языкового и религиозного гнета белорусского народа, пытаясь доказать его несостоятельность как самостоятельного этноса. В частности, процессы русификации привели к крайне неблагоприятным условиям для развития собственного языка белорусского народа, поскольку основные функции государственного выполнял в это время русский язык».
Однако известно, что период вхождения белорусских земель в состав Российской Империи отметился серьезным рывком в развитии белорусского языка и культуры, а также промышленности.
Попытки обвинять российские власти в русификации белорусов и запрете белорусского языка являются вообще абсурдными. К моменту вхождения в Российскую Империю белорусский язык не употреблялся ни в одной из сфер общественной жизни. В Речи Посполитой все было полонизировано. Не существовало ни школы, ни театра, ни книгоиздания на белорусском языке.
Так разве русские уничтожали белорусский язык?
Белорусы считались одной из ветвей единого русского народа наравне с великорусами (русскими) и малоросами (украинцами), а белорусский язык — диалектом русского языка наравне с малоросским, южновеликорусским и северновеликорусским.
Зачем запрещать и уничтожать один из основных диалектов государственного языка?
Русификация в Беларуси проходила не в форме искоренения белорусскости, а как жесткое противостояние засилью польской культуры и языка. Но именно благодаря этому и создались условия для возникновения белорусской нации.
Без западнорусизма не было бы и белорусского национального движения.
Русофобия в публицистике
Давайте посмотрим на историческую публицистику, которая издается огромными тиражами и доступна в каждом книжном магазине.
Так, одним из самых популярных и читаемых белорусских историков является Владимир Алексеевич Орлов. Автор более 30 книг, переведенных на 25 языков. Среди них — национальные бестселлеры «Таямніцы полацкай гісторыі», «Адкуль наш род», «Дзесяць вякоў беларускай гісторыі», «Краіна Беларусь». По вероисповеданию — греко-католик. Среди белорусов широко известная личность, книги которого расходятся с полок немалыми тиражами.
Достаточно одной красноречивой цитаты из его книги для детей, и все станет понятно:
«Московские князья объединили российские княжества и стали жадно поглядывать на нашу страну. Московия начала с Великим Княжеством бесконечные кровавые войны. Если взять город не удавалось, захватчики жгли окрестные села, гнали в плен тысячи мирных жителей. В первую очередь пленными делали молодых и здоровых людей — юношей и девушек. Как вы уже знаете, российские земли долгое время были в татарской неволе. Хотя они и освободились, порядки в Московии остались такие же дикие и жестокие, как и при татарах. Все должны были слепо исполнять волю великого князя и называть себя его холопами — то есть рабами. Московские князья воевали не умением, а числом, чужую землю выжигали и совершали над ее жителями бесчеловечные расправы».
Следует обратить внимание на цикл книжных изданий «Неизвестная история», экземпляры которой можно увидеть почти во всех книжных магазинах. Книги сразу привлекают внимание интересным дизайном и одиозными названиями.
В этих книгах отсутствует термин «Великая Отечественная война», вместо которого дается определение «война 1941-1945 гг.», русские именуются «московитами», а белорусы — «литвинами». Цикл включает ряд публикаций белорусских историков литвинской направленности: Анатолия Тараса, Вадима Деружинского и др.
Стоит только перечислить названия изданий, и все станет понятно:
«Беларусь превыше всего», «Россия в концлагере», «Тайны белорусской истории», «Войны Московии с Великим Княжеством Литовским», «История имперских отношений: белорусы и русские», «Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг.», «Оршанская битва с московитами 1514 г.»...
В данном цикле книг ставится под сомнение подвиг народа в Победе в Великой Отечественной войне, ставится под сомнение славянское происхождение белорусского и русского народов, навязывается миф, что истинная вера белорусов — это отнюдь не православие, а униатство и католицизм.
Русофобия в интернете
Если в исторической и политической литературе прозападные и русофобские издания имеют незначительное преимущество, то интернет-пространство западники фактически монополизировали:
а) Главным оппозиционным белорусским сайтом выступает Хартия'97, где Лукашенко называют не иначе как диктатором, а русских — оккупантами. Этот ресурс имеет по белорусским меркам огромную популярность. Каждая новость собирает несколько тысяч, а то и несколько десятков тысяч просмотров. Новости обновляются каждые 5-10 минут.
б) На сайте «Беларуский партизан» новости обновляются каждые 10 минут, каждая новость имеет комментарии. Политика сайта сходна с Хартией'97: «Русские — исторические враги, оккупанты. Крым — Украине. Беларусь в Европу и НАТО».
в) Белорусские сайты пророссийской ориентации гораздо менее популярны. За пример можем взять сайт «Западная Русь», где новости обновляются раз в несколько дней и комментарии к ним — редкость. Даже на сайте крупнейшего государственного информационного агентства в Беларуси вы не найдете комментариев, «ретвиты», «репосты» в социальные сети практически отсутствуют, что ярко свидетельствует о непопулярности сайта.
Именно благодаря активной работе прозападных СМИ сходную картину можно найти в белорусских сообществах в социальных сетях. Прозападные коммьюнити имеют под сотню тысяч подписчиков (для белорусских сообществ это огромная цифра). Яркий пример: «Мая краіна Беларусь», «Надоел нам этот Лукашенко». Новости обновляются чуть ли не каждую минуту.
Однако ничтожно мала активность пророссийски настроенных сообществ (всего до 10 тысяч подписчиков): «Мы патриоты Белой Руси», в котором новости обновляются несколько раз в день. «Антимайдан Беларусь», в котором противников майдана из Беларуси насчитывается всего 2900 человек.
В связи с этим неудивительно, если в Беларуси будут попытки повторить украинский сценарий. Уже сейчас местными нацистами составляются списки «враждебных пророссийских организаций», которые подлежат уничтожению после белорусского майдана.
Русофобия на телевидении
Её практически нет. В Беларуси все телеканалы являются государственными.
Однако на территории Республики Польша был создан спутниковый телеканал специально для белорусов на белорусском языке вещания, который подает информацию с прозападных позиций.
Польское телевидение получило в 2007 финансовом году из государственного бюджета 16 млн злотых (около 4 млн евро) на подготовку канала к эфиру и начало вещания. Над программой канала «Белсат» трудятся несколько десятков журналистов в Беларуси, Польше, Литве и Чехии.
Можно подумать, что полякам не на что больше тратить деньги. Но, как видно, информационная война и геополитические интересы превыше всего.
Можно сделать вывод, что, несмотря на довольно дружественное отношение белорусов к России и геополитическую ориентацию большинства населения на Восток, в Беларуси давно запущена машина пропаганды, направленная на разжигание вражды между белорусским и русским народами, целью которой является «интеграция» Республики Беларусь в Европейский союз и НАТО.
С Украиной это получилось.
В заключение хотелось бы обратить внимание на весьма интересное несоответствие.
Большинство белорусов пророссийски настроены. Однако в интернете создается совсем иное впечатление. Прозападные и русофобские ресурсы весьма слаженно работают, благодаря чему обладают высоким уровнем популярности.
В то же время пророссийские ресурсы огорчают достаточно вялой деятельностью. Все дело в финансировании. Чего только стоит факт спонсирования канала «Белсат» в размере 4 миллионов евро из польского бюджета?
Западу нет равных в умении проводить информационные атаки с целью овладения умами людей. На деятельность прозападных ресурсов тратятся немалые средства из разного рода европейских фондов. В то время как Россия в этом отношении куда менее активна.
На Украине Россия потерпела в первую очередь информационное поражение. Смогут ли таким же образом «евроинтегрировать» Беларусь? И где белорусский государственный ответ на угрозу роста национализма?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Дмитрий Перс
Руководитель проекта «Отечеству верны»
Мая краiна — крэсы ўсходнiя


Екатерина Шеховцова
Общественный деятель в социокультурной сфере
Портрет негосударственного СМИ,
или Как формировалась моя гражданская позиция


Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
От реконструкции до отсаживания на кружку с орнаментом


Юрий Терех
Вопросы
№1 unknown
22.01.2016
06:27
№7 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:14
№8 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:26
№9 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:29
№11 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:32
№13 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:36
№10 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:31
№12 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:35
№15 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:38
№16 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:39
№20 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:51
№24 Владимир Бычковский
→ unknown ,
22.01.2016
11:56
№50 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
16:32
№52 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
16:46
№53 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
17:31
№33 Валентин Антипенко
→ unknown ,
22.01.2016
14:33
№6 Дмитрий Виннер
22.01.2016
10:35
№28 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
12:21
№30 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
22.01.2016
14:07
№38 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:02
№43 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
22.01.2016
15:19
№44 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:23
№45 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:27
№39 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:07
№51 Марк Козыренко
→ unknown ,
22.01.2016
16:35
Комментарии
№2 Борис Бахов
22.01.2016
06:49
№4 Vladimir Kirsh
→ Борис Бахов,
22.01.2016
09:13
№62 Борис Бахов
→ Vladimir Kirsh,
22.01.2016
18:44
№5 unknown
→ Борис Бахов,
22.01.2016
10:07
№21 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
22.01.2016
11:52
№23 unknown
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.01.2016
11:55
№140 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
24.01.2016
11:53
№141 Инна Дукальская
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.01.2016
12:00
№144 unknown
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.01.2016
13:52
№147 Глеб Шутов
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.01.2016
22:16
№34 Валентин Антипенко
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.01.2016
14:38
№41 Александр Залога
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.01.2016
15:15
№64 Борис Бахов
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:47
№86 Александр Залога
→ Борис Бахов,
22.01.2016
23:37
№63 Борис Бахов
→ unknown ,
22.01.2016
18:45
№29 Ринат Гутузов
→ Борис Бахов,
22.01.2016
12:49
№65 Борис Бахов
→ Ринат Гутузов,
22.01.2016
18:49
№3 Сергей Муливанов
22.01.2016
09:06
№56 Александр Усовский
→ Сергей Муливанов,
22.01.2016
17:41
№80 Kęstutis Čeponis
→ Александр Усовский,
22.01.2016
23:02
№105 Александр Усовский
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
09:17
№113 Kęstutis Čeponis
→ Александр Усовский,
23.01.2016
17:20
№114 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
17:49
Эта Венетия - область, где сейчас находится город Венеция.
Эту область не надо путать со средневековой Вендией (Wenden, Winden) в современной восточной части Германии, а также с вятичами (исходное балтское название вянтай - ventai) и ливским племенем венды, которые свое имя получили от реки Вянта, рядом с которой они некоторое время жили. От их имени свое название тогда получил и город Венден (ныне Цесис), в окрестности которого они переселились в начале XIII века из Курземе.
--------------------------------------------------------------
В Римские времена в Венетии жили илирские племена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F_%28%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29
Венетия (лат. Venetia) — историческая область в Северной Италии, располагалась вдоль северо-западного побережья Адриатического/Верхнего моря. Название известно с периода начала контактов римлян с местными жителями — венетами в кон. 1-го тыс. до н. э., хотя сами венеты, заселившие эти территории в конце 2-го тыс. до н. э., были известны античному миру и гораздо ранее.
№115 unknown
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
17:54
№117 Kęstutis Čeponis
→ unknown ,
23.01.2016
18:41
Одно из его значений - "ветер" и разные выводные из этого слова.
В древнелитовском языке *ven(t)- означает „гнуть, согнуть, согнуться, изгиб“.
№122 unknown
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
19:40
№124 Kęstutis Čeponis
→ unknown ,
23.01.2016
20:26
Это совсем разные корни.
Вот слово "вилять" и слово "волна" - этимологически близкие.
Название города Вильнюс-Vilnius (до 16 века он в литовском языке назывался в женском роде - Вильня-Vilnia) происходит от названия местной реки Вильня-Vilnia (ее сейчас часто называют в уменьшительной форме Вильняле-Vilnelė).
"вильня" в переводе на русский и означает "волна".
Название реки Вилия - это полонизированная форма названия Велея-Vėlėja.
Так литовцы называли реку Нярис в ее верховье (в то время эту часть реки считали отдельной рекой, которая впадает в Нярис).
Название Велея-Vėlėja происходит от древнего литовского слова веле-vėlė (в переводе "дух умершего").
Древние литовцы считали, что именно в верховьях реки Vėlėja живут духи умерших литовцев - это было священное литовское место.
Название Нярис происзодит от литовского слова нярти-niarti, то есть нырять.
№130 Dieu Donna
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
21:30
№135 Kęstutis Čeponis
→ Dieu Donna,
23.01.2016
23:18
Донна, советую почитать на досуге
А. А. Зализняк. Об исторической лингвистике
http://elementy.ru/lib/430714
Начало
Лекция прочитана 12 декабря 2008 года в школе «Муми-тролль».
Продолжение
http://elementy.ru/lib/430984
Лекция прочитана 5 февраля 2010 года в школе «Муми-тролль».
А. А. Зализняк. О профессиональной и любительской лингвистике
академик Андрей Анатольевич Зализняк,
«Наука и жизнь» №1 и №2, 2009
http://elementy.ru/lib/430720
Язык интересует людей
Как рождается любительская лингвистика
Любительская лингвистика интересуется в основном происхождением слов
Два главных открытия исторической лингвистики
Любители не знают главного принципа фонетической эволюции
Характерные черты любителей
Мифы любительской лингвистики
Написание важнее звучания
Обратное прочтение
Примеры любительских лингвистических построений
Любительский подход к именам собственным
Любительское прочтение древних текстов
Фантазии об истории
О «Велесовой книге»
Две стратегии дилетантизма
О публичных диспутах с дилетантами
Все ли мнения одинаково ценны
Как опознать любительскую лингвистику
*************************************************************
См. также другие лекции А. А. Зализняка в школе «Муми-тролль»:
1) Некоторые проблемы порядка слов в истории русского языка, 18.11.2005.
2) Об исторической лингвистике (продолжение), 05.02.2010.
3) О языке древней Индии, 11.02.2011.
4) Об истории русского языка, 24.02.2012.
5) Языки мира: арабский, 11.02.2013.
6) Из русского ударения, 17.02.2014.
7) Из рассказов о берестяных грамотах, 13.02.2015.
*************************************************
Андрей Анатольевич Зализняк — выдающийся российский лингвист, специалист в области грамматики и истории русского языка, акцентологии, изучения древнейших памятников русского языка.
Ему принадлежат следующие крупнейшие научные достижения:
- построение формальной модели русского словоизменения и лежащей в его основе теории грамматических категорий и морфологических парадигм;
- построение теории русской акцентологии в синхронном и историческом аспектах, основанное на доскональном изучении древних памятников;
- всесторонняя реконструкция грамматики и лексики языка новгородских грамот на бересте и лингвистический анализ корпуса этих текстов;
- строгое лингвистическое доказательство подлинности «Слова о полку Игореве».
Лауреат Государственной премии России 2007 года и премии Александра Солженицына (2007).
№116 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
17:57
№118 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
18:48
Поищите в латышской научной литературе.
Однако это довольно ясно и из тех данных, которые приведены в Хронике Ливонии Генриха Латвийского.
Венды (латинском: wendi) Ливонии племя из северной Курсы, которых курши в XI веке прогнали из устье реки Вента.
После этого они какое-то время ютились на «Древней Горе, у которой ныне построен город Рига.»
От туда венды "были опять изгнаны курами; многие убиты, "[1] и они переселились в Цесис к латгалам, где обосновались на Риекстукалнском городище.
В 1206 году приняли Римско-католическую веру и стали верными союзниками ордену Меченосцев в борьбе против эстонцев и русских.
Постепенно слились с Видземскими латгалами.
Генрих Латвийский в хронике Ливонии 1206 году пишет, что «венды в то время были бедны и жалки.»[1]
№120 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
19:05
№125 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:05
Это давно уже известно по разным найденным их письменам.
Во вторых, славяне в 9-11 веках захватили часть древних земель венедов, и после этого германцы - бывшие соседи венедов - этим же именем начали называть и тех славян, которые обосновались на древних венедских землях.
Сами славяне в этих местах этим именем себя тогда не называли - у каждого племени было свое собственное имя, хорошо известное из разных западных хроник того времени.
Только намного позже, уже после сильной германизации, и сами местные славяне начали сами себя называть вендами.
С жившими у реки Вянта «wendi» эти центральноевропейские венды (венеды) - и иллирийцы, и на их земли пришедшие славяне не имеют ничего общего.
Название вендов в хронике Генриха Латвийского «wendi», объясняется как производное от местной реки Вента (в письменных источниках Wynda, Winda).
Вполне возможно, что немцы так сами прозвали местное племя, жившее у этой реки .
Как называли сами себя эти «wendi», нам точно не известно.
№127 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
21:14
№136 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
24.01.2016
00:00
А почему вы так уверены, что анализ ДНК не делали?
Это во первых.
А во вторых, найденные кости никуда не делись, и со временем, особенно когда появятся новые, намного более совершенные методы (генетика развивается огромными темпами), исследуют все археологические находки.
Однако это все равно не скажет на каком языке кто говорил. :)
№145 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
24.01.2016
15:25
№157 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
25.01.2016
21:41
В 11-13 веках все племена своих умерших хоронили именно по своим собственным, общим для всего племени и даже группы племен, обычаям.
Обряды похорон во всем мире наиболее консервативные и одинаковые для каждой конкретной этнической и религиозной группы.
И если достоверно известно, как именно в то время своих мертвых хоронили разные группы ливов, а другие соседние, не ливские, племена хоронили по иным обрядам, то и захоронение вновь найденные (точнее целые их группы) тоже будут принадлежать ливам, если они совпадают с уже известными захоронениями именно ливов.
№126 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:12
Во первых, именно на обрядах захоронений и делают выводы об этнической принадлежности похороненных археологи во всем мире.
Обряды похорон всегда одинаковые во всем племени - и их изменения происходят медленно и редко.
Во вторых, никакие исследования ДНК не доказывают и не показывают на каком языке говорил умерший - тем более в районе, где население из разных этносов смешивалось уже тысячелетиями.
№129 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
21:18
№137 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
24.01.2016
00:03
№131 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
21:35
№138 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
24.01.2016
00:08
Конечно по разному - а вы разьве не заметили?
Сходите на похороны разных этногрупп и сами увидете разницу.
Особенно она огромна, если хоронят по католическим, протестантским и православным обрядам, в руки умершего вставляя разные крестики и иконки, одевая в специальные погребальные одежды и так далее.
Я уж не говорю о том, что памятники над могилами совершенно разные.
№143 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
24.01.2016
12:20
№156 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
25.01.2016
21:33
Русских староверов тоже и сейчас хоронят по их вековым обычаям.
Татар и караимов тоже.
Даже и не верующих.
А в 1-19 веках хоронили всегда по обычаям именно того племени, группы племен, этноса, к которому принадлежал умерший или погибший (конечно, если его хоронили сородичи). .
№132 Артём Бузинный
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:57
№119 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
18:57
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%28%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
В XIII веке про вендов пишет летописец Генрих Латвийский и Папа Римский, а XIV — Рижский архиепископ.
С тех пор в исторических источниках венды больше не упоминаются.
Однако дальнейшем в истории Цесис и близлежащем городу округе — в Ливской волости (Līvu vaka, позже Līvu pagasts), занимают Цесиские ливы.
Есть основания предполагать, что вендский эндоэтноним был ливы, схожий с другими финно-уграмы, переселившимся из Курсы в Видземе.
Частично это подтверждает запись в Новгородской первой летописи. Там про поход князя Всеволода Мстиславича в 1218 году (=6727) на Цесис говорится, что он там воевал против «Нъмьци, Литва, Либь» (то есть ливов).
Ряд исследователей высказывались, считая их балтами — куршами (Я. Эндзелинс) или земгалами (А. И. Биленштейн), финно-уграми — Курскими ливами (Эльвира Шноре) или куронизированными ливами (Эвалдс Мугуревичс) и западными славянами (Д. К. Зеленин, М. В. Битов, В. В. Седов).
№123 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
19:46
№128 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:16
№31 Савва Парафин
22.01.2016
14:16
№32 Дмитрий Виннер
→ Савва Парафин,
22.01.2016
14:32
№35 Савва Парафин
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
14:42
№37 Дмитрий Виннер
→ Савва Парафин,
22.01.2016
14:56
№42 Савва Парафин
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:16
№36 Сергей Балунин
→ Савва Парафин,
22.01.2016
14:45
№40 Савва Парафин
→ Сергей Балунин,
22.01.2016
15:10
№47 Александр Залога
22.01.2016
15:49
№54 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
17:36
№58 Александр Залога
→ unknown ,
22.01.2016
17:46
№60 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:02
№61 Александр Залога
→ unknown ,
22.01.2016
18:34
№67 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:58
№84 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
22.01.2016
23:29
№89 Александр Залога
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
23:56
№91 Дмитрий Виннер
→ Александр Залога,
22.01.2016
23:59
№94 Александр Залога
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:06
№92 unknown
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:03
№95 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
23.01.2016
00:08
№99 unknown
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:17
№100 Александр Залога
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:20
№66 Борис Бахов
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:52
№73 Александр Залога
→ Борис Бахов,
22.01.2016
21:17
№79 unknown
→ Борис Бахов,
22.01.2016
22:49
№82 Александр Залога
→ unknown ,
22.01.2016
23:17
№90 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
23:58
№96 Александр Залога
→ unknown ,
23.01.2016
00:10
№74 Артём Бузинный
→ Александр Залога,
22.01.2016
21:27
№107 Александр Залога
→ Артём Бузинный,
23.01.2016
10:37
№111 Артём Бузинный
→ Александр Залога,
23.01.2016
13:17
№121 Александр Залога
→ Артём Бузинный,
23.01.2016
19:22
№48 Павел Носов
22.01.2016
16:02
№55 Александр Усовский
22.01.2016
17:37
№59 unknown
→ Александр Усовский,
22.01.2016
17:48
№68 Александр Усовский
→ unknown ,
22.01.2016
19:05
№70 Артём Бузинный
→ unknown ,
22.01.2016
20:12
№87 Сергей Муливанов
→ Артём Бузинный,
22.01.2016
23:42
№109 Артём Бузинный
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
12:52
№112 Сергей Муливанов
→ Артём Бузинный,
23.01.2016
13:20
№83 Kęstutis Čeponis
→ unknown ,
22.01.2016
23:17
Во всех трех Статутах ни о каком государственном языке в средневековой Литовской Империи (которую славяне именуют ВКЛ) ничего не говорится.
Да и не могло говориться, так как само понятие государственного языка появилось в Европе только в 19 веке.
Когда в государстве писать и читать умеют намного меньше 1 процента жителей, то можно говорить только о в империи используемых письменных языках для гос. грамот.
В Литовской Империи такими языки были изначально в первую очередь латынь и немецкий (так как писцами в основном были монахи католики), а позже начали использовать и другие языки.
№69 unknown
22.01.2016
19:25
№71 Савва Парафин
→ unknown ,
22.01.2016
20:14
№85 Kęstutis Čeponis
22.01.2016
23:34
========
Какой научный критерий можно использовать для того, чтобы установить национальность Тадеуша Костюшко? В чем заключается этническая идентификация в 18-м веку? Люди того времени "5-ю графу" в документах не указывали.---------
В те времена (примерно до середины 19 века) ополячившиеся и ополячивающиеся шляхтичи Литовской Империи свою этническую и государственную принадлежность определяли латинской формулой:
„Gente lituanus, natione polonus“, то есть „национальность – литовец, гражданство – поляк“.
Позже эта формула постепенно начала уже пониматься и переводиться иначе: „происхождение – литовское, национальность – поляк“
№110 Артём Бузинный
23.01.2016
13:03
№139 Bwana Kubwa
→ Артём Бузинный,
24.01.2016
00:51
№167 Александр Гильман
→ Bwana Kubwa,
27.01.2016
19:07
№168 Ольга Шапаровская
→ Александр Гильман,
27.01.2016
19:23
№191 Bwana Kubwa
→ Александр Гильман,
09.02.2016
14:38
№192 Александр Гильман
→ Bwana Kubwa,
09.02.2016
15:32
№194 Bwana Kubwa
→ Александр Гильман,
12.02.2016
01:00
№146 Александр Залога
24.01.2016
16:41
№193 Ринат Гутузов
→ Александр Залога,
09.02.2016
16:23
№158 Jury Kutuzaŭ
25.01.2016
23:08
№159 unknown
→ Jury Kutuzaŭ,
25.01.2016
23:30
№162 Евгений Ох
→ unknown ,
27.01.2016
16:05
№163 Артём Бузинный
→ unknown ,
27.01.2016
18:48
№164 Артём Бузинный
→ unknown ,
27.01.2016
18:53
№160 unknown
→ Jury Kutuzaŭ,
25.01.2016
23:33
№161 unknown
→ Jury Kutuzaŭ,
25.01.2016
23:56
№169 Михаил Синицын
→ Jury Kutuzaŭ,
27.01.2016
19:27
№185 Артём Бузинный
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
23:10
№165 Михаил Синицын
27.01.2016
18:55
№166 Артём Бузинный
→ Михаил Синицын,
27.01.2016
19:02
№170 Евгений Ох
27.01.2016
21:13
№171 Михаил Синицын
→ Евгений Ох,
28.01.2016
12:47
№173 Евгений Ох
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
14:56
№175 Михаил Синицын
→ Евгений Ох,
28.01.2016
15:47
№178 Евгений Ох
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
18:23
№180 Михаил Синицын
→ Евгений Ох,
28.01.2016
21:35
№186 Артём Бузинный
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
23:31
№187 Ярослав Александрович Русаков
→ Артём Бузинный,
29.01.2016
00:07
№189 Михаил Синицын
→ Артём Бузинный,
29.01.2016
14:28
№172 unknown
→ Евгений Ох,
28.01.2016
13:12
№174 Евгений Ох
→ unknown ,
28.01.2016
15:15
№176 Владимир Алексеев
→ unknown ,
28.01.2016
15:49