Как это делается
22.01.2016

unknown
О попытках разжечь русофобию в Беларуси
С Украиной это получилось

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В наше время белорусы являются наиболее дружественным народом по отношению к России. По данным Независимого института социально-экономических и политических исследований, 66,6% белорусов согласны с тем, что белорусы, русские и украинцы — это три ветви одного народа. Альтернативную точку зрения (разные народы) поддержало 27,1%.
Белорусы поддерживают и внешнюю политику России. Так, по данным национального опроса граждан Беларуси, проводившегося в июне 2014 года все тем же Независимым институтом социально-экономических и политических исследований, порядка 62% опрошенных белорусов положительно отнеслись к присоединению Крыма к России, считая этот процесс законным.
Половина белорусов положительно относится к членству в Евразийском экономическом союзе, 29,6% нейтрально, и всего 15% отрицательно.
Однако в последнее время возникает немало поводов для беспокойства, что дружба между белорусским и русским народами может ослабеть.
Прозападная белорусская оппозиция, прозападные историки и писатели создали в белорусском информационном пространстве мощную машину антироссийской пропаганды, нацеленную в основном на белорусскую молодежь. Помимо этого, порой антироссийские настроения пытаются распостранять на уроках истории в школах и университетах.
Давайте разберемся по порядку.
Русофобия в образовании
Изучив программу предмета «История Беларуси», можно сделать вывод, что она соединяет в себе как литвинистский, так и западнорусистский подходы. Некоторые моменты истории трактуются достаточно спорно:
а) Великое Княжество Литовское — это «белорусская держава», территория современной Беларуси всегда называлась «Литвой», а белорусы — «литвинами».
Однако крайне редко говорится о том, что княжество являлось Русско-литовским (Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское), и предков современных белорусов называли не иначе как «русские» или «русины», а восточнославянские территории в составе Княжества — Русью. Литвинами же называли все население ВКЛ по признаку гражданства, но не происхождения.
б) Польский мятежник, один из лидеров польского восстания 1863-1864 гг. в Российской Империи Константин Калиновский героизируется. Его называют белорусом, борцом за свободу.
Но известным фактом является, что Калиновский был поляком и целью его восстания было восстановление Польши в границах 1772 года с входящими в ее состав белорусскими землями. Чего стоит его знаменитая цитата: «Мы, что живём на земле Польской, что едим хлеб Польский, мы, поляки из веков вечных».
Доктор исторических наук Анатоль Грицкевич приводит интересный факт о спорном герое:
«Калиновского на самом деле звали Викентий Константин Калиновский. Имя Кастусь — придумка советских времен. Впервые так предводителя восстания назвал в 1920-х годах историк Всеволод Игнатовский, первый президент ИнБелКульта (Академии наук). Логика была такая: Викентий — слишком польское имя, Константин — слишком православное (Калиновский был католиком). А Кастусь — было «по-народному», то что надо; Восстание шляхты помогало подавлять белорусское крестьянство».
Почему Калиновского называть героем Беларуси? Учитывая, что целью шляхетского восстания было восстановление Речи Посполитой, а отнюдь не создание Беларуси и даже не восстановление ВКЛ, какой повод его героизировать?
Или авторы учебников предпочитают видеть Беларусь не суверенным государством, а частью РП?
в) Героизируется поляк Тадеуш Костюшко, организатор польского восстания в 1794 году против присоединения белорусских земель к Российской Империи. В учебниках преподносится белорусом. Его целью также было восстановление Польши в границах до разделов Речи Посполитой (1772 год). Официально признан Национальным героем Беларуси, Польши, Литвы и США.
г) Период вхождения белорусских земель в состав Российской Империи (1795-1917) преподносится как период национального гнета.
Несмотря на то, что как раз в период Российской Империи сформировался и впервые обрел письменность современный белорусский язык.
Вот цитата из белорусского учебника по Истории Беларуси за 11-й класс:
«Русский царизм, так же, как и правительство Речи Посполитой в предыдущий период, начал проводить политику национального, культурного, языкового и религиозного гнета белорусского народа, пытаясь доказать его несостоятельность как самостоятельного этноса. В частности, процессы русификации привели к крайне неблагоприятным условиям для развития собственного языка белорусского народа, поскольку основные функции государственного выполнял в это время русский язык».
Однако известно, что период вхождения белорусских земель в состав Российской Империи отметился серьезным рывком в развитии белорусского языка и культуры, а также промышленности.
Попытки обвинять российские власти в русификации белорусов и запрете белорусского языка являются вообще абсурдными. К моменту вхождения в Российскую Империю белорусский язык не употреблялся ни в одной из сфер общественной жизни. В Речи Посполитой все было полонизировано. Не существовало ни школы, ни театра, ни книгоиздания на белорусском языке.
Так разве русские уничтожали белорусский язык?
Белорусы считались одной из ветвей единого русского народа наравне с великорусами (русскими) и малоросами (украинцами), а белорусский язык — диалектом русского языка наравне с малоросским, южновеликорусским и северновеликорусским.
Зачем запрещать и уничтожать один из основных диалектов государственного языка?
Русификация в Беларуси проходила не в форме искоренения белорусскости, а как жесткое противостояние засилью польской культуры и языка. Но именно благодаря этому и создались условия для возникновения белорусской нации.
Без западнорусизма не было бы и белорусского национального движения.
Русофобия в публицистике
Давайте посмотрим на историческую публицистику, которая издается огромными тиражами и доступна в каждом книжном магазине.
Так, одним из самых популярных и читаемых белорусских историков является Владимир Алексеевич Орлов. Автор более 30 книг, переведенных на 25 языков. Среди них — национальные бестселлеры «Таямніцы полацкай гісторыі», «Адкуль наш род», «Дзесяць вякоў беларускай гісторыі», «Краіна Беларусь». По вероисповеданию — греко-католик. Среди белорусов широко известная личность, книги которого расходятся с полок немалыми тиражами.
Достаточно одной красноречивой цитаты из его книги для детей, и все станет понятно:
«Московские князья объединили российские княжества и стали жадно поглядывать на нашу страну. Московия начала с Великим Княжеством бесконечные кровавые войны. Если взять город не удавалось, захватчики жгли окрестные села, гнали в плен тысячи мирных жителей. В первую очередь пленными делали молодых и здоровых людей — юношей и девушек. Как вы уже знаете, российские земли долгое время были в татарской неволе. Хотя они и освободились, порядки в Московии остались такие же дикие и жестокие, как и при татарах. Все должны были слепо исполнять волю великого князя и называть себя его холопами — то есть рабами. Московские князья воевали не умением, а числом, чужую землю выжигали и совершали над ее жителями бесчеловечные расправы».
Следует обратить внимание на цикл книжных изданий «Неизвестная история», экземпляры которой можно увидеть почти во всех книжных магазинах. Книги сразу привлекают внимание интересным дизайном и одиозными названиями.
В этих книгах отсутствует термин «Великая Отечественная война», вместо которого дается определение «война 1941-1945 гг.», русские именуются «московитами», а белорусы — «литвинами». Цикл включает ряд публикаций белорусских историков литвинской направленности: Анатолия Тараса, Вадима Деружинского и др.
Стоит только перечислить названия изданий, и все станет понятно:
«Беларусь превыше всего», «Россия в концлагере», «Тайны белорусской истории», «Войны Московии с Великим Княжеством Литовским», «История имперских отношений: белорусы и русские», «Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг.», «Оршанская битва с московитами 1514 г.»...
В данном цикле книг ставится под сомнение подвиг народа в Победе в Великой Отечественной войне, ставится под сомнение славянское происхождение белорусского и русского народов, навязывается миф, что истинная вера белорусов — это отнюдь не православие, а униатство и католицизм.
Русофобия в интернете
Если в исторической и политической литературе прозападные и русофобские издания имеют незначительное преимущество, то интернет-пространство западники фактически монополизировали:
а) Главным оппозиционным белорусским сайтом выступает Хартия'97, где Лукашенко называют не иначе как диктатором, а русских — оккупантами. Этот ресурс имеет по белорусским меркам огромную популярность. Каждая новость собирает несколько тысяч, а то и несколько десятков тысяч просмотров. Новости обновляются каждые 5-10 минут.
б) На сайте «Беларуский партизан» новости обновляются каждые 10 минут, каждая новость имеет комментарии. Политика сайта сходна с Хартией'97: «Русские — исторические враги, оккупанты. Крым — Украине. Беларусь в Европу и НАТО».
в) Белорусские сайты пророссийской ориентации гораздо менее популярны. За пример можем взять сайт «Западная Русь», где новости обновляются раз в несколько дней и комментарии к ним — редкость. Даже на сайте крупнейшего государственного информационного агентства в Беларуси вы не найдете комментариев, «ретвиты», «репосты» в социальные сети практически отсутствуют, что ярко свидетельствует о непопулярности сайта.
Именно благодаря активной работе прозападных СМИ сходную картину можно найти в белорусских сообществах в социальных сетях. Прозападные коммьюнити имеют под сотню тысяч подписчиков (для белорусских сообществ это огромная цифра). Яркий пример: «Мая краіна Беларусь», «Надоел нам этот Лукашенко». Новости обновляются чуть ли не каждую минуту.
Однако ничтожно мала активность пророссийски настроенных сообществ (всего до 10 тысяч подписчиков): «Мы патриоты Белой Руси», в котором новости обновляются несколько раз в день. «Антимайдан Беларусь», в котором противников майдана из Беларуси насчитывается всего 2900 человек.
В связи с этим неудивительно, если в Беларуси будут попытки повторить украинский сценарий. Уже сейчас местными нацистами составляются списки «враждебных пророссийских организаций», которые подлежат уничтожению после белорусского майдана.
Русофобия на телевидении
Её практически нет. В Беларуси все телеканалы являются государственными.
Однако на территории Республики Польша был создан спутниковый телеканал специально для белорусов на белорусском языке вещания, который подает информацию с прозападных позиций.
Польское телевидение получило в 2007 финансовом году из государственного бюджета 16 млн злотых (около 4 млн евро) на подготовку канала к эфиру и начало вещания. Над программой канала «Белсат» трудятся несколько десятков журналистов в Беларуси, Польше, Литве и Чехии.
Можно подумать, что полякам не на что больше тратить деньги. Но, как видно, информационная война и геополитические интересы превыше всего.
Можно сделать вывод, что, несмотря на довольно дружественное отношение белорусов к России и геополитическую ориентацию большинства населения на Восток, в Беларуси давно запущена машина пропаганды, направленная на разжигание вражды между белорусским и русским народами, целью которой является «интеграция» Республики Беларусь в Европейский союз и НАТО.
С Украиной это получилось.
В заключение хотелось бы обратить внимание на весьма интересное несоответствие.
Большинство белорусов пророссийски настроены. Однако в интернете создается совсем иное впечатление. Прозападные и русофобские ресурсы весьма слаженно работают, благодаря чему обладают высоким уровнем популярности.
В то же время пророссийские ресурсы огорчают достаточно вялой деятельностью. Все дело в финансировании. Чего только стоит факт спонсирования канала «Белсат» в размере 4 миллионов евро из польского бюджета?
Западу нет равных в умении проводить информационные атаки с целью овладения умами людей. На деятельность прозападных ресурсов тратятся немалые средства из разного рода европейских фондов. В то время как Россия в этом отношении куда менее активна.
На Украине Россия потерпела в первую очередь информационное поражение. Смогут ли таким же образом «евроинтегрировать» Беларусь? И где белорусский государственный ответ на угрозу роста национализма?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Дмитрий Перс
Руководитель проекта «Отечеству верны»
Мая краiна — крэсы ўсходнiя


Екатерина Шеховцова
Общественный деятель в социокультурной сфере
Портрет негосударственного СМИ,
или Как формировалась моя гражданская позиция


Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
От реконструкции до отсаживания на кружку с орнаментом


Юрий Терех
Вопросы
№1 unknown
22.01.2016
06:27
========
Какой научный критерий можно использовать для того, чтобы установить национальность Тадеуша Костюшко? В чем заключается этническая идентификация в 18-м веку? Люди того времени "5-ю графу" в документах не указывали.
Т.Костюшко родился в Меречевщине (ныне Брестская область), говорил преимущественно на польском языке, воевал за независимую Польшу - но за многонациональную Польшу 18-го века (а не за этническое государство). Для сравнения - Mikalojus Čiurlionis/Mikołaj Czurlanis - обычно считается, что он литовский художник и композитор, но он также говорил преимущественно на польском.
№7 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:14
№8 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:26
№9 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:29
№11 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:32
№13 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:36
№10 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:31
№12 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:35
№15 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:38
№16 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:39
№20 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
11:51
№24 Владимир Бычковский
→ unknown ,
22.01.2016
11:56
№50 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
16:32
№52 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
16:46
№53 unknown
→ unknown ,
22.01.2016
17:31
№33 Валентин Антипенко
→ unknown ,
22.01.2016
14:33
№6 Дмитрий Виннер
22.01.2016
10:35
№28 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
12:21
№30 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
22.01.2016
14:07
№38 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:02
№43 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
22.01.2016
15:19
№44 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:23
№45 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:27
№39 unknown
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:07
№51 Марк Козыренко
→ unknown ,
22.01.2016
16:35
Комментарии
№2 Борис Бахов
22.01.2016
06:49
№4 Vladimir Kirsh
→ Борис Бахов,
22.01.2016
09:13
№62 Борис Бахов
→ Vladimir Kirsh,
22.01.2016
18:44
№5 unknown
→ Борис Бахов,
22.01.2016
10:07
№21 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
22.01.2016
11:52
№23 unknown
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.01.2016
11:55
№140 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
24.01.2016
11:53
№141 Инна Дукальская
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.01.2016
12:00
№144 unknown
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.01.2016
13:52
№147 Глеб Шутов
→ Геннадий Прoтaсевич,
24.01.2016
22:16
№34 Валентин Антипенко
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.01.2016
14:38
№41 Александр Залога
→ Геннадий Прoтaсевич,
22.01.2016
15:15
№64 Борис Бахов
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:47
№86 Александр Залога
→ Борис Бахов,
22.01.2016
23:37
№63 Борис Бахов
→ unknown ,
22.01.2016
18:45
№29 Ринат Гутузов
→ Борис Бахов,
22.01.2016
12:49
№65 Борис Бахов
→ Ринат Гутузов,
22.01.2016
18:49
№3 Сергей Муливанов
22.01.2016
09:06
№56 Александр Усовский
→ Сергей Муливанов,
22.01.2016
17:41
№80 Kęstutis Čeponis
→ Александр Усовский,
22.01.2016
23:02
№105 Александр Усовский
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
09:17
№113 Kęstutis Čeponis
→ Александр Усовский,
23.01.2016
17:20
№114 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
17:49
№115 unknown
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
17:54
№117 Kęstutis Čeponis
→ unknown ,
23.01.2016
18:41
№122 unknown
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
19:40
№124 Kęstutis Čeponis
→ unknown ,
23.01.2016
20:26
№116 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
17:57
№118 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
18:48
№120 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
19:05
№125 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:05
№126 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:12
№132 Артём Бузинный
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:57
№119 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
18:57
№123 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
23.01.2016
19:46
№128 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
21:16
№31 Савва Парафин
22.01.2016
14:16
№32 Дмитрий Виннер
→ Савва Парафин,
22.01.2016
14:32
№35 Савва Парафин
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
14:42
№37 Дмитрий Виннер
→ Савва Парафин,
22.01.2016
14:56
№42 Савва Парафин
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
15:16
№36 Сергей Балунин
→ Савва Парафин,
22.01.2016
14:45
№40 Савва Парафин
→ Сергей Балунин,
22.01.2016
15:10
№47 Александр Залога
22.01.2016
15:49
Вывод из 90-х. После того, как поставили под контроль наши земли, наши партнёры начали подавление и сокращение населения всеми возможными способами, кормя радужными обещаниями. В 90-х они над нами осуществляли то, что задумали. По тому пути, можно ТОЧНО предположить иностранную цель. Путин говорил в интервью, что только за 4 месяца НКО получили 1 млрд долларов на свою "разъяснительную" деятельность. Поэтому многие работают по конспектам холодной войны, ещё больше клюют на психологически выверенную дезинформацию, сладкие иллюзии и сами по непониманию становятся коллаборационистами, клюют на видоизменённые лозунги "земли крестьянам, фабрики рабочим", Европа вас любит и всем будет богатое счастье. По Укаине видно, что именно иллюзия населения стала главной причиной её бед и первый шаг был распространением русофобии и воспевание славы ЕС. По сокращению населения в прибалтике, русофобии властей и гейпарадам также можно сделать далеко идущие выводы. Мы на фронтовой линии и русофобские проповедники будут усиливать свою деятельность. )
№54 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
17:36
№58 Александр Залога
→ unknown ,
22.01.2016
17:46
№60 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:02
№61 Александр Залога
→ unknown ,
22.01.2016
18:34
№67 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:58
№84 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
22.01.2016
23:29
№89 Александр Залога
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2016
23:56
№91 Дмитрий Виннер
→ Александр Залога,
22.01.2016
23:59
№94 Александр Залога
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:06
№92 unknown
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:03
№95 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
23.01.2016
00:08
№99 unknown
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:17
№100 Александр Залога
→ Дмитрий Виннер,
23.01.2016
00:20
№66 Борис Бахов
→ Александр Залога,
22.01.2016
18:52
№73 Александр Залога
→ Борис Бахов,
22.01.2016
21:17
№79 unknown
→ Борис Бахов,
22.01.2016
22:49
№82 Александр Залога
→ unknown ,
22.01.2016
23:17
№90 unknown
→ Александр Залога,
22.01.2016
23:58
№96 Александр Залога
→ unknown ,
23.01.2016
00:10
№74 Артём Бузинный
→ Александр Залога,
22.01.2016
21:27
№107 Александр Залога
→ Артём Бузинный,
23.01.2016
10:37
№111 Артём Бузинный
→ Александр Залога,
23.01.2016
13:17
№121 Александр Залога
→ Артём Бузинный,
23.01.2016
19:22
№48 Павел Носов
22.01.2016
16:02
№55 Александр Усовский
22.01.2016
17:37
№59 unknown
→ Александр Усовский,
22.01.2016
17:48
№68 Александр Усовский
→ unknown ,
22.01.2016
19:05
№70 Артём Бузинный
→ unknown ,
22.01.2016
20:12
№87 Сергей Муливанов
→ Артём Бузинный,
22.01.2016
23:42
№109 Артём Бузинный
→ Сергей Муливанов,
23.01.2016
12:52
№112 Сергей Муливанов
→ Артём Бузинный,
23.01.2016
13:20
№83 Kęstutis Čeponis
→ unknown ,
22.01.2016
23:17
№69 unknown
22.01.2016
19:25
А автор действительно живет в Беларуссии ???
p.s.Я в прошлом году был там четырежды,но что-то такого не заметил...Хм.
№71 Савва Парафин
→ unknown ,
22.01.2016
20:14
№85 Kęstutis Čeponis
22.01.2016
23:34
========
Какой научный критерий можно использовать для того, чтобы установить национальность Тадеуша Костюшко? В чем заключается этническая идентификация в 18-м веку? Люди того времени "5-ю графу" в документах не указывали.---------
В те времена (примерно до середины 19 века) ополячившиеся и ополячивающиеся шляхтичи Литовской Империи свою этническую и государственную принадлежность определяли латинской формулой:
„Gente lituanus, natione polonus“, то есть „национальность – литовец, гражданство – поляк“.
Позже эта формула постепенно начала уже пониматься и переводиться иначе: „происхождение – литовское, национальность – поляк“
№110 Артём Бузинный
23.01.2016
13:03
№139 Bwana Kubwa
→ Артём Бузинный,
24.01.2016
00:51
№167 Александр Гильман
→ Bwana Kubwa,
27.01.2016
19:07
№168 Ольга Шапаровская
→ Александр Гильман,
27.01.2016
19:23
№191 Bwana Kubwa
→ Александр Гильман,
09.02.2016
14:38
№192 Александр Гильман
→ Bwana Kubwa,
09.02.2016
15:32
№194 Bwana Kubwa
→ Александр Гильман,
12.02.2016
01:00
№146 Александр Залога
24.01.2016
16:41
https://www.youtube.com/watch?v=4rE7K8E6SEU
№193 Ринат Гутузов
→ Александр Залога,
09.02.2016
16:23
№158 Jury Kutuzaŭ
25.01.2016
23:08
№159 unknown
→ Jury Kutuzaŭ,
25.01.2016
23:30
№162 Евгений Ох
→ unknown ,
27.01.2016
16:05
№163 Артём Бузинный
→ unknown ,
27.01.2016
18:48
№164 Артём Бузинный
→ unknown ,
27.01.2016
18:53
№160 unknown
→ Jury Kutuzaŭ,
25.01.2016
23:33
№161 unknown
→ Jury Kutuzaŭ,
25.01.2016
23:56
№169 Михаил Синицын
→ Jury Kutuzaŭ,
27.01.2016
19:27
№185 Артём Бузинный
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
23:10
№165 Михаил Синицын
27.01.2016
18:55
В Витебске есть памятник князю Ольгерду, но отказали в установке памяника княгине Ольге, которая является основателем города.
В чём причина таких перекосов? Почему не актуализируется древнерусское наследие, которое более органично для Беларуси, чем польско-литовское?
№166 Артём Бузинный
→ Михаил Синицын,
27.01.2016
19:02
№170 Евгений Ох
27.01.2016
21:13
Юристы скурпулёзнейше относятся к деталям, а что мы видим?
Текст озаглавлен "О попытках разжечь русофобию в Беларуси", но о чем пишет автор?
Про исторический контекст, трансформации и данность отношений России (в разных её истор.ипостасях) и, аналогично, Беларуси.
Ну а при чем тут русофобия (боязнь русских, неприязнь и враждебность к русским)?
Ведь русские живут не только в России.
А в самой России живут далеко не только русские. И очень специфические межнациональные, языковые, политические и иные отношения.
Да и модель государства тоже специфическая.
В Республике же Беларусь никто, кроме малочисленных маргиналов, "русских" и не выделяет.
Да вот и сам Озимко приводит подтверждающие цифры братских отношений, увы, без ссылок;
ладно исправим:
http://www.iiseps.org/?p=838
http://www.iiseps.org/?p=3901
Русский язык, скажете?
Так а кто сказал, что роль России нынче в вопросе русского языка теперь, после развала СССР, такая же первостатейная и неоспоримая, и мы тут все обязаны на Москву ориентироваться как в те года, когда она нас всех "нагибала" да "руссифицировала", изначально переняв при Петре Романове 1-м всю "западнорусскую" культуру?
Как великий евразиец Трубецкой ещё писал:
http://oboguev.narod.ru/images/nstukr.htm
Теперь какие-то "лингвисты" из РФ, снова лезут, опять поучают (уже граждан РБ) как тем говорить на русском, писать название своей державы и т.п.
Абсурд!
Ну вдумайтесь: вот если бы США стали поучать Австралию или Великобританию, как тамошним людям говорить на английском, а?
Вот так и с русским языком.
А некоторые из тех российских "лингвистов", кстати, требуют ещё и открытия в Беларуси специальных "русских" школ (под контроль Россотрудничества), взамен преподавания русского языка в общеобразовательных школах РБ, - во время скандала в БОО "Русь" и закрытия по-суду его Минского отделения с МИД РФ это бурно обсуждалось, например.
Так что ж стряслось и почему Озимко мешает отношение к русским с отношением к русскому языку и, мало того, ещё и отношением к России?
я почитал его творческие изыски:
http://politrussia.com/user6444/
Ответ, как мне представляется, лежит в плоскости взглядов Озимко на "русский мир" - это тамошняя практика, мешать всё в кучу.
Напомню: считается, что термин "русофобия", как и сининим "русского мира" - "русский сионизм" ввел околокремлевский политтехнолог-аналитик Глеб Павловский.
Предложил играть в подмену слов-терминов по аналогии с игрой сионистов: есть давно известным своим негативным, расистским значением термином: "юдофобия" ("антисемитизм").
А сионисты любят играть в подмену обвинений своих противников и несимпатизантов: не в "антисионизме", а "антисемитизме" (юдофобии).
Зачем это надо было Павловскому?
Да чтобы (как это любят делать политтехнологи) всех запутать и получить сторонников.
Сионисты - это те евреи, которые считают, что все евреи глобуса должны сплотиться вкруг Израиля, признавая его своим единственным домом, довольно часто обвиняют тех (в т.ч. и евреев, есть и немало таких, что не желает иметь дело с органами Израиля, являясь гражданами иных стран) не в "антисионизме" (это нормальное полит.убеждение), а в "антисемитизме" (юдофобии, - это уже расизм).
Павловский так и предложил обвинять в "русофобии" не за ненависть к русским или русскому языку, но даже тех кто "неправильно" симпатизирует России предложил обвинять!
Раз не разделяет взгляды секты "русский мир" - точно "русофоб"!
Теперь Павловский отошел от дел и предается воспоминаниям. Про идею "русского сионизма", так и вообще недавно он рассказал.
Так что, уваж. юрист Озимко: не стоит ли вам переписать название этой вашей статьи?
Ну, что-то про "сопротивление русскому сионизму в Республике Беларусь" напрашивается.
№171 Михаил Синицын
→ Евгений Ох,
28.01.2016
12:47
№173 Евгений Ох
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
14:56
№175 Михаил Синицын
→ Евгений Ох,
28.01.2016
15:47
№178 Евгений Ох
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
18:23
№180 Михаил Синицын
→ Евгений Ох,
28.01.2016
21:35
№186 Артём Бузинный
→ Михаил Синицын,
28.01.2016
23:31
№187 Ярослав Александрович Русаков
→ Артём Бузинный,
29.01.2016
00:07
№189 Михаил Синицын
→ Артём Бузинный,
29.01.2016
14:28
№172 unknown
→ Евгений Ох,
28.01.2016
13:12
№174 Евгений Ох
→ unknown ,
28.01.2016
15:15
№176 Владимир Алексеев
→ unknown ,
28.01.2016
15:49