COVID
18.09.2021
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
НЕУЖЕЛИ НАС ДУРЯТ?
Немного математики и логики
-
Участники дискуссии:
43222 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Irena Snake,
Сергей Рудченко,
Дмитрий Катемиров,
Евгений Иванов,
Сергей Прищепов,
Андрей (хуторянин),
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Alex Mel,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Виктор Чистяков,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Юрий Янсон,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
Андрей Жингель,
Vladimir Kirsh,
Савва Парафин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Владимир Алексеев,
Элла Журавлёва,
Rita Dorofeeva,
Kęstutis Čeponis,
Ольга Яковлевна Саутыч,
Иван Киплинг,
Александр Гильман,
Игорь Николаевич Баринов,
Vladimir Kirsh,
Roman Romanovs,
Адмирал Ясен Перец,
Георгий Павлович Хоронько,
Роланд Руматов,
Victoria Dorais
Каково истинное соотношение привитых и непривитых среди заболевших covid-19?
Давайте рассмотрим такую задачку...
I
В некоем царстве-государстве половина населения прошла полный курс вакцинации. Другая половина — непривитые плюс не завершившие курс вакцинации.
В течение месяца в царстве-государстве сделан 1 миллион тестов на наличие covid-19. Зафиксировано 10 тысяч случаев заражения, 2 тысячи заразившихся привиты полностью, 8 тысяч — не привиты или не завершили курс.
Вопрос: можно ли на основании приведенных данных сделать вывод, что вакцинированные заражаются covid-19 в четыре раза реже, чем не- (и недо-) вакцинированные ?
Правильный ответ: нет, нельзя. Потому что отсутствует важнейший параметр. А именно: каково соотношение представителей обеих групп среди протестированных?
II
Из некоего царства-государства переместимся в Латвию.
Каждый день латвийские СМИ публикуют данные, рассылаемые Центром профилактики и контроля заболеваний (ЦПКЗ). Всегда указывается соотношение привитых и не- (недо-) привитых среди ЗАРАЗИВШИХСЯ коронавирусом. Но ни разу я не встретил информацию о соотношении среди ПРОТЕСТИРОВАННЫХ.
Но ведь без такой информации сообщение о том, что вакцинированные болеют во столько-то раз реже, теряет всякий познавательный смысл! И превращается в примитивную пропаганду: смотри, дурень, вакцинированные болеют намного реже! Делай выводы!
Логично предположить, что непривитые проходят тестирование чаще, чем привитые. Например, им нужно попасть на какое-то мероприятие, сертификата о прививке нет, приходится делать тест. Или они хотят посетить бассейн, салон красоты. Или начальство требует предъявить негативный тест, причем несколько раз в неделю.
Опять же непривитые школьники проходят тесты… Да и врачи (прочел об этом в одном из документов ВОЗ) чаще направляют на тестирование пациентов, не прошедших вакцинацию.
В общем, много разных ситуаций, когда непривитые должны делать тест, а привитые — нет.
III
Снова вернемся в некое царство-государство. Допустим, из 1 миллиона протестированных 200 тысяч полностью привитых, а 800 тысяч — непривитых или не завершивших курс. То есть, привитые проходят тестирование в 4 раза реже.
И заражаются в те же 4 раза реже.
Но ведь это означает, что вакцинированные и невакцинированные заражаются ОДИНАКОВО. Шансы заразиться, что называется, „фифти-фифти“. Эффективность вакцины (в том, что касается вероятности заболеть, я сейчас не касаюсь числа госпитализаций и смертельных исходов) равна большому круглому НУЛЮ.
В отличие от некоего царства-государства, число полностью вакцинированных в Латвии составляет не половину, а лишь 42% населения. Из чего следует, что доля вакцинированных среди тех, кто прошел тест, скорее всего, еще ниже, чем в царстве-государстве.
IV
Возможно, мое допущение ложно. Возможно, вакцинированные и невакцинированные тестируются в Латвии в правильной пропорции, соответствующей их численности в стране. Мне трудно в это поверить, но всякое бывает.
Тогда пусть редакторы тех СМИ, которые регулярно публикуют сводки ЦПКЗ, потребуют от этого учреждения информацию о соотношении привитых и непривитых среди протестированных.
И не говорите мне, что это неважно. Это архиважно.
Вводимая система сегрегации (посещение кафе, концертов, пользование транспортом и проч.), унижающая половину жителей Латвии, основана на уверенности в том, что непривитые болеют существенно чаще, чем привитые. Вот пусть власти и раскроют статистику по составу протестированных хотя бы за август- начало сентября.
Давайте рассмотрим такую задачку...
I
В некоем царстве-государстве половина населения прошла полный курс вакцинации. Другая половина — непривитые плюс не завершившие курс вакцинации.
В течение месяца в царстве-государстве сделан 1 миллион тестов на наличие covid-19. Зафиксировано 10 тысяч случаев заражения, 2 тысячи заразившихся привиты полностью, 8 тысяч — не привиты или не завершили курс.
Вопрос: можно ли на основании приведенных данных сделать вывод, что вакцинированные заражаются covid-19 в четыре раза реже, чем не- (и недо-) вакцинированные ?
Правильный ответ: нет, нельзя. Потому что отсутствует важнейший параметр. А именно: каково соотношение представителей обеих групп среди протестированных?
II
Из некоего царства-государства переместимся в Латвию.
Каждый день латвийские СМИ публикуют данные, рассылаемые Центром профилактики и контроля заболеваний (ЦПКЗ). Всегда указывается соотношение привитых и не- (недо-) привитых среди ЗАРАЗИВШИХСЯ коронавирусом. Но ни разу я не встретил информацию о соотношении среди ПРОТЕСТИРОВАННЫХ.
Но ведь без такой информации сообщение о том, что вакцинированные болеют во столько-то раз реже, теряет всякий познавательный смысл! И превращается в примитивную пропаганду: смотри, дурень, вакцинированные болеют намного реже! Делай выводы!
Логично предположить, что непривитые проходят тестирование чаще, чем привитые. Например, им нужно попасть на какое-то мероприятие, сертификата о прививке нет, приходится делать тест. Или они хотят посетить бассейн, салон красоты. Или начальство требует предъявить негативный тест, причем несколько раз в неделю.
Опять же непривитые школьники проходят тесты… Да и врачи (прочел об этом в одном из документов ВОЗ) чаще направляют на тестирование пациентов, не прошедших вакцинацию.
В общем, много разных ситуаций, когда непривитые должны делать тест, а привитые — нет.
III
Снова вернемся в некое царство-государство. Допустим, из 1 миллиона протестированных 200 тысяч полностью привитых, а 800 тысяч — непривитых или не завершивших курс. То есть, привитые проходят тестирование в 4 раза реже.
И заражаются в те же 4 раза реже.
Но ведь это означает, что вакцинированные и невакцинированные заражаются ОДИНАКОВО. Шансы заразиться, что называется, „фифти-фифти“. Эффективность вакцины (в том, что касается вероятности заболеть, я сейчас не касаюсь числа госпитализаций и смертельных исходов) равна большому круглому НУЛЮ.
В отличие от некоего царства-государства, число полностью вакцинированных в Латвии составляет не половину, а лишь 42% населения. Из чего следует, что доля вакцинированных среди тех, кто прошел тест, скорее всего, еще ниже, чем в царстве-государстве.
IV
Возможно, мое допущение ложно. Возможно, вакцинированные и невакцинированные тестируются в Латвии в правильной пропорции, соответствующей их численности в стране. Мне трудно в это поверить, но всякое бывает.
Тогда пусть редакторы тех СМИ, которые регулярно публикуют сводки ЦПКЗ, потребуют от этого учреждения информацию о соотношении привитых и непривитых среди протестированных.
И не говорите мне, что это неважно. Это архиважно.
Вводимая система сегрегации (посещение кафе, концертов, пользование транспортом и проч.), унижающая половину жителей Латвии, основана на уверенности в том, что непривитые болеют существенно чаще, чем привитые. Вот пусть власти и раскроют статистику по составу протестированных хотя бы за август- начало сентября.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Анча Баранова
Биолог
ВЕНТИЛЯТОР В ПОМОЩЬ
Всем без исключения
Анна Петрович
ПЕНТАГОН, КОВИД И СЕКРЕТНАЯ КАМПАНИЯ
Все, чтобы помешать Китаю!
Antons Klindzans
ОПЯТЬ КОВИД АФЕРА?
Судя по информации в прессе, кто-то скучает по ограничениям ковид-террора.
