НАРЦИССИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ НЕМЕЦКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ :: IMHOclub

СМИ

Сегодня

Петербуржец Мекленбургский

НАРЦИССИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ НЕМЕЦКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

Обзор Die Welt

Участники дискуссии:

3

6
Последняя реплика:

8 минут назад

Сергей Леонидов, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков

Die Welt в статье «Нарциссическая болезнь немецкой журналистики» рассказывает, что есть войны, которых нельзя избежать. Их нужно выигрывать. Но люди в Европе не хотят слышать такую жестокую правду. Но мирный план Трампа был бы невозможен без войны Израиля в Газе и без перспективы полного уничтожения ХАМАС.

В Германии, насколько я помню, я ни разу не слышал ни одного положительного слова о Дональде Трампе по телевидению или радио и даже не читал его в Der Spiegel. Трамп почти исключительно классифицируется как «опасный болван». Что будут делать его коллеги, если этому парню действительно удастся закончить войну в Газе? Как немецкая журналистика справится с таким самовлюблённым оскорблением?

Ряд европейских правительств оказали давление на демократический Израиль во время войны в Газе и похлопали по спине террористическую организацию ХАМАС в виде фактически бессмысленного признания призрачного государства Палестина. Сильные стороны Европы — символическая политика и иллюзионизм.

Многие в Европе, например, пребывают в иллюзии, что эпоха войн закончилась, хотя мир изобилует примерами обратного. Они одержимы «фантазией о том, что все конфликты — это простое недоразумение, которое можно разрешить путём диалога».

Было бы это желательно? Конечно. Но реалистично ли это? Нет.

Последняя цитата принадлежит Греггу Роману, директору американского аналитического центра Middle East Forum. В своем эссе он объясняет, почему подход Трампа был таким умным. Разумеется, гарантии успеха его плана всё равно нет. Важно, что Соединённые Штаты, в отличие, например, от европейцев, никогда не допускали сомнений в своей поддержке Израиля. Это позволило президенту Трампу завоевать доверие и вырвать у Израиля такие уступки для своего мирного плана, которые почти никто не считал возможными. Этот мирный план получил почти единодушную поддержку во всём мире, причём широкая коалиция арабских и мусульманских государств также выступает за него.

Трамп требует, чтобы ХАМАС сложил оружие, отказался от власти и согласился на мирное сосуществование с Израилем. Многие считали невозможным, что они согласятся на это. ХАМАС не рассматривается как рациональный игрок с обсуждаемыми политическими целями. Это, как пишет Роман, «тоталитарное движение, чье самосознание основано на геноцидном отрицании существования Израиля».

Но оно больше не может позволить себе сказать «нет». По мнению Романа, отказ ХАМАС от мирного плана станет «самым ясным моментом в этом конфликте с момента самой резни», потому что это «отменит последнее оправдание моральной трусости Запада». Оно раз и навсегда докажет, что конфликт продолжается не из-за отсутствия уступок со стороны Израиля, а из-за приверженности палестинцев уничтожению Израиля. Если ХАМАС отвергнет это щедрое предложение о капитуляции, у Израиля появится моральная ясность и международная легитимность, чтобы реализовать единственную альтернативу.

Если в конце этого процесса действительно будет достигнут мир, возможно, прочный, то он станет результатом войны Израиля в Газе и, вероятно, будет невозможен без перспективы полного уничтожения ХАМАС. Европа не хочет слышать эту жестокую правду. Есть войны, которых нельзя избежать. Их нужно выигрывать.

Конфликты могут закончиться компромиссом или победой одной из сторон. Других вариантов не так много. Но если одна из сторон не способна на компромисс, единственный способ закончить войну — победить. Тогда победа — единственный путь к миру [теперь потворите это в отношении российско-украинского конфликта, пожалуйста — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].

К миру с кем? Ахмед аль-Халиди, родившийся в 1945 году, был профессором университета Наблуса на Западном берегу реки Иордан. Около 20 лет назад он был министром юстиции в автономном правительстве палестинской территории. Аль-Халиди пишет в длинном посте: «Если мы, палестинцы, хотим честности, мы должны перестать притворяться, что Израиль придумал оккупацию». Правда в том, что арабы тоже были оккупантами и в ходе многовековых кровавых походов завоевали империю, включавшую часть Европы: во многих местах они стёрли с лица земли то, что там было раньше. Египет и Левант когда-то были в основном христианскими. Ислам также является своего рода колониальной державой. Насильственное вытеснение христиан исламом продолжается и по сей день.

Израиль — крошечная территория, пишет аль-Халиди, который не понимает, почему этот маленький остров в арабском море не должен быть еврейской территорией: «Винить только Израиль и в то же время поклоняться нашим коррумпированным лидерам, которые эксплуатируют этот нарратив, — это не справедливость, а трусость». Среди палестинцев тоже есть здравомыслящие голоса. То, что кричат на улицах Берлина, звучит, конечно, иначе.

Автор: Харальд Мартенштайн. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: хотя автор справедливо обвиняет своих немецких коллег из мейнстримных медиа в лицемерии, сам он, в общем-то, весьма недалеко от них ушёл.

Источник