Колонка ОбоРЗевателя
15.11.2019


Владимир Мироненко
Публицист, художник
Напутствие товарищу Моралесу

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Bwana Kubwa,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Ольга Шапаровская,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Савва Парафин,
Элла Журавлёва,
Виталий Матусевич,
Roman Romanovs
Всё пошло наперекосяк.
Культовый персонаж, рыцарь коки, социалистический авторитарий с человеческим лицом, первый индеец, возглавивший Боливию за более чем четыреста лет испанского владычества. Благословлён на престол великим коммунистическим аятоллой Фиделем Кастро, дружил с покойным бунтарём Чавесом. Потомственный бедняк. Детство провёл на кукурузном пайке. Пас лам в горах. Среднего образования, несмотря на таланты, не получил, проклятьем крестьянской нужды заклеймённый. В армии был полковым трубачом.
Изнурительно работал сам и защищал права работников на плантациях кокаинового куста, листья которого жевать не прекращал и на ответственном посту.
Широко известны гордые слова Эво Моралеса:
«Этот листочек сформировал меня как личность, как политика, а теперь вот и как президента. Поэтому я не могу предать его, согласившись на требования американцев об уничтожении посевов, не могу предать миллионы наших крестьян, для которых лист коки священен и не имеет ничего общего с наркотиками».
Четырнадцать лет назад миру предстал, как видим, ни много ни мало социалист-нагвалист. Медальный ацтекский профиль — хоть сейчас барельефом на пирамиду, полунациональный китель на завязочках, причёска ёлочкой, хотя задумывалась a la Beatles, наверное. Наш человек узреет в его внешности нечто общее с Карлсоном из советского мультфильма, и, пожалуй, будет по-своему прав.
Это было красиво: в опасной близости от мирового жандарма, в стратегической стране, в которой головорезы хозяев дискурса когда-то прикончили самого Че Гевару, ко власти приходит краснокожий народолюбец, человек из пирамиды, из самого основания, от земли, под звёздным небом пасший лам.«То было прекрасное время. Тогда я жил в тысячезвездочной гостинице, а, став президентом, могу себе позволить только пятизвездочный отель», — вспоминал, став президентом, свой трудовой путь Эво.
В праздник плодородия он выходил к землякам с гигантской лепёшкой на голове, дабы земля действительно не стеснялась рожать… А перед первой инаугурацией совершил магический обряд, участвуя в традиционном ритуале инков. Вот насчёт последующих, видимо, схалтурил.
Так или иначе, он был одним из несклонившихся перед самой могущественной в истории Империей, стоя перед ней, перефразируя Маяковского, с Лениным в башке и листиком коки в руке.
Не так он должен был уходить, конечно: банально продавив вопреки референдуму очередной срок, в результате цэрэушно-верхушечного путча, опирающегося, впрочем, на достаточную поддержку достаточного количества оппозиционных граждан, которым попросту надоел. Нет, судя по всему, бОльшая часть страны по-прежнему за него, но решает не бОльшая часть, а хорошо организованная.
Так или иначе, наблюдаем уход, типичный скорее для постсоветского бюрократа, Януковича какого-нибудь, чем для весёлого кокаинового индейца.Впрочем, весёлые уходят ещё страшнее: вспомним полковника Каддафи. Да минует Эво чаша сия.
Отдадим должное, он был левый популист не на словах, а на деле. Ликвидировал, благодаря бескорыстной помощи Фиделя и Чавеса, безграмотность. Сделал значительно доступней для населения медицину. Установил налог на экспортируемый из страны корпорациями газ, значительно пополнив бюджет. Начал обеспечивать стариков пенсиями.
В разы увеличил национальный резерв валюты. Ограничил земельные площади, которыми может владеть один человек — на восточных землях двумя третями земель владели 0,17 процента населения! Легализовал выращивание коки. Это гринго делают из неё гадкий кокаин, а из кокаина немыслимые деньги, а в Боливии на коке держится традиционное сельское хозяйство, она позволяет небогатым индейцам хоть как-то держаться на плаву.
Но четырнадцать лет — срок достаточный, да и не всё, понятное дело, в вотчине Моралеса так уж благополучно, несмотря на самые высокие темпы роста экономики во всей Южной Америке. Не будем забывать, впрочем, что по числу переворотов в двадцатом веке Боливия тоже держит пальму первенства. Их было целых двенадцать, так что всё идёт вполне традиционно.
Традиционный баг левых режимов: несменяемость лидера, когда всё завязывается на одной, неизбежно замыливающейся и приедающейся фигуре. «Культ личности», патриархальная диковатость среди убеждённых, вроде бы, прогрессистов.Казалось, китайцы после Дэна смогли преодолеть это; но нет, и железный Си взялся за старое.
Между тем, мир динамичен, чем дальше, тем больше, десяти лет вполне достаточно, что понял и сказал ещё Никита Сергеевич Хрущёв, не в последнюю очередь именно поэтому не ставший бороться против заговорщиков.
А вообще, конечно, это действительно архитрудно — держать оборону и одновременно что-то функционирующее создавать прямо под огнедышащим пятаком мирового шайтана. Особенно в той ситуации, когда твоя страна давным-давно была зачищена под разграбление и прозябание, и никакой помощи извне. Когда задача-минимум — избавить свой народ от нищеты и безграмотности, а хищное, технологичное, богатое, сверкающее Нибиру напирает со всех сторон.
Это при том же Никите Сергеевиче бы на товарища Моралеса посыпались из Страны Советов советники, оружейники и всякого рода технологи. Сейчас всё самим, помочь некому, а сами едва азы общественной науки осилили и при этом преданы и проданы сотни раз.
Не очень-то справляется, кажется, и товарищ Мадуро, хороший, очевидно, дядька, смуглый человек с честным и простодушным лицом шахтёра или крестьянина, рубящего тростник. Но злорадствуют по этому поводу главным образом рептилоиды и паршивцы.
Also, то, что происходит сейчас в Латинской Америке — не наше прошлое, а наше будущее. Когда нас окончательно загонят в нищету и мракобесие, избавив от проклятого советского наследия всеобщей грамотности и от проклятой советской инфраструктуры, ситуация станет настолько нестерпима, что сами по себе на бой с капиталом из халупок полезут такие вот моралесы и мадуры, только помочь им будет совсем некому и и неоткуда. И тоже будем тыкаться, как слепые котята, и с теми же результатами.
Впрочем, «левая волна» в Латинской Америке вовсе не идёт на спад. Последние события в Эквадоре и Чили говорят о том, что неолиберализм приживается крайне туго, несмотря на всю мощь, которая за ним стоит.
Окончательно изгнать левых неумёх профессиональным потрошителям всё же не удаётся. Слишком ощутимо жестокое и несправедливое неравенство народов и людей, никуда не девшееся и в двадцать первом веке. Есть страны бедные, жизненно заинтересованные в демонтаже существующего порядка, и страны богатые, жизненно заинтересованные в том, чтобы этот порядок сохранить. Понятно, что процветание и благополучие богатых стран достигнуто в огромной степени за счёт стран бедных. Колониальная система вроде как ликвидирована, но угнетение и эксплуатация продолжаются в менее заметных, более тонких формах.
Значит, продолжится и сопротивление, порождая новых и новых лидеров, упрямых и экстравагантных популистов, и не давая унынию захватить пассионарные, весёлые и чернявые, но увы, до сих пор прозябающие народы.
И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди, какой там конец истории, если под самым длиннющим носом у Соединённых Штатов то там, то там возгораются крамольные очаги.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Ефим Казацкий
житель планеты Земля
О США, РОССИИ, УКРАИНЕ
Джефри Сакс в гостях у Такера Карлсона


Юрий Глушаков
Историк, журналист
Вопросы Владимиру Мироненко
Комментарии
№1 Mr. Voland
15.11.2019
07:39
Понятно, что процветание и благополучие богатых стран достигнуто в огромной степени за счёт стран бедных
Психология вечно завистливих и нищих продуктов совка, которые смотрит на богатых, дико завидует и при себя думает "это он за счёт нас - рабочих живёт, а я нищй по тому что я такой чесный". Они не в состоянии понять и принять одну простую истену - причина ихней нищеты скрывается в их самых.
№31 Виталий Матусевич
→ Mr. Voland,
15.11.2019
15:09
Комментарий историка.
"Понятно, что процветание и благополучие богатых стран достигнуто в огромной степени за счёт стран бедных". Не согласны. Очевидно, Вы ничего не слышали о колониальной системе Запада, о неоколниализме и его продолжении в настоящее время. Бывает.
№2 unknown
15.11.2019
07:43
Вот. Достаточно взвешенное мнение, без чрезмерных перекосов, хоть в целом, конечно, левофланговое.
Очень хорошо подмечена, на примере Моралеса, повсеместная тенденция левых режимов мутировать в диктатуру и культ личности. Все-таки, при всех минусах, демократия обеспечивает систему сдержек и притивовесов, и, как следствие, препятствует монополизации власти популистами.
Есть конечно же в статье и набор левых стереотипов, которые надо развенчивать. Вот например:
Понятно, что процветание и благополучие богатых стран достигнуто в огромной степени за счёт стран бедных
Наиболее успешные страны нашего времени не являлись колониальными империями: скандинавские социальные демократии, азиатские тигры, части британской империи (Австралия, Канада, НЗ и тд), поэтому рассматривать рост/благополучие через призму Север/Юг или метрополия/колония - это моветон.
№3 Марк Козыренко
→ unknown ,
15.11.2019
08:14
Наиболее успешные страны нашего времени не являлись колониальными империями
Но живут-то они не в безвоздушном пространстве - являются абсолютно интегрированными частями постколониального мира и их хозяйство полностью завязано на доходы из постколониальных стран. Так что они такие же колонизаторы, как и те, как минимум - соучастники.
№4 unknown
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
08:27
Развейте мысль - как, скажем, Финляндия и Южная Корея соучаствуют в ограблении стран третьего мира.
№5 Марк Козыренко
→ unknown ,
15.11.2019
08:33
Финляндия, ИМХО, редкое исключение, так как основной доход для своего развития получала за счёт транзита товаров из СССР, а Корея как раз развивалась за счёт допуска к рынку США.
№8 unknown
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
08:48
Марк, это не так, ни про Финляндию, ни про Корею.
Транзит товаров из/в СССР не был основным драйвером роста Финляндии. Взаимовыгодное сотрудничество с СССР было важным, но не определяющим.
У Кореи лишь примерно 10-12 процентов торгового оборота приходятся на США.
Протестируйте Вашу теорию стран-эксплуататоров на следующем списке:
Швеция, Норвегия, Исландия, Дания, Ирландия, Израиль, ...
Сингапур, Тайвань, Япония, Малайзия, ...
Чили, Аргентина, Уругвай (самые успешные в Лат Америке), ...
Канада, ЮАР (номер один в Африке), Австралия, ...
№18 Элла Журавлёва
→ unknown ,
15.11.2019
09:41
" Взаимовыгодное сотрудничество с СССР было [для Финляндии] важным, но не определяющим."
Обоснуйте, плиз, поскольку я полностью разделяю суждения Марка.
№20 unknown
→ Элла Журавлёва,
15.11.2019
10:06
На долю СССР в 1990 году приходилось лишь 12.5% экспорта и 9.5% импорта Финляндии (пруф по ссылке) --> утверждение что "основной доход для своего развития получала за счёт транзита товаров из СССР" ложное.
https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/FIN/Year/1990/Summary
№45 Bwana Kubwa
→ unknown ,
16.11.2019
17:19
По Финляндии, похоже, выраженная отрицательная динамика - еще на 1988 14,71% (более ранних данных там нет, а искать лень - а ведь 1988 был уже после 1986) и СССР является главным импортером финской продукции. При этом более половины экспорта - это intermediate goods. В структуре экспорта в СССР - резкий перекос в сторону продукции более высоких переделов, то есть с большей добавленной стоимостью. Кроме того, одним из приятных гешефтов Финляндии была хорошо оплачиваемая помощь Восточному блоку в нарушении ограничений COCOM - такие поставки, насколько я знаю, делались через дополнительные прокладки и даже конечным получателем был не СССР, а ЧССР, ПНР, СРР. Как такие вещи отследить на статистике по-быстрому - я не знаю, может, кто-то делал.
Так что, мне кажется, утверждение все-таки верное.
№46 unknown
→ Bwana Kubwa,
18.11.2019
06:54
Из этой статьи надеюсь будет видно, что торговлю с СССР нельзя назвать определяющим фактором экономики. Важным - да.
https://www.bofbulletin.fi/en/2015/5/a-brief-history-of-finnish-foreign-trade/
№47 Bwana Kubwa
→ unknown ,
18.11.2019
11:35
Вообще из нее ничего особо не видно и она немножко не в тему - рассматривается период даже не с 1988, а с 1989. Хотя, повторюсь, яма экспорта в СССР должна была иметь место году в 1987, при этом значительная часть экспорта в восточный блок в 70-х вообще выпадает из официального статистического наблюдения - а это реально много, поскольку под COCOM попадало все, вплоть до персоналок.
Опять же, в статье как-то затушевано то, что ярко было видно по статистике WB - СССР был единственным крупным торговым партнером, в экспорте в которого доминировала продукция высоких переделов. То есть если посмотреть историю финского экспорта в более широком контексте - был СССР, потом был фактор NOKIA, а потом ничего не было....
№6 unknown
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
08:35
У Вас, Марк, логика пролетария-анархиста - все кто живут хорошо автоматически записываются в эксплуататоры и кровопийцы.
№26 Марк Козыренко
→ unknown ,
15.11.2019
13:34
Нудаконечно. А что ж тогда список так называемых развитых стран почти полностью совпадает со списком стран - эксплуататоров и кровопийц? Одна только Голландия чего стоит - столько лет ту же Индонезию в хвост и в гриву. А ведь у них и другие колонии были.
№28 unknown
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
14:08
И кто из этих стран кровопийцы?
Швеция, Норвегия, Исландия, Дания, Ирландия, Израиль, ...
Сингапур, Тайвань, Япония, Малайзия, ...
Чили, Аргентина, Уругвай (самые успешные в Лат Америке), ...
Канада, ЮАР (номер один в Африке), Австралия,
№29 Андрей Жингель
→ unknown ,
15.11.2019
14:15
Швеция, Норвегия, Исландия, Дания... Угу, причаливает какой нибудь драккар к вашим берегам, сходят с него бородатые жлобы и говорят: "Мы бедные мореплаватели, за время похода поиздержались, поделитесь чем можете..." и самое интересное, что на протяжении веков от Ньюфаундленда до Александрии все предпочитали делиться с этими славными ребятами.
№33 unknown
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
15:24
Вы на 1,000 лет маху дали. Мы современность обсуждаем
№40 Андрей Жингель
→ unknown ,
15.11.2019
16:44
Я вообще то прикольнулся, увидев в Вашем списке на первых четырёх местах, чисто викинговские страны.
№30 Марк Козыренко
→ unknown ,
15.11.2019
14:18
Вы не читаете, что вам пишут. Но Япония, кстати, из их числа действительно. Что скажете об Англии, Франции, Испании, Португалии и той же Бельгии? А остальные с ними сотрудничали. Та же Ирландия, получив независимость - внезапно оказалась в окружении этих самых стран, уже насытившихся к тому восхитительному моменту. И что ей - у воды, да не напиться?
№34 unknown
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
15:38
Но Япония, кстати, из их числа действительно
и кого Япония ограбила пока из послевоенных руин восстанавливалась? По всему перечню стран что предоставил выше Вам сказать абсолютно нечего. Похвально.
Но и по Вашему списку давайте поразмыслим как Англия в 20-ом веке ограбила Штаты, Канаду и Австралию, Португалия Бразилию (независима с 1822-ого), а Испания в 20-ом веке, скажем, Аргентину. Получится ровно наоборот - для этих стран бывшие метрополии выступили донорами человеческого капитала и технологий.
Может мир просто не укладывается в примитивные монохромные картинки, а?
№35 Марк Козыренко
→ unknown ,
15.11.2019
16:00
Япония грабила до войны и во время войны, так что... По остальному списку почти все европейские государства являются соучастниками, вольно или невольно. Они же там все довольно плотно живут, капиталы так или иначе растекаются - я уже приводил пример Ирландии, так и везде у остальных так же. Азиаты поднялись совсем не так, конечно, но это случилось только в последние несколько десятков лет вследствие дурости разжиревших европейцев, чьи заплывшие мозги оказались не в состоянии просчитать последствия вывода производств в страны с дешевой рабочей силой. Но и теперь им ещё очень далеко до грабивших их столетиями белых. Кстати, о примитивной монохромности - я бы сказал, вы этим грешите гораздо больше меня.
№38 unknown
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
16:13
соучастниками, вольно или невольно))))
Марк, Вы опять скатились к "все кто живут хорошо автоматически записываются в эксплуататоры и кровопийцы".
№39 Марк Козыренко
→ unknown ,
15.11.2019
16:24
Применяя ваш лексикончик - я оттуда и не вылезал.
№10 Mr. Voland
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
08:53
Великий диванный экономист. Прочем у нас тут диванных экономистов, генералов и иссториков навалом.
№13 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
09:09
Ранитидин покупали?А ведь прогрессивное человечество решило больше не потреблять производимое за счет последних людей Индии( кто работает на индийских химпредприятих и об отношении к ним известно еще по бхопальской катастрофе) лекарство.
Скажем нет эксплуатации париев,откажемся от соучастия в колониальной эксплуатации высших каст простых индийских тружеников!
---
В Литве запретили продажу лекарств, содержащих активное вещество ранитидина гидрохлорид, сообщает пресс-служба Государственного агентства по контролю за лекарственными средствами (VVKT).
Решение было принято из-за наличия в этом активном веществе примеси N-нитрозодиметиламина (NDMA), который является канцерогеном, влияющим на печень.
Европейский директорат по качеству лекарственных средств для здравоохранения (EDQM) 23 сентября 2019 года приостановил действие сертификата на ранитидина гидрохлорид.
На фоне этого лекарство отозвали в Германии, Швейцарии, Финляндии, Хорватии, Чехии, Венгрии, Дании, Канаде, Италии, Испании, Польше, Португалия, Словения и Сингапуре.
Все фармацевтические препараты, содержащие ранитидина гидрохлорид в качестве активного ингредиента, производятся Saraca Laboratories Limited в Индии и Union Quimico Farmaceutica, S.A. (Uquifa), в Испании.
Запрет на поставку будет снят, если обладатели разрешения на параллельный импорт представят документы, в которых будет указано, что лекарство не содержит канцероген нитрозодиметиламин
№9 Александр Кузьмин
→ unknown ,
15.11.2019
08:52
Мысли вслух. Наблюдая ситуацию в Л.Америки, оглядываясь на ее прошлое и настоящее приходишь к выводу что Украина с ее любовью к Гуляй-полю и атаманщине идет по латиноамериканскому варианту. Те же тенденции, перевороты, хаос, силовой блок контролирующий страну, преследование любого инакомыслия с убийствами и сжиганием противников, тайные тюрьмы, пытки, эскадроны смерти именуемые нацбатами и огульная поддержка Запада Ну чисто Л.Америка в самые мрачные периоды своего существования.Что касается Л.Америки, Мадуро лично у меня не вызывает симпатии в отличие от Моралеса. Сам скромный обораз жизни, бунтуюшие были сильно разочарованы и разозлены когда не увидели роскоши в доме Моралеса, его вина только в том что он просто что-то не сумел, не сделал из-за недостка знаний и образования, хотя и успехи налицо ВВП страны при нем вырос в 4 раза. Что же касается нищеты в странах Л.Америки то после того когда столетиями ее грабили ТНК и МВФ на континенте с "развитой сетью" фавел сложно в короткие сроки улучшить положение гажданан.
№12 unknown
→ Александр Кузьмин,
15.11.2019
09:08
Определенные параллели между ЛА и сегодняшней Украиной провести можно.
№24 Александр Кузьмин
→ Александр Кузьмин,
15.11.2019
13:06
Извините за грамматику, спешил да и мысли опережали руку.
№32 Виталий Матусевич
→ unknown ,
15.11.2019
15:19
Замечание историка.
"Очень хорошо подмечена, на примере Моралеса, повсеместная тенденция левых режимов мутировать в диктатуру и культ личности. Все-таки, при всех минусах, демократия обеспечивает систему сдержек и притивовесов, и, как следствие, препятствует монополизации власти популистами". Очевидно, Вы не заметили, что демократия привела к власти Гитлера. Да и недавняя история: перестроечная демократия положила начало авторитарным режимам.
"Наиболее успешные страны нашего времени не являлись колониальными империями". Богатеют не только грабители, но и скупщики краденого.
№37 unknown
→ Виталий Матусевич,
15.11.2019
16:09
ответ историку.
не надо перековывать фразу "демократия препятствует монополизации власти популистами" в "демократия гарантировано предотвращает монополизацию власти популистами".
фраза "Гитлера привела к власти демократия" просто ни в какие ворота. Тем более от историка. К власти Гитлера привели глобальный экономический кризис, недовольство результатами войны, реваншистские настроения, политический вакуум, и недемократические методы - насилие на улицах - подавление коммунистических выступлений - ночь длинных ножей. На последние демократических выборах в ноябре 1932-ого нацисты стали терять позиции и перешли к не демократическим методам захвата власти.
Богатеют не только грабители, но и скупщики краденого.
Если жить в парадигме "игры с нулевым результатом", то будет логика как выше. Слава Богу, человечество научилось увеличивать "пирог" и находить решения когда 1+1>2 через специализацию, торговлю, инновации.
Кого "ограбили / у кого скупили краденное", например, Корея, Ирландия или Канада?
№7 Андрей Жингель
15.11.2019
08:39
В Венесуэле, после того как Мадуро "пригласил" туда российских военных специалистов, буза, устроенная путчистами, как то сошла на нет. А вот по итогам июльского визита Моралиса в Москву, ничего из области "сотрудничества" принято не было и неприятности не заставили себя ждать. Совпадение? Может быть... Но у некоторых точно щёлкнула в голове релюшка, что у того кто ныне тесно дружит с РФ "вдруг" не случается.
№11 Ольга Шапаровская
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
08:56
Может, потому Мадуро справился с бузой, что не до такой степени аМоралес? :)
№14 Андрей Жингель
→ Ольга Шапаровская,
15.11.2019
09:12
Скажите ещё что и Асад исключительно силой воли остался у власти. :-)
№16 Ольга Шапаровская
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
09:28
:)))))
А вот скажу! Может, Асад как врач-офтальмолог подлечил зрение своего народа. И еще предположу, что без силы воли остаться у власти невозможно даже с чьей-то помощью.
№17 Андрей Жингель
→ Ольга Шапаровская,
15.11.2019
09:31
Ольга, золотые слова! Но согласитесь, что сила воли вкупе с ВКС РФ как то выглядит убедительней.
№21 Савва Парафин
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
10:36
Добрым словом и пистолетом,можно сделать несколько больше,чем просто добрым словом..даже если и не палить из пистолета..достаточно продемонстрировать.)
№15 unknown
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
09:13
Лучше без теорий заговора обойтись. Появление в Венесуэле военных советников необоснованно растиражировано.
Все проще - Россия поставляет вооружение, а у Венесуэлы нет денег - отдали нефтяной концессией. Советники - обучение и эксплуатация оборудования и охрана своих же. Там близко к анархии - за периметр высунешься, сразу по голове получишь.
№22 Андрей Жингель
→ unknown ,
15.11.2019
10:39
Ага, РФ как будто в открытую будет рекламировать: обращайтесь к нам за военной помощью и мы поможем вам избежать нежданчиков. Скорее она предложит принять на постоянной основе определённое количество российских пекарей, в звании от капитана и выше, для обмена опытом в выпечки хлебобулочных изделий.
Видите ли, совпадения всё более накапливаются и пример Моралиса тоже из этой области.
№23 Александр Кузьмин
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
13:01
Все объясняется просто, в Венесуэле как и Сирии, есть нефть, чего нет в Боливии, не в таком объеме по крайней мере. России как и американцам не чужды меркантильные интересы, к таму что не говори а Путин находится под давлением российских нефтедельцов,представляющих основной сектор экономики. чья доля составляет около 50% ВВП. Моралес к тому же оказался более независимым президентом, чем например Мадуро, что в Л. Америки, подбрюшье США чревато и опасно для жизни.
№25 Андрей Жингель
→ Александр Кузьмин,
15.11.2019
13:26
Олово. За Китаем, Бирмой и Индонезией, которые работают в основном на себя и азиатский рынок, Боливия оставалась наверное последним крупным независимым поставщиком этого металла. Кстати, как то так случилось, что и Бразилия, и Перу, так же являясь копателями южноамериканского олова, почему то свернули с левого пути развития. То есть на рынке может реально возникнуть "нехватка" этого стратегического сырья для геополитических противников. Правда за азиатскими и южноамериканскими добытчиками олова по объёму следуют африканские. И в таком ракурсе списание РФ африканских долгов уже не выглядит расточительством. (для справки: РФ не входит даже в десятку по добыче олова)
№41 Марк Козыренко
→ Андрей Жингель,
15.11.2019
18:36
Не только олово, там ещё и литий.
№19 Борис Бахов
15.11.2019
09:54
Моралесы, дуры и прочие ульяновы на сцену лезут уже давно и исправно. Спрос на швондеров есть всегда - были бы шариковы, а это добро не переводится. Похвалить получившего пинка под зад Моралеса могу только за коку. В остальном обычный латиноский фрик.
№42 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
15.11.2019
18:37
А что при нём уровень жизни большинства вырос в несколько раз - побоку?
№43 Борис Бахов
→ Марк Козыренко,
15.11.2019
19:26
Не лопнул ненароком?
№44 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
15.11.2019
20:11
Кто? Уровень жизни или Моралес? Насколько я знаю - оба в добром здравии.
№27 Леонид Радченко
15.11.2019
13:50
Мне нравилось, что Моралес из народа аймара. Язык аймара, кстати один из государственных языков Боливии наряду с кечуа и испанским, знаменит тем, что в нём нет исключений, все правила строгие. Рекомендую. Предлагаю сделать его языком человечества вместо английского.
№36 Виталий Матусевич
15.11.2019
16:07
Замечания историка.
«Социалистический авторитарий с человеческим лицом». Теперь поголовно СССР отказывают в социализме, но находят его везде, не только в Боливии, даже в США и Великобритании.
«Судя по всему, большая часть страны по-прежнему за него, но решает не большая часть, а хорошо организованная». Это верно, если эта решающая часть достаточно организована. Так ли в Боливии, покажет будущее. Впрочем. В Латинской Америке это показывает армия. Не произойдет ли раскол страны?
«Он был левый популист не на словах, а на деле». Но в таком случае, он не популист. Это распространенный, штамп называть всех, кто борется за интересы трудовых людей, популистами. В определенных кругах называют популистами и большевиков.
«Традиционный баг левых режимов: несменяемость лидера, когда всё завязывается на одной, неизбежно замыливающейся и приедающейся фигуре». В истории можно найти много примеров и у правых (хрестоматийное – Гитлер), и посередине– (Франклин Рузвельт).
«Легализовал выращивание коки. Это гринго делают из неё гадкий кокаин, а из кокаина немыслимые деньги, а в Боливии на коке держится традиционное сельское хозяйство, она позволяет небогатым индейцам хоть как-то держаться на плаву». Национальный эгоизм - распространенное явление. Какое дело крестьянину в Латинской Америке, что гринго курит дурь?
«Десяти лет вполне достаточно, что понял и сказал ещё Никита Сергеевич Хрущёв, не в последнюю очередь именно поэтому не ставший бороться против заговорщиков». Это были не заговорщики, а члены пленума ЦК КПСС, собравшиеся открыто, пусть и без ведома самого Хрущева, на что они имели полное, предоставленное им Уставом право. И ушел он не в силу своей сознательности, а потому что понял на пленуме, что он всем изрядно надоел
«Это при том же Никите Сергеевиче бы на товарища Моралеса посыпались из Страны Советов советники, оружейники и всякого рода технологи». При Никите Сергеевиче и последующих руководителях СССР посылали не только советников и оружие, но и оказывали существенную экономическую помощь, за что их потом постоянно упрекали. Это теперь, как говорил Путин, отношения с другими странами, в том числе постсоветскими, должны быть на рыночной основе. Кое-что рыночное в Боливии есть.
«Впрочем, «левая волна» в Латинской Америке вовсе не идёт на спад. Последние события в Эквадоре и Чили говорят о том, что неолиберализм приживается крайне туго, несмотря на всю мощь, которая за ним стоит. Слишком ощутимо жестокое и несправедливое неравенство народов и людей, никуда не девшееся и в двадцать первом веке». Вот это верно, как и то, что в Латинской Америке революции постоянно сменяются контрреволюциями. Такой уж у них обычай.