Недавно при решении одной геометрической задачи мне пришлось применить метод решения от противного. Надо сказать, что этот метод иногда используется в математике, логике, философии и других сферах, когда истинность суждения доказывается столь своеобразным способом, а именно — невозможностью существования альтернативного (противоположного) суждения.

Решив задачу, захотелось отвлечься. Но, поскольку сейчас я живу в совершенно неуравновешенном мире, и общественные отношения навязчивым образом постоянно вторгаются в мою жизнь и заставляют отвлекаться от полезной работы, а тем более — отдыха, в голову пришла шальная мысль. А не применить ли метод от противного к общественным отношениям? Правда, метод от противного здесь не причем, потому что по ассоциации от термина «противного» я перешел к термину «противника».

И решил попытаться в качестве доказательства своих взглядов использовать мнение своих идеологических противников. Этот метод лучше — от «противника».

Покажу его применение на практике

Скажите, кто из современных людей в нашем обществе сочтет широко распространенное нынешнее представление человека совком, как положительную оценку прожитой им жизни? Доказывать, еще живым людям того поколения, что те самые совки, которые выиграли тяжелейшую войну, провели в кратчайшие сроки без планов Маршала (вливания иностранных инвестиций) восстановление народного хозяйства и менее, чем через 20 лет первыми запустили человека в космос, просто бессмысленно.

Это происходит от того, что большинство сейчас живущих людей не знают, что такое настоящая война, и что значит восстановление народного хозяйства после войны.

Восстановление не после войны на западном фронте, когда практически целехонькие страны сдавались за несколько дней военных действий. А после войны на восточном фронте, когда один дом в Сталинграде сопротивлялся дольше, чем все западные страны, а советские города переходили из рук в руки неоднократно, и в результате многие были превращены в груды развалин.
 

И эти люди, пережившие войну, уже через три года отменили карточную систему, когда, например, Англия смогла это сделать только к середине пятидесятых годов.

Централизованное сбалансированное планирование всех отраслей народного хозяйства реализовывалось в форме грандиозных планов восстановления страны. И эти, казалось бы несбыточные планы, благодаря напряженному коллективному и дружному труд того поколения, позволяли выполнять тяжелейшие планы послевоенных пятилеток даже досрочно. Например, первая послевоенная пятилетка восстановления народного хозяйства была выполнена за четыре года и три месяца.

Это был героический труд советских людей, объединенных единственным стремлением — быстрее восстановить страну. К тому же, почти мобилизационный принцип организации труда во многом способствовал превращению тунеядцев и лодырей не в бомжей, а в нормальных людей, вовлеченных в работу трудовых коллективов.

Но вернемся к методу от «противника»

В дальнейших своих материалах я (100% совок) намерен описывать события послевоенного периода жизни моей страны с середины прошлого века. Для подтверждения реальности описываемых мною событий я буду прибегать к вышеописанному методу от «противника», то есть приводить цитаты из высказываний известных противников советского строя, подтверждающие мои суждения о прошлом.

В настоящем материале я позволю себе воспользоваться характеристикой менталитета людей и строя того периода в СССР, которую дал в одной из своих последних исповедей ярый антисоветчик, многолетний противник советского строя и идеолог внедрения западных ценностей во всем мире Генри Киссинджер
 
Эти слова Г.Киссинджером сказаны в возрасте 96 лет, а натолкнули его жизнь и поведение его собственных внуков.

Здесь я выскажу тривиальную, но далеко не всеми осознаваемую мысль, что уровень счастья или удовлетворения в жизни — величина относительная и зависит для большинства нормальных людей от уровня уже достигнутого человеком благосостояния или уровня достигнутых жизненных успехов в своей профессиональной деятельности и семейных отношениях.
 
Тоже самое, радость людей от подаренных им велосипеда, мотоцикла или машины может быть совершенно одинаковой, в зависимости от имущественного положения каждого из одаренных.

А вот для людей обладающих практически неограниченными возможностями иметь все, что им захочется, выработка тех самых гормонов от нового подарка или приобретения, значительно уменьшается. И они уже не знают, что может возбудить их пресыщенное воображение.

Скорее всего, Г.Киссинджер столкнулся с подобным положением, наблюдая жизнь своих внуков, и, как умный человек, пришел к столь разумной и правильной оценке организации человеческих отношений в обществе.

На мой взгляд, одним из главных преимуществ отношений в послевоенном советском обществе было то, что объединяющим и стимулирующим фактором в его жизни был труд. Причем, коллективный труд. Труд был не только способом добывания денег на жизнь , но и мерилом твоей успешности в жизни общества. Огромные коллективы восстановленных заводов и новых организаций жили единым стремлением выполнить установленные для них планы. Причем, чем ты успешней справлялся со своими заданиями и личными планами, тем уважительнее к тебе относились в коллективе.

И это не от того, что ты получил больше денег, а за то, что ты опередил других в умении сделать работу лучше и быстрее. В коллективах были доски почета, где самые успешные становились известными всему коллективу.

Принцип быть первым, выделиться среди себе подобных, заложен в самой человеческой природе.
 
Ничуть не лучше положение и среди деятелей так называемой, массовой культуры, когда пиар на мерзостях, подлости и аморальных поступках (в прежних советских понятиях) стали нормой для престижности и популярности негодяев и поддонков.

В советское время для выработки в человеке разумного проявления его первенства в жизни была нацелена вся система советского образования, начиная с самого младшего возраста, через октябрят, пионеров, комсомольцев, а затем через партийные организации, состоявших, как правило, из наиболее грамотных работников.

Пусть пропаганда стимулов первенства носила для сегодняшнего человека смешные и полудетские формы, но не следует забывать, что это проводилось для полуграмотных людей, из-за войны оторванных от воспитания в семье и долгое время от учебы в школе.

И эти методы советской власти сработали. Руководство западных стран, не испытавших серьезных по сравнению с СССР разрушений, восстанавливали свои экономики с помощью вливания средств по плану Маршала, согласившись при этом на полное политическое подчинение интересам США. По мнению западных экспертов, восстановление народного хозяйства СССР возможно было только к середине 60-х годов.

Когда на самом деле восстановился СССР, можно почитать на нашем сайте в интереснейших статьях Антипенко Валентина Владимировича. Он показывает реальные цифры восстановления хозяйства СССР, которое произошло в основном уже к началу пятидесятых годов, а по превышению ВВП к довоенному уровню произошло еще раньше.

Касаясь послевоенного коллективизма, хочется затронуть утерянное и забытое понятие — соцсоревнование.

В настоящее время слово соревнование, практически потеряло значительную часть своего смыслового значения. Сейчас это слово в основном означает спортивные соревнования или соревнования в шоу-бизнесе, и уже забыта главная составляющая понятия соревнования — социалистическое.

Соцсоревнование, где люди ставили задачи перед своими коллективами по достижению высоких показателей в своем труде, соревнуясь с аналогичными коллективами своего либо другого предприятия. Все это сплачивало коллективы, повышало степень общения людей друг с другом. Ни разу в то время я не слышал обязательств, срубить больше бабла, чем соседи. Но сейчас это только повод похихикать над глупостью советских людей.

Доски почета, грамоты благодарности, не правда ли смешно? А люди этим гордились, стремились становиться лучше, и получали от этих непритязательных форм выделения их из среды таких же как они, и радость, и удовлетворение в полном комплексе пяти гормонов радости и удовольствия.
 

Жили бедно — да, но уровни гормонов получали не меньшие, чем в зажиточных странах Запада. Отношения, дружба, а зачастую и любовь, часто зарождались на производстве и в трудовых коллективах, и по большей части сохранялись на всю жизнь.

Поэтому люди к старости не становились одинокими как сейчас, а продолжали жить общими интересами в небольших коллективах, сформировавшимися еще на совместных производствах.

Господа, поймите, вы живете за счет энтузиазма и тяжелейшего труда тех людей, которые в кратчайшие сроки превратили полуразрушенную страну в великую державу, которую предали и разрушили недалекие и убогие правители, оказавшиеся в правительстве страны в 80-90-е годы прошлого века.

Вряд ли стоит поколение тех людей называть обидным словом совок, ведь это осознают даже ярые в прошлом противники советского строя. Так что подумайте, прежде, чем считать тех людей убогими и никчемными зомби коммунистической пропаганды.

Были ли у советского строя недостатки, воры, преступники, мошенники, подпольные миллионеры? Да, были, но на два порядка меньше чем в современном неокапиталистическом обществе.

Поэтому мое имхо, рано или поздно, мировое сообщество возродит идеи и принципы организации советского строя, который позволит ближе всего подойти к идеалам Великой французской революции «Свобода, равенство, братство!»