ЭСТОНИЯ
Сегодня
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МЕДЛЕННОЕ ПОГРУЖЕНИЕ НА ДНО
Будни Эстонии
-
Участники дискуссии:
11 -
Последняя реплика:
59 минут назад
Этот заголовок — высказывание одного комментатора в Сети по поводу топ-скандала с закупкой Минобороны Эстонии снарядов для Украины, точнее — уплаты 150 миллионов евро налогоплательщиков невыполненного заказа «оборонки».
Примеров пробоин в политике эстонского государства всё больше и больше (экономика, образование, здравоохранение, культура, наука, социалка, нарушение конституционного баланса между основными правами населения и безопасностью государства). Но латать их не спешат (не иначе, как не умеют!), причем никто не несёт хоть какой-то ответственности — выручают круговая порука правящей элиты, «игра» в секретность, русофобия, борьба с православием и инакомыслием (и уже не на уничтоженном русском, а эстоноязычном политическом поле). И ещё один спасательный (на сегодня) круг — кредиты государства, то есть жизнь в долг, расплачиваться за что будут наши дети и внуки.
Примером ежедневной «мягкой» критики ситуации, которая складывается в Эстонии, стала очередная передача Radio Narva. Ниже публикуется слегка сокращённый текст «беседы на кухне», как они сами называют свою передачу, ведущего Radio Narva с политиком Михаилом Стальнухиным.
Как ограничить то, чего нет?
Ведущий: Добрый день. Мы рады всех приветствовать. У нас в студии Михаил Стальнухин.
Михаил Стальнухин: День добрый, друзья.
Ведущий: Мы как-то в одной из передач говорили о том, что Латвия на 50% превысила транзит (очевидно, имеется в виду перевалка российского зерна — публикатор)...
Михаил Стальнухин: ... на 56%. Это август этого года в сравнении с августом прошлого года. То есть, в прошлом году было 110.000 тонн, а в этом году 156 тысяч, кажется...Тут самое замечательное то, чем при этом занимаются Эстония, Латвия и Литва на деньги налогоплательщиков? Так, встретились их представители, думаю, что куча бюрократов собралась, и они ещё раз показали всему миру, сколь они принципиально ведут борьбу за исполнение санкций (Имеются в виду санкции Евросоюза против России и Беларуси — прим.).
Например, взять зерно. В мире есть места, где люди голодают. Им это зерно, которое вывозится, ну, например, из России, позарез нужно. Россия, кстати, обеспечивает 20% того зерна, которое попадает, ну, год на год не приходится, 20-25% того зерна, который идёт на экспорт (приводимые данные относятся к пшенице; Википедия: на внешние рынки Россия отправляет примерно 47% от всей собранной в стране пшеницы; На долю России приходится около 9,5% мирового экспорта зерна, а на экспорт отправляется примерно 37% от всего собранного внутри страны урожая всех видов зерновых — прим.).
Причём в России зерно, я посмотрел цены, ого-го, там трёхкратная разница (возможно имеется в виду треть; Википедия: В среднем по всем видам зерновых российское зерно на мировом рынке сейчас торгуется со скидкой порядка 25—30% относительно западных конкурентов — прим.). То есть, это выгодно для тех, кто вывозит. И получается так, что порядка 90-95 евро за тонну это зерно, купленное в России, при вывозе уже из Прибалтики может быть доведено уже до 200 до 240. Просто зерно бывает разного сорта, и их стоимость сильно разнится.
И в этой ситуации страны Балтии объединяются, чтобы не допустить этого вывоза. Несмотря на то, что в Африке по-прежнему голод. Правда, вот до Африки, злые языки говорят, это зерно, которое вывозится из России или с Украины, как-то туда не доходило. Оно по пути оседало, ну, например, в Испании, где этим зерном откармливают подхамон, ну, сами знаете, кого. Вот главное ИХ накормить, а не африканцев.
Вернёмся к транзиту. И эти три страны решили, что они сделают всё, чтобы ввести ограничения на транзит зерна. Но каким образом? При этом они же хоть что-то должны знать. И то, что, например, в той же Латвии транзит зерна из России вырос на 56%, а у Эстонии транзит российского зерна на мировой рынок равен нулю. Через Литву за год проходит зерна значительно меньше, чем через Латвию каждый месяц.
И вот эти три страны объединяются. Сразу понятно, откуда уши торчат. Из Риги, однозначно из Риги. Потому что Латвия собирается таможенные пошлины (Википедия: тарифы на логистику) на российское и белорусское зерно повысить на 300%. Им это надо для придания солидности своему шагу и заодно повязать Эстонию и Литву, которые, участвуя в этом процессе, конкурировать с Латвией вряд ли будут.
А у Латвии, если невозможно будет вывозить зерно через Чёрное море, появляется надежда здорово заработать. И несмотря на названные 300% латыши сами наращивают транзит зерна. Чему-то они учатся и у Америки — старшего брата. Это, как Трамп: чуть что, сразу 100, 200, 300 процентов пошлины. И вот здесь мне нравится роль Эстонии в этом процессе, то есть, решение ограничить то, чего у неё нет. Через нас не идёт транзит зерна, а вы зачем-то едете куда-то, тратите время, деньги. Или это просто для того, чтобы в Ригу съездить и хорошо провести время?
Этим занимаются наверняка и наши экономисты, причём они знают, что сказанное происходит на фоне, который уже не такой радостный. А именно, в Эстонии десяткам тысяч компаний грозит исключение из коммерческого регистра. Конкретно — 67.000. И это за то, что не подали вовремя годовой отчёт. Срок его подачи 30 июня, и вот 67.000 предприятий с этим не справились.
Помните, недавно мы обсуждали высказывания Урсулы фон дер Ляйен (Председатель Европейской Комиссии — прим.) Чтобы обеспечить экономический рост, говорила, она, надо снизить административную нагрузку на предприятие. Так вот когда у нашего министра профильного спросили: «А зачем эти годовые отчёты компаний в таких объёмах вообще нужны?», она сказала: «Для того, чтобы ваши партнёры, те, которые покупают у вас товары или услуги, могли видеть, с кем они имеют дело: честные люди, нормальная фирма или нет». То есть, они превращают проблему общения двух предпринимателей в государственную проблему.
После того, как выясняется, что четверть предприятий, ну, просто не в состоянии этого сделать, по крайней мере, вовремя — вон уже два месяца прошло. Судя по этому, я думаю, что очень многие из них и не собираются это делать. Тут же начинается другая песня — а мы не обязаны их исключать из регистра. Захотим — оставим. Не захотим — исключим. Виктор, почему такой бардак? (Стальнухин обращается к ведушему). Вы — предприниматель, чем это объяснить? Как так получается, что люди занимаются тем, чем вообще заниматься не надо ввиду отсутствия предмета действия?
Вот нет транзита зерна. Вы зачем тогда куда-то ездите и деньги на это тратите? А с другой стороны, есть проблема. 3/4 предприятий, да, скрипят зубами, но выполняют ваши требования, тратят на это свои ресурсы. Это называется административная нагрузка, так? То, что Ляйен обещала сократить и убрать. А вы ввели эту отчётность с двадцать третьего года, нафиг никому не нужное. В результате вот вам, пожалуйста, четверть эстонских компаний это требование не выполняет. Будете закрывать? Зачем вы это делаете?
Мы недавно в очередной раз обсуждали школьную реформу. Люди делают то, что никому не нужно, на средства, которых ни у кого нет, и предлагают для этого брать кредиты. Вот как так получилось? А система идёт в разнос, Вам так не кажется? Если подытожить, сюда стоит добавить и то, что говорит будущий, а может на момент выхода этого сюжета и действующий министр обороны, система действительно идёт в разнос.
Вот знаете, мне по жизни есть в чём повиниться. Кое-что связано с личным. Об этом я говорить не буду. Есть только одна вещь, за которую мне стыдно по-настоящему. Это когда в конце восьмидесятых я уже преподавал эстонский язык на курсах. Тогда многие курили и помню в Языковом центре курилку, где, как известно люди раскрываются — в том числе говорят о том, что их гнетёт, какие у них страхи. И тогда я имел глупость говорить примерно такое: «Не переживайте, мы живём в очень спокойной республике. Тогда ещё республике, потом в стране. Здесь живут спокойные, рассудительные, толковые люди. Они не позволят таких отклонений от нормальности, как то, что вы сейчас видите где-то на Кавказе. Ничего такого не будет, потому что здесь привыкли думать перед тем, как что-то делать».
Вот куда это делось? Вы знаете, мне стыдно за то, что я не понимал: решать будут не люди, решать будет вот это говно, которое всегда всплывает и бултыхается где-то там в проруби. Ну как так получается, что всё время всё делается через задницу? Впрочем, запас прочности есть. Судя по кредитам, которые страна берёт, она собирается жить вечно. Хотя, с другой стороны, неплохо бы закрыть образовавшийся гештальт (Википедия — это целостный образ, форма или структура, которая воспринимается сознанием как единое целое, а не как простая сумма отдельных частей) с помощью войны, всё обнулить и потом выстроить новую систему нарративов: какие мы были молодцы, как мы славно выступали! И скорее всего это будут говорить те, кто уцелеют, но это будет не на территории...
К таким выводам приводят новости. Ну, вся наша вот логика жизни, мы с вами столько новостей перелопачиваем и нам так редко попадается что-то весёлое, оптимистичное, типа зарытых трусов там или ещё что-то. Тут поневоле станешь пессимистом. Хотя внушать эти мысли мы никому не намерены. Никто никого ни к чему не призывает абсолютно. Вот как-то так получается.
Ведущий: Надо ожидать в ближайшее время ещё каких-нибудь ограничений со стороны Эстонии...
Михаил Стальнухин: ... У меня за последние годы появилось ощущение, что мыслительный процесс становится у нас каким-то эксклюзивным. Это, как роскошь, которую не каждый может себе позволить. А столь богатых людей, которые могли бы себе это позволить, почему-то не оказывается никогда в правительстве. Да и парламент, честно говоря, так себе.
Примеров пробоин в политике эстонского государства всё больше и больше (экономика, образование, здравоохранение, культура, наука, социалка, нарушение конституционного баланса между основными правами населения и безопасностью государства). Но латать их не спешат (не иначе, как не умеют!), причем никто не несёт хоть какой-то ответственности — выручают круговая порука правящей элиты, «игра» в секретность, русофобия, борьба с православием и инакомыслием (и уже не на уничтоженном русском, а эстоноязычном политическом поле). И ещё один спасательный (на сегодня) круг — кредиты государства, то есть жизнь в долг, расплачиваться за что будут наши дети и внуки.
Примером ежедневной «мягкой» критики ситуации, которая складывается в Эстонии, стала очередная передача Radio Narva. Ниже публикуется слегка сокращённый текст «беседы на кухне», как они сами называют свою передачу, ведущего Radio Narva с политиком Михаилом Стальнухиным.
Как ограничить то, чего нет?
Ведущий: Добрый день. Мы рады всех приветствовать. У нас в студии Михаил Стальнухин.
Михаил Стальнухин: День добрый, друзья.
Ведущий: Мы как-то в одной из передач говорили о том, что Латвия на 50% превысила транзит (очевидно, имеется в виду перевалка российского зерна — публикатор)...
Михаил Стальнухин: ... на 56%. Это август этого года в сравнении с августом прошлого года. То есть, в прошлом году было 110.000 тонн, а в этом году 156 тысяч, кажется...Тут самое замечательное то, чем при этом занимаются Эстония, Латвия и Литва на деньги налогоплательщиков? Так, встретились их представители, думаю, что куча бюрократов собралась, и они ещё раз показали всему миру, сколь они принципиально ведут борьбу за исполнение санкций (Имеются в виду санкции Евросоюза против России и Беларуси — прим.).
Например, взять зерно. В мире есть места, где люди голодают. Им это зерно, которое вывозится, ну, например, из России, позарез нужно. Россия, кстати, обеспечивает 20% того зерна, которое попадает, ну, год на год не приходится, 20-25% того зерна, который идёт на экспорт (приводимые данные относятся к пшенице; Википедия: на внешние рынки Россия отправляет примерно 47% от всей собранной в стране пшеницы; На долю России приходится около 9,5% мирового экспорта зерна, а на экспорт отправляется примерно 37% от всего собранного внутри страны урожая всех видов зерновых — прим.).
Причём в России зерно, я посмотрел цены, ого-го, там трёхкратная разница (возможно имеется в виду треть; Википедия: В среднем по всем видам зерновых российское зерно на мировом рынке сейчас торгуется со скидкой порядка 25—30% относительно западных конкурентов — прим.). То есть, это выгодно для тех, кто вывозит. И получается так, что порядка 90-95 евро за тонну это зерно, купленное в России, при вывозе уже из Прибалтики может быть доведено уже до 200 до 240. Просто зерно бывает разного сорта, и их стоимость сильно разнится.
И в этой ситуации страны Балтии объединяются, чтобы не допустить этого вывоза. Несмотря на то, что в Африке по-прежнему голод. Правда, вот до Африки, злые языки говорят, это зерно, которое вывозится из России или с Украины, как-то туда не доходило. Оно по пути оседало, ну, например, в Испании, где этим зерном откармливают подхамон, ну, сами знаете, кого. Вот главное ИХ накормить, а не африканцев.
Вернёмся к транзиту. И эти три страны решили, что они сделают всё, чтобы ввести ограничения на транзит зерна. Но каким образом? При этом они же хоть что-то должны знать. И то, что, например, в той же Латвии транзит зерна из России вырос на 56%, а у Эстонии транзит российского зерна на мировой рынок равен нулю. Через Литву за год проходит зерна значительно меньше, чем через Латвию каждый месяц.
И вот эти три страны объединяются. Сразу понятно, откуда уши торчат. Из Риги, однозначно из Риги. Потому что Латвия собирается таможенные пошлины (Википедия: тарифы на логистику) на российское и белорусское зерно повысить на 300%. Им это надо для придания солидности своему шагу и заодно повязать Эстонию и Литву, которые, участвуя в этом процессе, конкурировать с Латвией вряд ли будут.
А у Латвии, если невозможно будет вывозить зерно через Чёрное море, появляется надежда здорово заработать. И несмотря на названные 300% латыши сами наращивают транзит зерна. Чему-то они учатся и у Америки — старшего брата. Это, как Трамп: чуть что, сразу 100, 200, 300 процентов пошлины. И вот здесь мне нравится роль Эстонии в этом процессе, то есть, решение ограничить то, чего у неё нет. Через нас не идёт транзит зерна, а вы зачем-то едете куда-то, тратите время, деньги. Или это просто для того, чтобы в Ригу съездить и хорошо провести время?
Этим занимаются наверняка и наши экономисты, причём они знают, что сказанное происходит на фоне, который уже не такой радостный. А именно, в Эстонии десяткам тысяч компаний грозит исключение из коммерческого регистра. Конкретно — 67.000. И это за то, что не подали вовремя годовой отчёт. Срок его подачи 30 июня, и вот 67.000 предприятий с этим не справились.
Помните, недавно мы обсуждали высказывания Урсулы фон дер Ляйен (Председатель Европейской Комиссии — прим.) Чтобы обеспечить экономический рост, говорила, она, надо снизить административную нагрузку на предприятие. Так вот когда у нашего министра профильного спросили: «А зачем эти годовые отчёты компаний в таких объёмах вообще нужны?», она сказала: «Для того, чтобы ваши партнёры, те, которые покупают у вас товары или услуги, могли видеть, с кем они имеют дело: честные люди, нормальная фирма или нет». То есть, они превращают проблему общения двух предпринимателей в государственную проблему.
После того, как выясняется, что четверть предприятий, ну, просто не в состоянии этого сделать, по крайней мере, вовремя — вон уже два месяца прошло. Судя по этому, я думаю, что очень многие из них и не собираются это делать. Тут же начинается другая песня — а мы не обязаны их исключать из регистра. Захотим — оставим. Не захотим — исключим. Виктор, почему такой бардак? (Стальнухин обращается к ведушему). Вы — предприниматель, чем это объяснить? Как так получается, что люди занимаются тем, чем вообще заниматься не надо ввиду отсутствия предмета действия?
Вот нет транзита зерна. Вы зачем тогда куда-то ездите и деньги на это тратите? А с другой стороны, есть проблема. 3/4 предприятий, да, скрипят зубами, но выполняют ваши требования, тратят на это свои ресурсы. Это называется административная нагрузка, так? То, что Ляйен обещала сократить и убрать. А вы ввели эту отчётность с двадцать третьего года, нафиг никому не нужное. В результате вот вам, пожалуйста, четверть эстонских компаний это требование не выполняет. Будете закрывать? Зачем вы это делаете?
Мы недавно в очередной раз обсуждали школьную реформу. Люди делают то, что никому не нужно, на средства, которых ни у кого нет, и предлагают для этого брать кредиты. Вот как так получилось? А система идёт в разнос, Вам так не кажется? Если подытожить, сюда стоит добавить и то, что говорит будущий, а может на момент выхода этого сюжета и действующий министр обороны, система действительно идёт в разнос.
Вот знаете, мне по жизни есть в чём повиниться. Кое-что связано с личным. Об этом я говорить не буду. Есть только одна вещь, за которую мне стыдно по-настоящему. Это когда в конце восьмидесятых я уже преподавал эстонский язык на курсах. Тогда многие курили и помню в Языковом центре курилку, где, как известно люди раскрываются — в том числе говорят о том, что их гнетёт, какие у них страхи. И тогда я имел глупость говорить примерно такое: «Не переживайте, мы живём в очень спокойной республике. Тогда ещё республике, потом в стране. Здесь живут спокойные, рассудительные, толковые люди. Они не позволят таких отклонений от нормальности, как то, что вы сейчас видите где-то на Кавказе. Ничего такого не будет, потому что здесь привыкли думать перед тем, как что-то делать».
Вот куда это делось? Вы знаете, мне стыдно за то, что я не понимал: решать будут не люди, решать будет вот это говно, которое всегда всплывает и бултыхается где-то там в проруби. Ну как так получается, что всё время всё делается через задницу? Впрочем, запас прочности есть. Судя по кредитам, которые страна берёт, она собирается жить вечно. Хотя, с другой стороны, неплохо бы закрыть образовавшийся гештальт (Википедия — это целостный образ, форма или структура, которая воспринимается сознанием как единое целое, а не как простая сумма отдельных частей) с помощью войны, всё обнулить и потом выстроить новую систему нарративов: какие мы были молодцы, как мы славно выступали! И скорее всего это будут говорить те, кто уцелеют, но это будет не на территории...
К таким выводам приводят новости. Ну, вся наша вот логика жизни, мы с вами столько новостей перелопачиваем и нам так редко попадается что-то весёлое, оптимистичное, типа зарытых трусов там или ещё что-то. Тут поневоле станешь пессимистом. Хотя внушать эти мысли мы никому не намерены. Никто никого ни к чему не призывает абсолютно. Вот как-то так получается.
Ведущий: Надо ожидать в ближайшее время ещё каких-нибудь ограничений со стороны Эстонии...
Михаил Стальнухин: ... У меня за последние годы появилось ощущение, что мыслительный процесс становится у нас каким-то эксклюзивным. Это, как роскошь, которую не каждый может себе позволить. А столь богатых людей, которые могли бы себе это позволить, почему-то не оказывается никогда в правительстве. Да и парламент, честно говоря, так себе.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЗАЧЕМ ЭСТОНИИ МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ?
Варро Вооглайд
Владимир Скачко
Главный редактор газеты «Киевский телеграф»
ПЛОДОВИТАЯ И ВОРОВАТАЯ
Девять лиц «фюрера Урсулы», которая может угробить европейский рейх
Товарищ Кац
ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К ЧЕРНЫМ ВРЕМЕНАМ
В Америке
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
ПРИБАЛТИКА БУДЕТ СЛЕДУЮЩЕЙ?
Беседа с Николаем Стариковым