ЧТО ОТВЕТИЛИ ЛАТЫШИ НА ПРЯМОЙ ВОПРОС ПОДСЛЕДСТВЕННОГО ЖУРНАЛИСТА: «В ЛАТВИИ НАМЕРЕНЫ УНИЧТОЖИТЬ СВОБОДУ МЫСЛИ?»

«ПО СУТИ ЛИНДЕРМАН ПРАВ. В правовом государстве его никто не обвинил бы, а если б обвинял, то суд оправдал, но к Латвии это не относится».

Это мнение высказал один из комментаторов на портале Pietiek.com, где Владимир Линдерман обратился к латышской аудитории:

...Еще находясь в тюрьме, в своей публикации я раскритиковал нынешнее применение статьи 74.1: нельзя обвинять человека в оправдании преступления, которое не признано преступлением в судебном порядке. По-моему, это издевательство над фундаментальными принципами права. Но сейчас оставляю это за скобками. В данный момент меня интересует другое: судьба свободы слова. По-моему, ее просто хотят уничтожить. А заодно и свободу мысли.

Мы тоже оставим кое-что за скобками: оскорбления Линдермана, пожелания ему выметаться в Россию, издёвки и поднадоевшие глумливые высказывания о тех, кто «смеет мнение иметь» — отличное от латвийского официального.
 
Латышский портал Pietiek.com, как справедливо заметил Владимир Линдерман, предоставил ему слово, когда он находился в тюрьме. Это было единственное исключение из устоявшихся местных медийных правил — чужие здесь не ходят.

Мы перевели на русский язык те мнения, которые, оказывается, ещё существуют в Латвии, несмотря на полную подчинённость здешней власти чужим правилам и приоритетам.

Познакомьтесь с ними и удивитесь. А удивившись, задумайтесь — всё ли так единодушно, гладко и безоблачно в балтийском королевстве?
 

ПОЛНОСТЬЮ согласен с каждым словом Линдерманса, потому что Хунта, сформировавшаяся во время ковид-аферы, укрепляет себя «за счет войны на Украине», ограничивая права человека в Латвии, произвольно и вольно (tā patvaļīgi un patvarīgi) трактуя законодательство. Фабрикация уголовного дела. Хунта «поймала Линдермана на его высказываниях» и терроризирует, запугивая всё общество. Я не поддерживаю войну и войны, я не оправдываю их, этим занимается дипломатия, пример показывает Китай, побеждая на международном уровне. Во-вторых, война на Украине — это не война между русскими и украинцами, а план военного бизнеса, созданный еврейской банковской системой ФРС с кредитом — ленд-лизом. Так же, как во время Второй мировой ФРС решал свои глобальные финансовые проблемы за счет войны и санкций. И я имею полное право так думать и высказываться публично.

В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ отсутствует такое преступление как приглашение к преступлению. Ответственность есть только за публичный призыв к геноциду, к агрессивной войне, к терроризму, но геноцид и агрессивная война тоже четко определены в законе и это не то, что журналисты или украинцы называют геноцидом. Геноцид, например, представляет собой преднамеренный акт полного или частичного уничтожения какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей. Государство или политический режим — это не группа людей. Люди всегда воевали, и война как таковая не запрещена. Запрещается агрессивная захватническая война, но не, например, освободительная война. Я хотел бы дождаться тех времен, когда местный штази привлечет к ответственности, например, Вайру (прим.: Вайра Вике-Фрейберга — президент Латвии с 1999 по 2007 гг.) за призыв к вторжению в Ирак и депутатов Сейма Латвии за отправку войск в Ирак для его оккупации. Это были настоящие преступления, а не это, из пальца высосанное.

В ПРАВОВОМ государстве Линдермана никто не обвинил бы, а если б обвинял, то суд оправдал, но к Латвии это не относится. В статье 100 Сатверсме (Конституции) Латвийской Республики написано, что у каждого есть право на свободу слова, что включает права свободно получать, хранить и распространять информацию, выражать свои взгляды. Цензура запрещена. Все это сейчас в Латвии пустые слова.

Во-вторых, заявление о том, что Линдерман оправдывает какие-то военные преступления, о которых нет доказательств, что они вообще были совершены, и за которые никого никогда не судили, так же не согласуется с тем, что написано в других статьях Сарверсме о принципах верховенства закона. По Уголовному кодексу, за оправдание каких-то преступлений вообще нельзя судить, а только за оправдание конкретных преступлений, а не каких-то неназванных вообще. Тогда всех адвокатов надо привлечь к уголовной ответственности и судить, потому что они только тем и занимаются, что оправдывают какие-то преступления.

В этом случае Полиция безопасности превосходит и Российскую царскую охранку, и гитлеровское гестапо (тайную полицию), и другие чисто репрессивные организации.

САМА УКРАИНА признавала, что для нее выполнение Минских соглашений очень невыгодно, критиковали Порошенко за их заключение. Но с другой стороны — раз заключены, нужно соблюдать. Иначе смысл какой в принципе что-то заключать, если можно потом сказать «нет, не будем исполнять, нам это не выгодно»? Это не оправдывает решение России начать войну, но это означает, что нужно понимать причины, почему ситуация такая, какая она есть. А не отмахиваться — «Неважно, что было до 24.02.22»

ЕСЛИ Линдерманс гражданин Латвийской Республики, то его никуда депортировать нельзя. Победи Линдермана в политической борьбее, а не репрессиями, с помощью спецслужб. Так должно быть в правовом государстве. Не надо блефовать. Где резолюция ООН, позволявшая США и НАТО бомбить Сербию? Где резолюция ООН, которая позволяла США и НАТО бомбить Ливию? Где резолюция ООН, позволившая США и НАТО вторгнуться и оккупировать Ирак и Афганистан? Таких резолюций не было.

Резолюции были совсем о другом, но США интерпретировали содержание этих резолюций по-своему. США, после всех преступлений, совершенных ими за последние 50 лет, не имеют права обвинять других, США всегда действовали исходя из права сильного — у кого власть, тот и прав, и поэтому такое возмущение, что Россия сейчас делает точно то же самое на Украине.

ЧТО КАСАЕТСЯ минских соглашений. Начни их Украина худо бедно выполнять, у России просто не было бы аргументов «а вот там такое происходит». Плюс это показало бы и местному населению, что Киев готов выслушать их мнение, какое бы неприятное для него оно не было бы. Ну была бы автономия-и? Ну что поделать, если этот регион действительно в основном населен русскими? Насильно их делать украинцами? Ну хорошо, через пару лет в Даугавпилсе окончательно закроют русские школы. Будут приезжать проверки и постоянно штрафовать за использование русского в самоуправлении-это что, сразу поднимет лояльность местных жителей? Серьезно?