Колонка ОбоРЗевателя

04.10.2019

Павел  Шипилин
Россия

Павел Шипилин

Политический аналитик

ЛИГА НАЦИЙ 2.0 ИЛИ КУДА ПЕРЕНЕСТИ ШТАБ-КВАРТИРУ ООН

ЛИГА НАЦИЙ 2.0 ИЛИ КУДА ПЕРЕНЕСТИ ШТАБ-КВАРТИРУ ООН
  • Участники дискуссии:

    11
    31
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Перед последней Генассамблеей ООН разразился скандал — членам нашей делегации американцы не выдали визы. И в который уже раз возникла идея перенести штаб-квартиру из Нью-Йорка в Женеву, где и сейчас работают некоторые ооновские структуры. Полагаю, никто никуда не переедет. Пока.

Как это часто бывает, дьявол кроется в нюансах. Да, разумеется, ООН обладает экстерриториальностью. Но в 1947 году члены Конгресса США, ратифицируя соглашение с ООН, сделали оговорку: ничто в этом документе

«не должно истолковываться как уменьшение, ограничение или ослабление права Соединенных Штатов защищать свою собственную безопасность и полностью контролировать въезд иностранцев на любую территорию Соединенных Штатов, кроме района штаб-квартиры и территорий в непосредственной близости, а также районов, которые нужно пересечь для транзита».

Понятно, что смысл оговорки американцы со временем извратили и теперь толкуют ее вольно: запрещают приезд в Организацию объединенных наций всем, кто им не нравится, — палестинцам, иранцам, россиянам. При этом наше возмущение сторонников не находит — остальные страны предпочитают с США не связываться. По крайней мере до тех пор, пока очередь не дойдет до них.
 
Поэтому я думаю, что призыв переехать в Женеву окажется гласом вопиющего в пустыне. В этой связи, мне кажется, как раз о пустыне и стоит подумать.
Даже если представить, что мы добились всемирной поддержки, и штаб-квартира ООН в итоге оказалась в Швейцарии, нет никаких гарантий, что Соединенные Штаты не найдут ключик к властям этой вроде бы нейтральной страны. Они в этом деле мастаки. И в этом случае отказывать в визах представителям государств, не подчиняющихся американской гегемонии, станут уже швейцарцы.

Да и вообще что-либо менять до следующей войны никто ничего не будет. Поэтому мое предложение, которое ниже, адресовано, можно сказать, следующим поколениям, которые переживут эту самую войну и создадут Лигу наций 2.0. Как знать, может быть, под руинами они найдут этот пост, написанный на непромокаемом папирусе. А я все свои посты или на папирусе дублирую, или высекаю на камне — на всякий случай.
 
Так вот, следующие поколения должны учесть наш опыт и построить штаб-квартиру Лиги наций 2.0 где-нибудь в пустыне Сахара. Договориться, например, с Тунисом, две трети территории которого — она и есть. И совсем не осваивается.
Но этого недостаточно.

Штаб-квартира Лиги наций 2.0 должна стать государством в государстве, маленьким городом тысяч на 30–50 жителей, обнесенный непроходимой границей. С собственным аэропортом, железнодорожным вокзалом, отелями, ресторанами, парками, а также таможенными, пограничными и полицейскими службами. Руководить всем этим беспокойным хозяйством и должен избираемый государствами-членами генсек Лиги наций 2.0.

Тунисцы должны иметь право приезжать в этот город только на экскурсию, наравне с гражданами других стран. А власти — разве что по приглашению генсека или на плановые мероприятия. Только в этом случае можно говорить о полной экстерриториальности главной международной организации.

Кстати, этот будущий город (а я не сомневаюсь, что рано или поздно мир его построит) может разместить у себя и другие международные организации, от спортивных ассоциаций до судов. Даже НАТО или ШОС — почему нет?

Другими словами, воздействовать на американцев цивилизованными способами — нотами, категорическим несогласием и даже ответными мерами бесполезно. Они пользуются возможностями, который мир предоставил им в 1947 году.
 
Поэтому я за город в пустыне Сахара. Хотя вам, возможно, пришел в голову еще более интересный вариант.
Высказывайте предложения, обсудим.
 

Метки:

Дискуссия

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

СУДЕБНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. ЧАСТЬ 2

В Рижском суде 25 ноября 2025г

Сергей Рижский
Латвия

Сергей Рижский

ПРАВОСУДИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ

Как Прибалтика жертвует правами человека ради геополитики

Дмитрий Кириллович Кленский
Эстония

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

СПОР ВОКРУГ ВАЙНДЛОО

В совете безопасности ООН

Александр Файб
Россия

Александр Файб

ООН И ДЕНЬГИ

Кто платит?

ЭСТОНИЯ ВЗЯЛАСЬ ЗА ЯЗЫК

Это - философия рачительного хозяина, который наводит необходимый порядок в своих владениях. Прибалтийские Малявки по-любому не могли оставаться бесхозными. Если бы их не подобрал

МИР НА ГРАНИ, МИР ЗА ГРАНЬЮ

Сегодняшняя Прибалтика это - военная база НАТО, которую англосаксы планируют задействовать в войне против России и израсходовать до последнего прибалта.

ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК

Такого ребёнка воспитывали не одного, а в группе. Хотя бы с одним компаньоном, таким же ребёнком. Чтобы они между собой могли обсуждать вопросы на языке Адама. По легенде дети, одн

​ПЛАН НА ДВА КАРМАНА

Уже при Ворксле воевало княжество...

ЧЕЙ КРЫМ?

Как то у вас все через ж... Если уж крымские -татары, так крымских-татар, при чем тут Украина, тем более она теперь ну ни как не владеет Крымом. Да и Европейские границы совсем не

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.