Стало правилом, что в марте-апреле у оппозиции наступает весеннее обострение.

Пробуждать у юношества тягу к познанию ей не по силам — слабо. Зато хочется вместе с молодыми радостно скакать под бубен популярных отстойников от искусства и кричать: «Волю нам, волю!», размахивая флагами польского происхождения.

В прошлом году, когда внутренним эмигрантам разрешили провести празднество в связи с юбилейной датой образования безвременно усопшей БНР, сколько радости было на лицах изрядно постаревших деятелей либерального движения!

Известный демагог Ярослав Романчук, каждый день размещающий тяжелые для чтения тексты в Фейсбуке, побывав тогда на устроенном концерте около Оперного театра, чуть не помолодел от “глотка свежего воздуха”. Ему показалось, что мир вращается вокруг него и его наклонностей.



Он, конечно же, понимал, что на праздник “истерзанной души” пришли завсегдатаи уличных танцполов, которые ходят на все мероприятия, чтобы просто оттянуться в выходной день. Кто их проводит — им без разницы. 

Но увидеть там-сям средь скачущей толпы поседевших и полысевших ветеранов националистьического движения было большой удачей, ведь они торчат в социальных сетях и на людях показываются редко.

А вот школьники и студенты-троечники отрывались во всю. За какую волю, и от какого угнетения их агитировали избавиться — им без разницы. Они и без того свободны, так как вместе с маменьками давно загнали учителей под парты, и те не смеют не только повысить голос, но даже пальцем помахать в сторону распустившихся отроков.

Если попытаться определить, какая часть юного тела более всего желает воли, то окажется, что не голова, жаждущая свободы мысли — думать никто не запрещал; не задница, остерегающаяся кнута — розгами давно не порют; не желудок, жаждущий пищи — еды вдоволь.
 

Воли настоятельно требует язык, который хочет болтать без умолку, но должен остерегаться зубов, которые могут его прикусить.

Приоритет разговорной части организма сложился в силу вступления человечества в эру торжества информационных технологий, которые сегодня могут из ничего сделать проблему, а из проблемы — ничего.

И кто, вы думаете, этим сразу же воспользовался? Новая эра безграничного доступа к разнообразной информации выдвинула в первые ряды лучших собеседников и полемистов в мире — женщин.

Подсчитайте, кто пишет большинство комментариев, кто — ваши друзья и подписчики, и вы убедитесь, что окружены со всех сторон, и, как в любом женском коллективе, вас могут съесть и не поперхнуться.

Одним словом, произошла феминизация информационного пространства, благодаря которой некоторые женщины достигли небывалых высот и освоили совершенно не женские занятия.

Они активно пробиваются в депутаты, становятся мэрами и даже претендуют на высшие должности в успешных государствах. Даже становятся министрами обороны.



В Союзном государстве пока все терпимо. Правда непривычно видеть красивых дам в генеральских погонах и пресс-секретарей российских силовиков с надутыми губами и персями.

У нас генералов армии в юбке нет, но ближайшем окружении белорусского президента хватает.

Есть перспективные пионервожатые и в оппозиции. Думаю, что вскоре они покажут, на что способны.



Недаром посол России в нашей стране Михаил Бабич, раздраженный некоторыми эмоциональными высказываниями белорусского президента на «Большом разговоре», недавно принимал Татьяну Короткевич с ее суфлером Дмитриевым из движения «Говори правду», чтобы прощупать, а не сгодится ли она на более серьезные роли.

Не удивит, если в скором будущем в его кабинете появится и предводительница акции «Наш дом» Ольга Карач — куда более продвинутая и опытная приятельница Дали Грибаускайте.



Бьюсь об заклад, что на следующих президентских выборах как минимум две битые и внешне привлекательные дамы выставят свои кандидатуры и станут соблазнять избирателей всем, чем располагают.

Все это вызывало бы улыбку в спокойное время. Но сейчас, когда мир стоит на пороге крупномасштабного конфликта Запада с русским миром, становится тревожно — результат феминизации политического и публичного пространства может иметь роковые последствия.

Погрязшее в склоках информационное общество приобрело странную направленность движения в сторону деградации мысли, а потому в нем не может обеспечиваться продуманность и взвешенность принимаемых решений, не говоря уже об устремленности в будущее.

Реагируя на разгоревшийся спор о понимании того, что означает «диктатура» в современном ее понимании, известный политический аналитик Алексей Дзермант прояснил ситуацию:
В более широком понимании процесс выглядит так:

Для того, чтобы восстановить порушенное по каким-то причинам движение к гармонизации человеческого общежития, страны разбегаются по национальным квартирам с тем, чтобы вновь начать более выверенное движение к гармоничному объединению.

Что-то похожее происходит и в российско-белорусских отношениях, которые, порой, напоминают известное выражение:

И действительно, за постперестроечные годы у нас сложились различные управленческие системы, находящиеся на противоположных полюсах капитализма как формации.

Почему так случилось, вполне объяснимо: в белорусском президентском кресле оказался человек, вовремя осознавший, сколь губительно будет для Белоруссии и России обрушение производственного потенциала республики, заточенной на производство конечного продукта для нужд той же России.

Понял это и Ельцин.

Не имея возможности противостоять шоковой терапии, он не стал ломать Белоруссию через колено, а оставил ее в покое, помогая насколько это можно.

А ведь тогда России было гораздо сложнее, чем сейчас.

Каков же итог параллельного формирования моделей экономического развития — показало время.

Если говорить о России, то она по словам достаточно известного и близкого к Кремлю российского аналитика, профессора Евгения Сатановского пришла к такому результату: 
Главную проблему Сатановский усматривает не в олигархическом капитализме, а в том, что созданная Путиным система строится на доверии главы государства своим старым знакомым и друзьям. Именно они на сегодняшний день занимают все ключевые посты в государственном устройстве страны.

У нас превалировал совершенно иной подход, который, не вдаваясь в подробности, можно пояснить одной фразой Александра Лукашенко:
А это значит, что при всей жесткости централизованного управления страной, государство обеспечило принятие эффективных мер в борьбе с разбазариванием государственных средств и собственности, очковтирательством и коррупцией. Здесь круче нашего действует лишь китайское руководство.

Таким образом, гармонизация отношений в рамках Союзного государства упирается не столько в разницу систем хозяйствования, сколько в несопрягаемость моделей управления двумя странами.

Понятно, что приводить к российскому образцу нашу модель смерти подобно: у них труба, а значит резервы, есть, а у нас в достаточном количестве ресурсов нет, а потому нет надежных источников поддержки экономики на плаву.

Если пойти по пути тотальной приватизации, который избрала Россия, она приведет к коллапсу перенасыщенной крупными производствами экономики и возвращению в лапотный рай с вышиванками, о котором ностальгируют националисты.
 
Немаловажным является вопрос, а какова же эффективность российской модели управления страной?

Ее кажущаяся невосприимчивость Западом лишь ширма, прикрывающая истинное положение дел — Россия остается в орбите американских потребностей, инвестируя в экономику США миллиарды долларов.

Опутанная санкциями и угрозами отключения от мировых электронных систем банковского сервиса, она лишена самого главного — инвестиций и заимствования передовых технологий для модернизации тех отраслей, которые связаны с возрождением промышленной мощи самого обеспеченного ресурсами государства.

В качестве примера достаточно сравнить, как мощно с помощью Запада технологически вооружен нефте-газовый комплекс России, и можно ли его сравнить с теми отраслями, которые призваны обеспечивать производство промышленной и иной продукции, обеспечивая импортозамещение.
 

Еще более очевиден ответ на вопрос, а дала ли ощутимые результаты декларированная амнистия капиталов, вывезенных за границу? Факт ее продления говорит сам за себя.

Есть и еще одно весьма существенное обстоятельство, о котором открыто не говорят, но которое беспокоит Америку и Европу и заставляет их держать российский бизнес на дистанции. Это нежелание попасть в сопряжение с российскими методами его ведения — США и Европа наелись, соприкасаясь с легализовавшей свою деятельность российской уголовщиной.

Казалось бы, в этой ситуации для нас весьма заманчива перспектива сотрудничества с Западом, так как у нас порядки совсем другие.

Но ответьте себе на вопрос, почему же европейские банки не спешат инвестировать в модернизацию наше многопрофильное производство и проекты индустриализации сельского хозяйства?

Ответ не сложен — зачем им создавать тепличные условия для мощных конкурентов европейской продукции? Ведь у нас серьезное преимущество — квалифицированные кадры, труд которых оплачивается скромнее, а значит и цены на конечный продукт будут ниже. Важно также через создание условий для эмиграции привлечь славянские мозги к обслуживанию их интересов, а не собственных.

Если смотреть дальше, то от возрождения наших производств на европейском технологическом уровне выиграет та же ненавистная Россия, а это уж никак не входит в планы Запада.
 

Именно совокупность отмеченных обстоятельств создает объективные предпосылки для единственно правильного белорусского и российского выбора — альянса, а не наоборот.

Да, сегодня мы не можем углублять интеграцию в государственном строительстве, так как следование российскому методу формирования правящих элит ущербно. И здесь именно России необходимо найти решение, не забывая о том, что схожие нестыковки она имеет и с жестко централизованным Китаем, который выходит в лидеры экономического развития.

А вот гармонизировать экономические отношения, чтобы нам не потерять человеческий и производственный потенциал, а России — обеспечить максимально возможную независимость от товарных поставок с Запада, необходимо.

Важность этого прекрасно понимают деструктивные силы в самой России, которые каждодневно использует социальные сети для отравления межнациональных отношений, выставления белорусов «вечными должниками», «иждивенцами» и «побирушками».

Им побоку славянская традиция, когда в драке сильный брат всегда подставляет плечо более уязвимому, не желая, чтобы его сделали калекой.

В этом вопросе ни российская, ни белорусская власть не должна проявлять эгоизм.

Если шельмование белорусского руководства в российской прессе продолжится, то новая Концепция информационной безопасности, определяющий стратегию государства по этому вопросу на долгосрочный период, должна будет строится и с учетом негатива, исходящего от российских информационных ресурсов и СМИ.

В России должны так же понимать, что на проседание российско-белорусского диалога моментально среагировали внешние и внутренние агитаторы за европейский выбор.

Особое оживление отмечено у родоначальников идеологических диверсий против России — Польши в связке с Великобританией.

Все либеральные белорусские информационные ресурсы и просто активисты, активно взаимодействующие с проводниками линии польских властей, вдруг как по команде начали массовое распространение в Фейсбуке и Одноклассниках статеек о зверствах советских властей на территории Западной Белоруссии после 17 сентября 1939 года, голодоморах в 30-х годах и другой русофобской агитационной продукции. Причем в этих публикациях вся вина возлагается на русских.

Им самим писать ничего не нужно — материалы подготовлены, и их нужно только размещать на своих страницах, подключая к распространению друзей.

Фактура этих публикаций жиденькая, рассчитана на обывателя и любителей «стебаться» в социальных сетях, но она распространяется каждый день и не получает должной отповеди.

Усердствуют и российские доброжелатели вроде члена какого-то общественного совета при Путине Богдана Безпалько, который 4 марта разместил пустопорожний материал под названием «Белорусские дипломаты одобрили и сожжение людей в Одессе, и убийство детей Донбасса».



В тексте статьи ничего об этом не говорится, но построенный на предположениях заголовок — кричащий. Он сразу бросается в глаза тем, кто привык реагировать сходу, не вдаваясь в подробности написанного.

Подобные публикации антибелорусской направленности распространяются в социальных сетях российскими информационными ресурсами каждодневно.

Все это говорит о том, что информационное поле — наиболее ущербный сегмент в Союзном государстве.

С его зачистки и следует начать, так как любое продвижение в решении экономических проблем без должного информационного обеспечения и пресечения злопыхателей может вновь превратиться в ярлыки: «нахлебники», «иждивенцы», «вечные должники», «неблагодарные» и т.д.

Ну, а что до любителей празднования «Дня воли», для которых польское панство оказалось важнее памяти о созидательном труде их дедов, строивших БССР, то бог им судья, пусть скачут… На отведенной площадке рядом с площадью Бангалор.

А если захотят чинить самодеятельность, то им еще раз напомнят, какие части тела больше всего желают воли.