Несколько дней тому была опубликована предвыборная программа кандидата в президенты Татьяны Короткевич.

Начинается она с напоминания (кому?), мол, главная задача президента страны — «создавать условия для повышения уровня и качества жизни граждан Беларуси».

Как? На «основе развивающейся эффективной экономики», конечно! Нужно проводить «глубокие политические и экономические реформы», товарищи.
 

По обилию штампов и клише в программе не прошелся уже, наверное, только ну очень ленивый. О дешевом популизме и взаимоисключающих параграфах не говорил только индифферентный.
 
Читатель может спросить: так зачем нам еще одна статья на набившую оскомину тему?
 
Автор предлагает вам окунуться в дух времени, читатель. 12 сентября на другом конце Европы лидером партии Лейбористов стал Джереми Корбин, открыто называющий себя социалистом, лишь недавно потерпели позорное поражение радикальные левые из СИРИЗЫ в Греции.

Недавние выборы в Европарламент показали, что левым в странах европейского юга стали доверять — и это после 20-летнего провала любой политики «левее социал-демократов».
 
Погодите, товарищ автор, при чем тут Короткевич?
 

Действительно, при чем?
 
Интернет-сообщество Беларуси уже окрестило Короткевич популисткой, выдавая разной свежести шутки про «обещанный коммунизм к 1980 году» и «дух КПСС». Да и некоторые знакомые автора не преминули указать на ее «левую» направленность.

И посему автор предлагает устроить краткий тур в политстереотипы, провести параллели и просто посмотреть, а такая ли «левая» (что бы это слово ни значило) программа товарища Короткевич?
 
Начнем с базиса. Экономическое обновление — так звучит название условного экономического блока программы.

Конечно, назвать программой восьмистраничный огрызок нельзя, и все же. Экономика должна быть эффективной.

Что это значит? Нам не говорят. Но! Можно подумать, что эффективность — это развитие предпринимательства, промышленности и привлечение инвестиций.

Тов. Короткевич советует обратиться к опыту неких «успешных стран». На дворе вот уже седьмой год мировой экономический кризис, из которого выхода не видно, поэтому автор предполагает, что «успешные страны» — это не отсылка не пространственная, а временная, мол, давайте вернемся в 2003 год.
 
Любой читатель, даже если он не экономист по образованию, вполне может уйти с головой в «Википедию» и оттуда узнать необходимый информационный минимум бойца-оратора. Искать ключевые слова «кейнсианство», финансовый кризис, экономические циклы.
 

Зачем?
 
В программе нам указали, что для темпорального прыжка в 2003 год нужны: стабильная валюта, защита вкладов, обеспечение независимости национального банка (независимости от кого? России? Народа? Чьих-то политических амбиций?), доступность банковского кредита, прекращение бездумных трат (сопряженных с отказом от поддержки неконкурентоспособных предприятий государством).

Вроде бы все правильно?
 
Но вдумчивый читатель понимает, что все хорошо быть не может.

Более того, вдумчивый читатель, уже знакомый с суровыми реалиями бытия, знает, что обеспечить стабильность валюты/защиту вкладов одновременно с доступностью кредитов/усилением системы соцзащиты (описываемые в программе налоговые льготы в интересах семьи, программы строительства доступного жилья, эффективная помощь в переквалификации и самозанятости, пенсии, льготы, бесплатное высшее образование etc.) нельзя.

Несчастную Европу трясет из-за политики жесткой экономии, там все то, что Короткевич обещает вернуть и дать — сворачивают. Богатые обещания Короткевич в сфере социальной политики встречаются с суровыми рецептами политики финансовой и оптимистичными надеждами политики экономической.
 
В общем и целом, экономическую часть программы можно охарактеризовать как эффективное развитие существительных и глаголов, выстроенных в модернизированные предложения. И не забудем про помощь несчастному бизнесу.

И, да, конкуренция, равные условия, бой лоббистам, сборочный цех, ЕАЭС, приватизация — о последнем в программе прямо не сказано, но что еще могут означать формулы «создание рынка земли» и «свободное обращение акций»?
 
   
Автору особо понравились пассажи про развитие альтернативной энергии и самозанятость, перекликающиеся с предложениями тов. Лебедько создать из белорусов нацию челноков-гастарбайтеров.

Возможно, именно на это намекает тов. Короткевич, предлагая «способствовать получения образования за рубежом». Что такое «предпринимательская деятельность семей» автор не знает.

Возможно, имеются в виду семейные сельскохозяйственные предприятия с грядками или что-то похожее. Но это так, шуточки.
 
   
Перенесемся в конец программы и узнаем, как же создать «современное и эффективное государство».
 
Автор очень хотел бы, чтобы люди перестали пользоваться словом «эффективный» там, где они хотят сказать старое-доброе-пролетарское «хорошее». Слова имеют смысл, давайте не будем об этом забывать.
 

Итак, суть: закон, Европейская Хартия местного самоуправления, «умные законы», парламент на защите ваших интересов, чиновники, зависимые от людей, местные лидеры, показывающие кукиш минским бюрократам, верховенство права делает Беларусь богаче, чиновников сократить, но оставшимся дать больше денег, образование за рубежом, электронное правительство и регистрация бизнеса бесплатно без СМС, эффективные некоммерческие организации.

И открытый конкурс на руководящие госдолжности, что бы это ни значило.
 
Здесь же делается реверанс в сторону либерально-националистического мейнстрима с его «барацьбой за мову» — несчастный белорусский язык на щит не подняли уже разве что только москали-имперцы.

И, конечно же, достойная зарплата учителям. И, само собой, развитие национального информационного рынка.
 
Внешняя политика. Нейтралитет, убрать российские базы, Беларусь в ЕАЭС будут уважать, в Украине мы всех примирим, национальное самосознание укрепим.
 

Признаться, поначалу автор хотел подсчитать количество стульев, на которых кандидат в президенты Татьяна Короткевич пытается усидеть. Но автор не смог.
 
Для неолибералов и диванных экономистов Татьяна Короткевич — неолиберал, для бюджетников — борец за социальные права, для националистов — радетель за мову, за силу страны, за власть народа.

Для левых — левая, для зеленых — эколог, для молодежи — «своя», для электората средней возрастной категории — «своя», и пенсионеров она понимает, и чиновников, и регионы, и Минск.

И инвалидам поможем, и национально-культурным меньшинствам. Комфортные места проживания и ипотека. Все будет эффективно и успешно.
 
 

Обещанное очень краткое изложение: у автора складывается ощущение, что программу написал обчитавшийся учебниками по обществоведению десятиклассник.

 

Самое интересно, что с некоторыми отдельными пунктами программы автор, будь он европейским леваком, мог бы и согласится. Но поскольку автор умеет читать…
 

…Итог: программа кандидата в президенты Татьяны Короткевич — это плевок в глаза всем ее потенциальным избирателям, то есть широким слоям населения, поскольку Дмитриев в своих планах явно ориентируется не на типичный оппозиционный электорат, а на милых маленьких людей, чей голос никому не интересен, пока этот голос не начинает скандировать что-то страшное.

Ужасно написанная, полная нестыковок, с опечатками, исключающими друг друга посылами, попытками понравиться всем и вся, откровенной непродуманностью. Прелый язык, никаких объяснений, лозунги на лозунгах (да и лозунги похожи на те, что придумывают глубоко в подвалах госидеологи к Дожинкам).

Это не программа. Это словесная эквилибристика и попытка уместиться на разветвляющиеся в пространстве фрактальные стулья белорусской политики.
 
Почему автор выбрал именно Короткевич и ее программу, а не, например, Гайдукевича, или Улаховича, или Лукашенко?

Гайдукевич продолжает повторять из года в года, из выборов в выборы одно и то же. Улахович и вовсе не похож на кандидата, и блистает разве что «духовно-патриотическим» воспитанием.

Оба они предлагают опираться на малый и средний бизнес (прекрасное предложение для эпохи, когда весь малый и средний бизнес становится бесполезным перед лицом усиливающихся ТНК).

Оба предлагают типичный мелкобуржуазный (да простит автора читатель за марксистский штамп!) набор, импонирующий 30-40-летним бизнесменам, и паразитируют на теме евразийской интеграции и, в случае Улаховича, на расчетливой любви к России.
 
 
Ну а действующий Президент в программе и не нуждается (программы вообще опасные штуки), хотя она и есть.

Программа тоже напоминает про важность малого-среднего бизнеса, тоже говорит об интеграции в мировое сообщество и нарастающую силу глобализации, в ней тоже часто упоминается модернизация, дебюрократизация, привлечение инвестиций.

Вообще, программа Лукашенко и программа Короткевич различаются не то чтобы очень сильно, во всяком случае, не там, где это важно.

Разве что у последней она топорная, написанная убого, с забавным фокусом на институты и структуры; у действующего Президента идут постоянные апелляции к простому человеку, с небольшой порцией вставок уже традиционного стиля Лукашенко.
 
Ключевые слова двух «главных» кандидатов: независимость, свобода, прогресс, мир; модернизация, оптимизация, занятость, инвестиции и финансовая стабилизация, эффективность; ипотека, уменьшение налогов для бизнеса, либерализация движения капитала, открытость.
 
Знакомые слова, мы слышим их каждый день, по телевизору, читаем их каждый день в интернете и газетах.
 
А тов. Статкевич и его новые-старые друзья тем временем стоят на пикетах и готовятся делегитимизировать выборы.