Лирика
19.01.2019


Юрий Глушаков
Историк, журналист
Как правильно выбрать жену и тещу: старинные рецепты

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Лилия Орлова,
Heinrich Smirnow,
Марк Козыренко,
Марина Феттер,
Marija Iltiņa,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Сергей Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Глория Веро,
Юрий Анатольевич Тарасевич
Сто лет назад к созданию семьи подходили обстоятельно и с весьма специфическими требованиями
Жена с молодой лошадью
Сегодня, когда семья как общественный институт трещит по швам, некоторые обращаются в поисках средств для ее скрепления к ценностям прошлого. «Ячейка общества» того времени представляется многим патриархальной твердыней во главе с авторитетным мужем и во всем ему покорной женой.
Так ли это было на самом деле?
В 1916 году вышла книжка «Руководство к выбору жен. С прибавлением добра и зла о женщинах».

В качестве ловкого рекламного хода на обложке было добавлено: «Женщинам продавать запрещено». Но уже исходя из преамбулы, можно понять – не так все гладко было и в «старорежимных» семьях.
В первых же строках сей книжки сказано: «Ибо злая жена не только не принесет счастия, а напротив, устроит супружескую жизнь настоящим адом кромешным, хотя бы муж был, аки овца, смиренен и тих».
Инструкции, которые давались в этом наставления для мужчин сто лет назад, любопытны и сегодня. Итак, что же советовал его автор, скрывавшийся под «ником» «Бальтазар Муфий, профессор белой и черной маги»?
Первым делом рекомендовалось брать жену не младше 25 лет – поскольку более молодые девицы легкомысленны и переменчивы. Данный совет, наверное, понравился бы многими современным зрелым, но незамужним дамам. Его даже можно было помещать на акаунте – вместо указания возраста.
Но вот далее следовала сплошная сегрегация по внешним признакам – рекомендовалось жениться только на девушках с голубыми глазами, означающих якобы «тихую покорность мужу, безграничное послушание и преданность».
А вот девушки с черными глазами, хоть бы и красивые, отвергались как потенциально «коварные и неверные». Обладательницы серых глаз подозревались в излишней любви к нарядам и расточительстве, карих – в чрезмерной болтливости.
Идеальная невеста должна также иметь средний рост и среднюю полноту.
Но, к разочарованию нынешних поклонниц и поклонников Инстаграмм - в то время более внешних данных ценилось приданное.
Подробному перечислению списка того, что должна и что не должна принести с собой невеста, посвящена целая страница. Впрочем, руководство предостерегает и от излишней алчности:
«Самое лучшее брать деньгами не свыше 10 000 тысяч». В противном же случае жена сделается высокомерной и даже будет попрекать своего мужа своим приданным.

1) два меховых салопа, праздничный и будничный;
2) платьев носильных «сколько есть»;
3) серебряные и золотые вещи – «чем больше, тем лучше».
2) платьев носильных «сколько есть»;
3) серебряные и золотые вещи – «чем больше, тем лучше».
А вот перину брать одну и никак не лебяжьего пуха, ибо такая слишком изнеживает и делает «слабыми к работе».
Шиньон тоже должен быть один, что бы жена не «привыкала слишком заниматься собой».
Дом же забирать только тогда, если жена перепишет его на имя мужа – а то в ином случае она и вовсе сможет выставить его на улицу.
И наконец – «лошадь можно взять только одну, и то если она молодая и здоровая, а то жена, если она была старая и околела, постоянно будет твердить, что она взята с лошадью».
Резюмируем – невеста не должна быть чересчур юной, а вот лошадь при ней – обязательно молодой. В переводе на современный язык это бы означало — «тридцатку» с «тачкой» с малым пробегом?
Особо строгий подбор невест предполагался для вдовцов. Эта категория мужчин, видимо, была не редкой ввиду весьма высокой в то время женской смертности из-за частых родов и тяжелой домашней работы.
Так вот, кандидатки в невесты к вдовцу должны были быть настоящими золушками – смиренными, трудолюбивыми, иметь отвращение к «сынам Марса», то есть к военным, и многое другое.
В довершение всего им полагалось обладать «небольшим, но ясным умом».
Вдовцу же, вознамерившемуся попытать судьбу еще раз, все эти качества надлежало проверить. Например, пригласить в гости всех своих наиболее франтоватых и склонных к «пикапу» знакомых и наблюдать за реакцией на них своей избранницы. Если она не поведется на щегольски подкрученные усики и жгучие взгляды – значит, будет верной женой.
Теща как рычаг семейного переврота
Этой болезненной теме в книжке посвящена целая глава. «Молодые и не молодые люди, имеющие намерение сочетаться узами Гименея, бойтесь тещ!» — буквально вопиет Балтазар Муфий. «Тещи – это рычаг всей супружеской жизни, тещи – это камертон настроений жены».
Все тещи подразделяются на три категории.
Первая – любительницы поболтать и нашептать дочери всякой ерунды на своего зятя. Однако – психологическая агрессия здесь практикуется в легкой форме, и постепенно они уживаются.
Второй сорт – тещи уже «злее-презлее». С их слов жена уже начинает горько пенять на мужа, что он «дома не ночует и играет в карты» — даже бы если этот господин круглосуточно пребывал при супруге.
К третьему разряду принадлежат тещи «самые ужасные». Автор красочно их живописует – «это высокие большей частью женщины, худого телосложения, с ястребиными зелеными глазами, с крючковатым носом и острыми зубами».
Трудно сказать – личный ли опыт автора тут поспособствовал? Или в данном случае имеет место архетипический образ ведьмы? Но впечатляет.
Такие тещи доводят своих зятьев до полного отчаяния, полностью заставляя дочерей глядеть на мужей своими хищными «ястребиными» глазами.

А улучив момент, например, когда зять «запутался в своих делах», потерял место и прочее, тещи «третьего разряда» переходят к решительному нападению.
«Я не отдам вам дочь, вы погубили ее, сделали нищей!» — кричит теща, сжимая кулаки, в апогей спровоцированного ею же скандала.
Реакция мужчин, как тогда, так и сейчас, была во многом схожей. Муж, на которого, кроме проблем с работой и финансами, свалилась еще и ненависть тещи, бежал из дома в кабак. Где в кампании друзей заливал все проблемы вином. В результате семья разваливалась, а теща – торжествовала.
Поэтому автор предлагает женихам, изучая характер невесты, также тщательно узнать и проверить свою будущую тещу. При том что последние, не менее искусно, чем их дочери, «стараются казаться смирными овцами». И если маман избранницы будет настаивать на совместном проживании с молодыми – немедленно бежать от такой невесты и будущей «семейной идиллии» жизни втроем.
Блондинки против брюнеток
И наконец, классификация жен по цвету волос. Автор наставления отдает явное предпочтение блондинкам.
В наше время они стали символом сексуальности. А вот сто лет назад Балтазар Муфий считал, что они «не особенно любят наслаждения и удовольствия» - зато будут преданны мужу и детям. В общем, лучшие жены – это блондинки. Но белокурые красавицы ревнивы и никогда не простят мужу измены.
Зато брюнетки пылки, страстны, капризны. Но тоже могут любить своих мужей до безумия. Но если муж злой или пьет – то могут и изменить ему. Автор косвенно признает и ныне распиаренный ум брюнеток, утверждая, что хозяйство они умеют вести.

А еще они властны, и слабохарактерный муж обязательно попадет у них под каблук.
Любопытно, что семейные сцены столетней давности почти не отличались от нынешних. Придет, бывало, муж начала XX века домой после трудового дня, и просит «закусить». А жена ему: «Рано еще, пойдем гулять». Муж отнекивается – дескать, устал и хочу полежать на диване или там на канапе. А супруга-брюнетка ему: «Ах, так? Я пойду одна – но не обижайтесь, милостливый государь, если меня кто изволит провожать». Вот вам и строгости патриархальных нравов!
Отличие от нынешней ситуации только в том, что тогда телевизора не было. Но его с успехом заменяли бульварные романы про сыщика Ната Пинкертона, самовар или канарейки в клетке.
Но хуже всех в наставлении характеризуются рыжеволосые женщины. Они, по мнению Муфия, и хитрые, и пронырливые, и коварные – как лисы. Зато – не ревнивые. Но если муж стал вести развратный образ жизни – то быстро найдут очень эффективные средства, что бы отучить его от этого.
Кроме цвета волос, рекомендуется обращать внимание на походку женщины – быстрая и вертлявая поступь говорит яко бы о легкомысленности, медленная – о лени, и так далее. Прикладывались женщины того времени и к рюмочке, и без сплетен с соседками – уж точно никуда. «А хуже злой жены – жена упрямая» — пишет наш автор.
Страшным пороком он считает и женскую страсть к нарядам и кокетство. Оказывается, в то время было чуть ли не нормой – муж приходит с работы, а его жена коротает время в кампании ловеласов с усиками.
А еще хуже – зовет его гулять в рощу с этими франтами, нахваливая их остроумие и обходительность. Но если же супруг начинает горячиться, то на поле боя прибывает тяжелая артиллерия – тещи.
В то время и в помине не было гендерных понятий и закона о семейном насилии — даже совсем наоборот. Но оказывается, заявления на «тиранию мужа» были весьма в ходу! И тещи запросто грозили упечь своих зятьев в тюрьму.
Из всего этого автор времен самодержавия делает вывод – ни в коем случае нельзя жениться по любви.
Он проповедует исключительно лишь брак по расчету - когда жених обретет уверенное положение и материальный достаток, а самое главное – тщательно изучит характер своей будущей жены.
Очевидно, малейшее сомнение – и избранница отбрасывается в сторону. Если не блондинка с голубыми глазами, с меховым салопом и готовая отписать свой дом муженьку – то не зачет?
Браки же, заключенные под влиянием чувств, Муфий всячески порицает. И живо описывает сцену – первая страсть прошла, зато появились дети. А затем работа у мужа исчезла – вместе с прежней энергией. И вот сидят супруги в пустой комнате, где уже проданы почти все вещи. Маленькому сынишке нужно купить молока – а денег нет ни копейки. И жена горько попрекаете своего муженька-неудачника – за то, что женился на ней «плодить нищету».
Тут еще раз убеждаешься, насколько современными могут быть тексты, составленные и сто лет назад. Правда, в советское время такие сюжеты о бедных людях, в стиле О,Генри или Горького «На дне», были постепенно почти вытеснены социальными гарантиями, включая декретные и бесплатное детское питание. Но в наше время семейные драмы времен первоначального накопления капитала – стремительно возрождаются.
Поэтому мы вслед за почтенным Бальтазарам Муфтием не станем делить женщин на «хороших» блондинок и «злых» брюнеток, хоть и отдаем должное его наблюдательности.
Наверное, не актуально сегодня и приданное с перинами и лошадью. Но всегда останутся в цене добрые человеческие отношения – самое дорогое в этом мире. А взаимная любовь и уважение – основа идеальной семьи.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
СПЯЩАЯ НАЦИЯ?
Как развивалась Литва после войны и что стало с ней после развала СССР


Михаил Онуфириенко
Журналист, военный аналитик и обозреватель.
УКРАИНСКИЙ КРИЗИС МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗРЕШЕН
Только разделом Украины


Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
МАМИНА ВНЕШНОСТЬ
Школьное сочинение, от которого папа плакал


Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
МУЧЕНИК И ИКОНА ПОЗИТИВИЗМА
За что на самом деле сожгли Джордано Бруно
Вопросы Юрию Глушакову
Комментарии
№1 Сергей Радченко
19.01.2019
08:39
№3 Юрий Васильевич Мартинович
→ Сергей Радченко,
19.01.2019
08:58
№4 Сергей Радченко
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.01.2019
09:09
№6 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Сергей Радченко,
19.01.2019
11:51
№7 Константин Васильев
→ Сергей Радченко,
19.01.2019
12:22
№2 Юрий Васильевич Мартинович
19.01.2019
08:57
№8 Heinrich Smirnow
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.01.2019
12:32
№48 unknown
→ Heinrich Smirnow,
19.01.2019
17:41
№49 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ unknown ,
19.01.2019
18:23
№79 unknown
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
20.01.2019
18:54
№80 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ unknown ,
20.01.2019
19:15
№82 Marija Iltiņa
→ unknown ,
20.01.2019
22:09
№72 Юрий Васильевич Мартинович
→ Heinrich Smirnow,
19.01.2019
21:12
№5 Константин Васильев
19.01.2019
11:31
№9 Ina Gi
→ Константин Васильев,
19.01.2019
13:04
№10 Константин Васильев
→ Ina Gi,
19.01.2019
13:15
№29 Юрий Васильевич Мартинович
→ Константин Васильев,
19.01.2019
14:52
№52 Константин Васильев
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.01.2019
19:29
№55 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Константин Васильев,
19.01.2019
19:35
№67 Юрий Васильевич Мартинович
→ Константин Васильев,
19.01.2019
21:00
№31 Ina Gi
→ Константин Васильев,
19.01.2019
15:13
№32 Константин Васильев
→ Ina Gi,
19.01.2019
15:20
№38 Ina Gi
→ Константин Васильев,
19.01.2019
15:49
№58 Марк Козыренко
→ Ina Gi,
19.01.2019
20:11
Штамп обязательно нужен. В Библии сказано регистрировать свои отношения у властей, так что без штампа никак нельзя. Без штампа не брак, а просто блуд, вот тут в чём штука.
№60 Константин Васильев
→ Марк Козыренко,
19.01.2019
20:31
№78 Марк Козыренко
→ Константин Васильев,
19.01.2019
22:43
В Библии об отношениях очень много чего написано. Церковных книг изначально никаких не было, так что брак фиксировался у местных властей - о том и речь.
№76 Ina Gi
→ Марк Козыренко,
19.01.2019
22:26
№77 Марк Козыренко
→ Ina Gi,
19.01.2019
22:30
Значит - ваша религия ничего не значит. Она же противоречит Библии, то есть Первоисточнику... Слушайте - это же вообще бред какой-то, вы уверены, что всё правильно понимаете про свою религию?!
№11 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Ina Gi,
19.01.2019
13:16
№12 Марина Феттер
19.01.2019
13:28
№13 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
13:42
№18 Марина Феттер
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
19.01.2019
14:16
№21 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:23
№22 Марина Феттер
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
19.01.2019
14:26
№24 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:29
№14 Heinrich Smirnow
→ Марина Феттер,
19.01.2019
13:47
№16 Константин Васильев
→ Heinrich Smirnow,
19.01.2019
13:49
№19 Марина Феттер
→ Heinrich Smirnow,
19.01.2019
14:18
№20 Heinrich Smirnow
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:21
№23 Марина Феттер
→ Heinrich Smirnow,
19.01.2019
14:27
№26 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:35
№15 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
13:47
№17 Марина Феттер
→ Константин Васильев,
19.01.2019
14:12
№25 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:31
№33 Марк Козыренко
→ Константин Васильев,
19.01.2019
15:24
А я говорю - женщины таки в чем-то умственно уступают мужчинам! Но в чем-то и мужчины умственно уступают женщинам! Мужчина и женщина умственно и физически дополняют друг друга, вот тут в чём штука, поэтому жизнь в одиночку в принципе ущербна.
№34 Марина Феттер
→ Марк Козыренко,
19.01.2019
15:38
№37 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
15:45
№40 Марина Феттер
→ Константин Васильев,
19.01.2019
15:55
№46 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
16:34
№27 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:44
№28 Константин Васильев
→ Константин Васильев,
19.01.2019
14:45
№35 Марина Феттер
→ Константин Васильев,
19.01.2019
15:43
№39 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
15:55
№86 Лилия Орлова
→ Константин Васильев,
22.01.2019
17:23
№87 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
22.01.2019
20:46
Вам не кажется, что это всё отзвуки советскости? На западе женщины часто получали равные права гораздо позже... А если уж читать Библию, ууу...
№88 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
22.01.2019
20:57
№89 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
22.01.2019
21:17
А мусульмане все автоматически - ненормальные?
№90 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
22.01.2019
21:30
№91 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
22.01.2019
21:52
Всякое христианство как раз прямо указывает на подчинённую роль женщины. Вы не знали? А что такое условное христианство? Я с таким как-то н не познакомился.
№92 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
22.01.2019
22:06
№94 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
22.01.2019
22:08
Ну - прекратите так прекратите...
№93 Марк Израилевич Дебош
→ Марк Козыренко,
22.01.2019
22:07
№95 Марк Козыренко
→ Марк Израилевич Дебош,
22.01.2019
22:09
Что вы несёте? И где только люди набираются подобной ахинеи...
№97 Марк Израилевич Дебош
→ Марк Козыренко,
22.01.2019
22:22
№98 Марк Козыренко
→ Марк Израилевич Дебош,
22.01.2019
22:34
Там это всё совсем иначе подано и без этих ваших гнусных подробностей. Отсебятина вас портит, и вашу репутацию заодно. Подозреваю - это вам по барабану, но тем не менее.
№109 Марк Израилевич Дебош
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
12:19
№110 Марк Козыренко
→ Марк Израилевич Дебош,
23.01.2019
16:12
Библия не религия, а слово Бога, обращённое к нам. Евангелия - часть Библии, а не другая книга. Важная часть, но там и нет неважных. Как писал Павел - всё Писание Богодухновенно и полезно, так что те, кто говорили- не читать, мягко говоря - не правы, а то и слуги Сатаны, отвращающие прочих людей от слов Создателя, обращённых к нам.
№96 Марк Израилевич Дебош
→ Лилия Орлова,
22.01.2019
22:12
№99 Лилия Орлова
→ Марк Израилевич Дебош,
22.01.2019
23:15
№100 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
22.01.2019
23:37
Нет. Чтобы каждый точно знал, кто за что отвечает.
№101 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
00:23
№102 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
23.01.2019
00:28
А всё давно написано. См. письма Павла и Петра.
№103 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
11:35
№104 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
23.01.2019
11:44
Фольклор? Смешно. Вообще-то те нормы, ИМХО, самые универсальные.
№106 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
11:52
№111 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
23.01.2019
16:14
Что же именно там фольклор? Пятикнижие, летописи или писания пророков с Евангелиями?
№112 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
16:34
№113 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
23.01.2019
18:52
Интересная у вас версия. А вы читали древние рукописи и современные тексты? Я знаком с людьми, занимавшимися этим.
№114 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
19:06
№115 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
23.01.2019
19:55
Слышали о Кумранских рукописях, Септуагинте?
№116 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
20:14
№118 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
23.01.2019
21:25
Какая подгонка? Старые свитки слово в слово совпадают с нынешними текстами - вот в чём штука. Единственное отличие - нынешние разбиты на главы и стихи, а древние - сплошные. Фёстский диск никакого отношения к письмам Создателя не имеет, что его в этом контексте вспоминать? К тому же объём информации в сравнении ничтожный. Библию писали несколько десятков самых разных людей, от пастухов до первосвященников и царей на протяжении полутора тысяч лет и всё ими написанное пронизано одной общей сутью - это необходимое и достаточное знание для человека, который может, если будет жить в соответствии с Книгой - быть всю свою жизнь счастливым. Ни больше, ни меньше.
№119 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
21:41
№120 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
23.01.2019
22:02
Я помню два описанных в Книге случая воскрешения людей. Христос воскресил Лазаря, который после этого прожил долгую жизнь и Павел воскресил пацана, заснувшего во время собрания и выпавшего из окна, так как сидел на проёме. Врут, поди, как евангелисты, так и сам Павел, ага. Или это всё выдумки более поздних переписчиков? А почему же тогда нынешние тексты слово в слово совпадают с древними папирусами, хранящимися в музеях?
№121 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
23.01.2019
22:49
№122 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
00:26
Несерьёзно критиковать саму Книгу, тем более - остро. Вы хоть понимаете - против кого переть пробуете?
№123 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
00:36
№124 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
00:39
Вы мне льстите - я-то тут при чём? Вот сам Создатель - это вам не фунт изюму...
№125 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
09:35
№126 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
10:42
А зачем? Чтобы кому-то что-то доказать? Зачем это нужно? Само изучение Библии всё доказывает. А кто не хочет изучать, получается - от выполнения воли Создателя отказывается. Зачем таким что-то доказывать дополнительно? Они ведь свой выбор сделали...
№127 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
11:13
№128 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
12:23
А раз верующий, то уже не прагматик? Почему такое противопоставление, не понятно? По мне - среди верующих полно прагматиков, много далеко не последних учёных современности. И потом - двухтысячелетней - это самые последние, юные бредни, самые первые датируются тремя с половиной тысячами лет назад. Бредни - совсем смешно.
№129 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
12:34
№130 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
13:35
Я не устал.
№131 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
13:48
№132 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
14:41
Всё - выезжаю на монтаж.
№135 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
15:02
№133 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
14:42
№139 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
24.01.2019
20:26
№134 Глория Веро
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
14:43
№136 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Глория Веро,
24.01.2019
15:10
№137 Марк Козыренко
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
24.01.2019
19:47
Кто ж вам будет те первоисточники предоставлять? Сами - сами. Мне лично достаточно свидетельств уважаемых людей на счёт того, что старые тексты, писаные больше двух тысяч лет назад - слово в слово совпадают с современными. Это значит - не было никогда никакого редактирования при переписывании - переписчики Бога боялись и не могли себе позволить подобные отсебятины. Кстати - я знаю как минимум пару мест, где в основной текст вставлены пара фраз, но это было в эпоху Возрождения, всем известно и их "длбавочность" никем не оспаривается.
№138 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
24.01.2019
20:15
№47 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
16:44
№30 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
14:59
№36 Марина Феттер
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
19.01.2019
15:44
№44 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марина Феттер,
19.01.2019
16:14
№50 Марина Феттер
19.01.2019
18:25
№54 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
19:33
№66 Марина Феттер
→ Константин Васильев,
19.01.2019
20:59
№56 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
19:38
№57 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Константин Васильев,
19.01.2019
19:59
№59 Константин Васильев
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
19.01.2019
20:13
№61 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Константин Васильев,
19.01.2019
20:31
№62 Константин Васильев
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
19.01.2019
20:39
№63 Марк Козыренко
→ Константин Васильев,
19.01.2019
20:40
Так-так! Вы чистый украинец, так как именно у них слово мужчина звучит как "чоловик", а женщина - просто как "жинка".
№64 Константин Васильев
→ Марк Козыренко,
19.01.2019
20:51
№65 Марк Козыренко
→ Константин Васильев,
19.01.2019
20:54
Ну по чувашски-то наверняка мужчина и женщина как-то иначе звучат, так что совсем никак это не катит. То есть по крови-то вы может быть и чуваш, а в душе - таки украинец! ))
№68 Константин Васильев
→ Марк Козыренко,
19.01.2019
21:03
№71 Марина Феттер
→ Константин Васильев,
19.01.2019
21:12
№69 Марина Феттер
→ Константин Васильев,
19.01.2019
21:03
№73 Константин Васильев
→ Марина Феттер,
19.01.2019
21:15
№117 unknown
→ Марина Феттер,
23.01.2019
20:49
№81 Марк Израилевич Дебош
20.01.2019
20:08