ЕВРОПА.ФИНАНСЫ
16.12.2025
Алексей Антонов
ИСКИ, ДЕНЬГИ, EUROCLEAR
Большая игра с замороженными активами
-
Участники дискуссии:
956 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Борис Мельников,
Иван Киплинг,
Роланд Руматов
На днях прошла новость, что Центральный банк России направил в Арбитражный суд города Москвы иск к депозитарию Euroclear с требованием возмещения убытков, понесённых ЦБ РФ.
Мол, «в связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков», — говорится в сообщении.
И возникает вполне логичный вопрос — а для чего это вообще? Зачем это нужно?
А смысл подачи иска к Euroclear в Арбитражный суд города Москвы в том, чтобы получить на выходе решение московского арбитража. У России ведь есть договоры с другими странами про взаимное исполнение арбитражных решений. Типа договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
И даже с ЕС есть какой-нибудь такой договор и какая-нибудь там Нью-Йоркская конвенция. Типа конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год).
В ЕС-то, конечно, Россию пошлют с ее арбитражным решением, но это и не важно. Она потом с этим решением может и будет ходить везде, где есть европейское государственное имущество, и будет пытаться его арестовать и отжать.
Азия, Африка, Южная Америка и даже США, если ЕС сильно Трампа разозлит.
Счета государственных структур, госкомпаний, госСМИ (будет доказывать в судах, что это тоже государственные активы; сложно и не факт, что сработает, но кровушки выпьет), музейные экспонаты тамошних минкультов (если дотянется) и т.д. и т. п.
Вот, как Запад это делал с Россией после Крыма, так и в ответ Россия будет делать с Западом. И США, заметим, эту херню не воспроизводят у себя.
Самое интересное, Бельгия России подыгрывает и на Арбитражный суд города Москвы согласилась. Не хочет отвечать за бабки, которые так называемые европейские лидеры уже потратили. Возможно для того, чтобы убедить французов и немцев в полном отсутствии самой возможности безнаказанно забрать российские деньги, бельгийский Euroclear и согласился защищаться в России. Выглядит как «признание юрисдикции», т.е. признание того, что московский суд может решать такие вопросы.
Самый кайф, кстати, это накладывание арестов (опять и снова, опять и снова) на счета Евроклира в других клиринг-хаусах планеты: в американском DTCC, в Дубае (наверное, DCCD), в Гонконге и далее везде.
А клиентам Евроклира из ЕС (которые в Евроклире держат свои иностранные бумаги) это будет крайне больно и технически неприятно. В конце им вообще захочется (даже если арест снимут) куда-нибудь из Евроклира свои бумаги увезти, потому что активы в следующий раз могут и не разблокировать (а ну как, ЦБ РФ, например, выиграет апелляцию).
У Евроклира (как номинального держателя акций, облигаций и т.д.) очень много имущества на нашей богатой планете. Даже если не удастся его конфисковать, можно сделать жизнь европейских инвесторов значительно более грустной. По сути, поломать «качество связи» между европейскими и международными финансовыми рынками.
Можем даже пофантазировать, что этот ход и реакция на него изначально согласованы с Euroclear. Хороший ход!
Мол, «в связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков», — говорится в сообщении.
И возникает вполне логичный вопрос — а для чего это вообще? Зачем это нужно?
А смысл подачи иска к Euroclear в Арбитражный суд города Москвы в том, чтобы получить на выходе решение московского арбитража. У России ведь есть договоры с другими странами про взаимное исполнение арбитражных решений. Типа договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
И даже с ЕС есть какой-нибудь такой договор и какая-нибудь там Нью-Йоркская конвенция. Типа конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год).
В ЕС-то, конечно, Россию пошлют с ее арбитражным решением, но это и не важно. Она потом с этим решением может и будет ходить везде, где есть европейское государственное имущество, и будет пытаться его арестовать и отжать.
Азия, Африка, Южная Америка и даже США, если ЕС сильно Трампа разозлит.
Счета государственных структур, госкомпаний, госСМИ (будет доказывать в судах, что это тоже государственные активы; сложно и не факт, что сработает, но кровушки выпьет), музейные экспонаты тамошних минкультов (если дотянется) и т.д. и т. п.
Вот, как Запад это делал с Россией после Крыма, так и в ответ Россия будет делать с Западом. И США, заметим, эту херню не воспроизводят у себя.
Самое интересное, Бельгия России подыгрывает и на Арбитражный суд города Москвы согласилась. Не хочет отвечать за бабки, которые так называемые европейские лидеры уже потратили. Возможно для того, чтобы убедить французов и немцев в полном отсутствии самой возможности безнаказанно забрать российские деньги, бельгийский Euroclear и согласился защищаться в России. Выглядит как «признание юрисдикции», т.е. признание того, что московский суд может решать такие вопросы.
Самый кайф, кстати, это накладывание арестов (опять и снова, опять и снова) на счета Евроклира в других клиринг-хаусах планеты: в американском DTCC, в Дубае (наверное, DCCD), в Гонконге и далее везде.
А клиентам Евроклира из ЕС (которые в Евроклире держат свои иностранные бумаги) это будет крайне больно и технически неприятно. В конце им вообще захочется (даже если арест снимут) куда-нибудь из Евроклира свои бумаги увезти, потому что активы в следующий раз могут и не разблокировать (а ну как, ЦБ РФ, например, выиграет апелляцию).
У Евроклира (как номинального держателя акций, облигаций и т.д.) очень много имущества на нашей богатой планете. Даже если не удастся его конфисковать, можно сделать жизнь европейских инвесторов значительно более грустной. По сути, поломать «качество связи» между европейскими и международными финансовыми рынками.
Можем даже пофантазировать, что этот ход и реакция на него изначально согласованы с Euroclear. Хороший ход!
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Михаил Елин
ПОЧЕМУ БЕЛЬГИЯ БЛОКИРУЕТ МИЛЛИАРДЫ ДЛЯ КИЕВА
«Небольшие деньги» за большой риск
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
А ПРЕТЕРПЕВШИЕ ЖЕ ДО КОНЦА СПАСУТСЯ
Алла Березовская
Журналист
СУД ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ НИКИТИНА
Алла Березовская
Журналист
КОНВЕЙЕР ПО СУДАМ
Судебные заседания в предверии майских