Часто можно слышать про двойные стандарты. А что кроется под выражением «двойные стандарты»? Если разобраться, то фактически использование данного термина звучит откровенно унизительно. Получается так, что говоря о двойных стандартах мы хотим быть похожими на других, хотим чтобы чужие стандарты и на нас распространялись, чтобы кто то благосклонно и покровительственно эти стандарты позволил и на нас распространять, чтобы эти стандарты и нас коснулись, чтобы нас допустили в тот круг стандартов по которым кто то где то «сладко» живет. Внешне выглядит так, что человек который говорит о двойных стандартах плетется в хвосте и кричит: «Эй ребята подождите меня! Эти стандарты для меня не подходят! Я с ними не справляюсь!».

Сложность заключается в том, что нет никаких «двойных стандартов». Стандарт может быть только один! И ЕСЛИ КОМУ ТО ЭТОТ СТАНДАРТ НЕ НРАВИТСЯ, ТО ЭТО И ЕСТЬ СТАНДАРТ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ!

Когда кто то идет на шашлыки, он не слушает то, что говорят представители баранины, говядина, свинина или птицы про двойные стандарты. Шашлык - вот цель и основной стандарт!

Если мы хотим быть не зависимыми, мы не должны пытаться скопировать, склонировать, одолжить чужие стандарты, мы не должны молиться на кого то, чтобы кто то там позволил делиться с нами своими стандартами, мы не должны дожидаться что бы кто то разрешил нам под этими стандартами как под зонтиком жить. Мы должны сами свой зонтик создать и жить под ними самостоятельно и не зависимо, тогда у нас будет независимое государство и нас будут уважать и прислушиваться.

По сути желание чужих стандартов, это желание халявы - ничего не делать, а получить сразу много. Как говорили во времена перестройки - хочу жить как господин, а работать как товарищ. Надо создавать свои стандарты, тогда не будет конфликтов про «двойные стандарты». Как раз для этого и есть, в качестве примера, стандарт «властное общество» на который предлагаю ориентироваться и который необходимо развивать.