СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА
23.08.2021


Александр Филей
Латвийский русский филолог
ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ ШКОЛЫ
Художественная

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Heinrich Smirnow,
Андрей (хуторянин),
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
red pepper,
Лаокоонт .,
Ольга Шапаровская,
Виктор Чистяков,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Сергей Воронков,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Александр Харьковский,
Ирина Кузнецова,
Юрий Янсон,
Сергей Леонидов,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Владимир Алексеев,
Элла Журавлёва,
Rita Dorofeeva,
Анатолий Зайцев,
Александр Гильман,
Roman Romanovs,
Роланд Руматов
Жила-была замечательная художница Джемма Скулме. Выпускница Академии художеств Латвии и Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина. Имела колоссальный успех в визуальном искусстве...
Жил-был прекрасный художник Марк Ротко. Уроженец Двинска. С типично еврейской судьбой. Кто знает, как сложилась бы его судьба на малой родине, если бы 5 августа 1913 года на пароходе «Царь» он с семьёй не отплыл из Либавы в Нью-Йорк с целью обретения нового места жительства. В дальнейшем он блестяще проявил свои таланты в живописи, правда, в традициях абстрактного сюрреализма. И стал известным и почитаемым художником на Западе. У него на самом деле есть выдающиеся полотна (мне нравится "Медленное кружение на берегу моря"), но широкий круг знает его как автора причудливых разноцветных "полос", которые можно увидеть в музейной экспозиции Даугавпилсской крепости. И в ряде музеев мирового уровня.
Жила-была замечательная художница Джемма Скулме. Выпускница Академии художеств Латвии и Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина. Имела колоссальный успех в визуальном искусстве. Была удачлива и в административно-карьерном плане – в 1983 году стала председателем Союза художников Латвии. Советская власть её организовывала персональные выставки в самых разных точках земного шара. В том числе и капстранах, в том числе и враждебно настроенных к СССР.
Благоговейное отношение руководства Советского Союза к живописцам из национальных республик Прибалтики, однако, не мешало последним принимать активное участие в деятельности «национального пробуждения». И становиться закопёрщиками местного сепаратизма. У Джеммы Скулме есть и Госпремия СССР за 1984 года, полученная вполне по заслугам – за проникновенный триптих "Песня", выдержанный в фольклорно-романтических традициях. Светлый, метафорический, даже в чём-то вдохновляющий труд.
Почему вдруг я решил остановиться на коротком обзоре биографий этих двух живописцев, объединённых, пожалуй, сходством географического фактора? Оба связаны с Восточной Прибалтикой, хотя первый очень быстро покинул её (тем самым, очевидно, спася себе жизнь), а вторая весь свой долгий век трудилась в родных стенах и была обласкана всеми властями. Впрочем, она же сама и была в чём-то властью.
Из Риги до меня дошла ужасная (на самом деле, не ради красного словца) новость о том, как видоизменился фасад бывшей Ломоносовской гимназии (ныне здание относится к рижской 40-й средней школе). Продукт, украсивший его, выдаётся за продукт творчества Джеммы Скулме. Сразу скажу – я плохо знаю её альтернативное творчество, хотя хорошо помню картины, выставленные в Национальном музее на Эспланаде. И, как я уже говорил, они действительно достойны.
Идеологическая позиция художника для меня всегда была десятым вопросом, в чём со мной многие могут не согласиться, исключение – те, кто сознательно искажает историческую подоплёку и прославляет нацизм и все его проявления. Можно быть замечательным поэтом, живописцем, скульптором, и при этом по наивномыслию требовать пе-ре-мен и торчать на январских баррикадах. Его дело. Даст Бог, прозреет.
Эта же история показательна во многом. Во-первых, хочу выразить искреннее сочувствие самим работникам этой школы и тем, кому предстоит в ней учиться, вероятно, в очном формате. Во-вторых, видоизменение школьного фасада – это явно не инициатива Джеммы Скулме, которая ушла в иной мир в 2019 году и, соответственно, не может выразить своё мнение по данному вопросу. Поэтому претензий к ней быть не может. В-третьих, у каждого поступка есть исполнители. И в данном случае, скорее всего, преступная идея пришла в воспалённые головы думских или министерских чиновников. С конкретными именами и фамилиями. С которых и нужно спрашивать.
Произошедшее расцениваю как диверсию. Мало того, что это образец туалетно-заборной порнографии, так ещё и с сатанинской символикой (даже не надо внимательно присматриваться – и так всё видно). Но это ещё полбеды. Беда – то, что этот образец оказался на здании школы. И те, кто организовал его нанесение, встраиваются в мировую вертикаль травестирования человеческого сознания. Встраиваются из корыстных побуждений. Если рассуждать формально-юридическими категориями, это – развращение несовершеннолетних. А в целом – надругательство над детской психикой.
Да, пусть на бескрайних просторах сети этого «добра» хватает с большим избытком, но его поиск – это частное дело того или иного человека. А как только извращение оказывается частью школьного фасада – это свидетельство глубокой духовной болезни и волевого бессилия тех, кто должен ограждать детей от него. Это сравнимо с танцами у алтаря одной некогда нашумевшей, но уже благополучно забытой «группы». И прочими диверсиями, которые, к счастью, стали частью небытия. Но то – танцы и песни, а это – визуальное искусство, материя…
Издевательство над школой в той или иной форме – это глумление над основами христианского миросознания. Школа тоже причастна церкви и вере. Как минимум исторически. Ведь первые наши школы были церковные, воскресные. И передача знания, опыта, поколенческих и мировоззренческих традиций в стенах школы от учителя к ученикам всегда было сродни священнодействию. Процесс воспитания и просвещения сакрален в любую эпоху. Любые покушения на основы нравственности учеников должны решительно пресекаться.
Но, насколько я понимаю, общественность покорно безмолвствует. Не считая соцсетей, где по традиции выпускается виртуальный пар. Но, смею надеяться, это до поры до времени.
Если осквернён и поруган фасад школы, то оскверняется и то, что внутри школы. Это неизбежно. Нельзя всерьёз относиться к школе, на стене которой с молчаливого или немолчаливого согласия людей изобразили порнографию с сатанинским уклоном. Если уж хочется украсить белый фасад школьного здания чем-то добрым, светлым и одухотворяющим, то перед вами – богатый выбор тем и мотивов. Здесь вам и Юрий Алексеевич Гагарин с чистой белозубой улыбкой. Здесь вам и прекрасный триптих Джеммы Скулме. Здесь и небезынтересные холсты Марко Ротко, с которого мы начали.
В конце концов, немало было рождено и воспитано на земле латвийской выдающихся художников, в том числе бунтарей, смелых, нестандартных, выходящих за тесные каноны. Но чиновничество сознательно предпочло бесовское, тем самым перейдя границы дозволенного и подав пример остальным, кто, может быть, прежде стеснялся и сомневался.
Давно понятно одно. Перед разработчиками новых учебно-образовательных программ нашего времени стоит конкретная задача – примитивизировать, обезличить, развратить детей, чтобы построить покорную, податливую, на всё и со всем согласную массу, не обученную мыслить, чувствовать, любить, вдохновляться. И механизмов по реализации такой программы – тьма. И с каждым разом они становятся всё более изощрёнными и безумными. Сегодня перешли к самому страшному – прямому осквернению сакральных символов.
Искренне надеюсь, что найдутся люди, которые закрасят это наваждение. Пусть даже ценой собственного комфорта. Этому нельзя не сопротивляться. Единожды допущенные пассивность и безволие в таких вопросах ведут к самым катастрофическим последствиям. Школа должна оставаться школой. Во все времена. И любой из фасадов школы – это зеркало нашего будущего.
Жил-был прекрасный художник Марк Ротко. Уроженец Двинска. С типично еврейской судьбой. Кто знает, как сложилась бы его судьба на малой родине, если бы 5 августа 1913 года на пароходе «Царь» он с семьёй не отплыл из Либавы в Нью-Йорк с целью обретения нового места жительства. В дальнейшем он блестяще проявил свои таланты в живописи, правда, в традициях абстрактного сюрреализма. И стал известным и почитаемым художником на Западе. У него на самом деле есть выдающиеся полотна (мне нравится "Медленное кружение на берегу моря"), но широкий круг знает его как автора причудливых разноцветных "полос", которые можно увидеть в музейной экспозиции Даугавпилсской крепости. И в ряде музеев мирового уровня.
Жила-была замечательная художница Джемма Скулме. Выпускница Академии художеств Латвии и Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина. Имела колоссальный успех в визуальном искусстве. Была удачлива и в административно-карьерном плане – в 1983 году стала председателем Союза художников Латвии. Советская власть её организовывала персональные выставки в самых разных точках земного шара. В том числе и капстранах, в том числе и враждебно настроенных к СССР.
Благоговейное отношение руководства Советского Союза к живописцам из национальных республик Прибалтики, однако, не мешало последним принимать активное участие в деятельности «национального пробуждения». И становиться закопёрщиками местного сепаратизма. У Джеммы Скулме есть и Госпремия СССР за 1984 года, полученная вполне по заслугам – за проникновенный триптих "Песня", выдержанный в фольклорно-романтических традициях. Светлый, метафорический, даже в чём-то вдохновляющий труд.
Почему вдруг я решил остановиться на коротком обзоре биографий этих двух живописцев, объединённых, пожалуй, сходством географического фактора? Оба связаны с Восточной Прибалтикой, хотя первый очень быстро покинул её (тем самым, очевидно, спася себе жизнь), а вторая весь свой долгий век трудилась в родных стенах и была обласкана всеми властями. Впрочем, она же сама и была в чём-то властью.
Из Риги до меня дошла ужасная (на самом деле, не ради красного словца) новость о том, как видоизменился фасад бывшей Ломоносовской гимназии (ныне здание относится к рижской 40-й средней школе). Продукт, украсивший его, выдаётся за продукт творчества Джеммы Скулме. Сразу скажу – я плохо знаю её альтернативное творчество, хотя хорошо помню картины, выставленные в Национальном музее на Эспланаде. И, как я уже говорил, они действительно достойны.
Идеологическая позиция художника для меня всегда была десятым вопросом, в чём со мной многие могут не согласиться, исключение – те, кто сознательно искажает историческую подоплёку и прославляет нацизм и все его проявления. Можно быть замечательным поэтом, живописцем, скульптором, и при этом по наивномыслию требовать пе-ре-мен и торчать на январских баррикадах. Его дело. Даст Бог, прозреет.
Эта же история показательна во многом. Во-первых, хочу выразить искреннее сочувствие самим работникам этой школы и тем, кому предстоит в ней учиться, вероятно, в очном формате. Во-вторых, видоизменение школьного фасада – это явно не инициатива Джеммы Скулме, которая ушла в иной мир в 2019 году и, соответственно, не может выразить своё мнение по данному вопросу. Поэтому претензий к ней быть не может. В-третьих, у каждого поступка есть исполнители. И в данном случае, скорее всего, преступная идея пришла в воспалённые головы думских или министерских чиновников. С конкретными именами и фамилиями. С которых и нужно спрашивать.
Произошедшее расцениваю как диверсию. Мало того, что это образец туалетно-заборной порнографии, так ещё и с сатанинской символикой (даже не надо внимательно присматриваться – и так всё видно). Но это ещё полбеды. Беда – то, что этот образец оказался на здании школы. И те, кто организовал его нанесение, встраиваются в мировую вертикаль травестирования человеческого сознания. Встраиваются из корыстных побуждений. Если рассуждать формально-юридическими категориями, это – развращение несовершеннолетних. А в целом – надругательство над детской психикой.
Да, пусть на бескрайних просторах сети этого «добра» хватает с большим избытком, но его поиск – это частное дело того или иного человека. А как только извращение оказывается частью школьного фасада – это свидетельство глубокой духовной болезни и волевого бессилия тех, кто должен ограждать детей от него. Это сравнимо с танцами у алтаря одной некогда нашумевшей, но уже благополучно забытой «группы». И прочими диверсиями, которые, к счастью, стали частью небытия. Но то – танцы и песни, а это – визуальное искусство, материя…
Издевательство над школой в той или иной форме – это глумление над основами христианского миросознания. Школа тоже причастна церкви и вере. Как минимум исторически. Ведь первые наши школы были церковные, воскресные. И передача знания, опыта, поколенческих и мировоззренческих традиций в стенах школы от учителя к ученикам всегда было сродни священнодействию. Процесс воспитания и просвещения сакрален в любую эпоху. Любые покушения на основы нравственности учеников должны решительно пресекаться.
Но, насколько я понимаю, общественность покорно безмолвствует. Не считая соцсетей, где по традиции выпускается виртуальный пар. Но, смею надеяться, это до поры до времени.
Если осквернён и поруган фасад школы, то оскверняется и то, что внутри школы. Это неизбежно. Нельзя всерьёз относиться к школе, на стене которой с молчаливого или немолчаливого согласия людей изобразили порнографию с сатанинским уклоном. Если уж хочется украсить белый фасад школьного здания чем-то добрым, светлым и одухотворяющим, то перед вами – богатый выбор тем и мотивов. Здесь вам и Юрий Алексеевич Гагарин с чистой белозубой улыбкой. Здесь вам и прекрасный триптих Джеммы Скулме. Здесь и небезынтересные холсты Марко Ротко, с которого мы начали.
В конце концов, немало было рождено и воспитано на земле латвийской выдающихся художников, в том числе бунтарей, смелых, нестандартных, выходящих за тесные каноны. Но чиновничество сознательно предпочло бесовское, тем самым перейдя границы дозволенного и подав пример остальным, кто, может быть, прежде стеснялся и сомневался.
Давно понятно одно. Перед разработчиками новых учебно-образовательных программ нашего времени стоит конкретная задача – примитивизировать, обезличить, развратить детей, чтобы построить покорную, податливую, на всё и со всем согласную массу, не обученную мыслить, чувствовать, любить, вдохновляться. И механизмов по реализации такой программы – тьма. И с каждым разом они становятся всё более изощрёнными и безумными. Сегодня перешли к самому страшному – прямому осквернению сакральных символов.
Искренне надеюсь, что найдутся люди, которые закрасят это наваждение. Пусть даже ценой собственного комфорта. Этому нельзя не сопротивляться. Единожды допущенные пассивность и безволие в таких вопросах ведут к самым катастрофическим последствиям. Школа должна оставаться школой. Во все времена. И любой из фасадов школы – это зеркало нашего будущего.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Алексей Стефанов
ВЕРДИКТ ЕСПЧ
Государство имеет право запретить частным школам в Латвии преподавать на русском языке


Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
ЛУЧШЕ УБИТЬСЯ, ЧЕМ ЛАТЫШСКИЙ.
Иллюзиям об интеграции и инклюзии должен быть положен конец


РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
МОЖНО, НО РУССКИМ НЕЛЬЗЯ
О театре абсурда в исполнении чиновников от образования

Antons Klindzans
ЧТО ТАКОЕ ШКОЛА 2030?
И чему там учат?
Вопросы Александру Филею
Комментарии
№1 Александр Гильман
23.08.2021
07:14
№2 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
23.08.2021
07:36
№4 Александр Гильман
→ Андрей (хуторянин),
23.08.2021
07:57
№10 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:12
№15 Александр Гильман
→ Андрей (хуторянин),
23.08.2021
08:18
№28 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:54
№29 Владимир Иванов
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:54
№59 Лаокоонт .
→ Александр Гильман,
23.08.2021
10:52
№62 Юрий Васильевич Мартинович
→ Александр Гильман,
23.08.2021
10:56
№11 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:13
№18 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
08:21
№23 Александр Соколов
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:38
№24 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:40
№35 Ирина Кузнецова
→ Александр Гильман,
23.08.2021
09:14
№122 unknown
→ Александр Гильман,
24.08.2021
07:17
№3 Юрий Янсон
→ Александр Гильман,
23.08.2021
07:52
№7 Александр Гильман
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
08:01
№33 Юрий Янсон
→ Александр Гильман,
23.08.2021
09:10
№41 Марина Зимина
→ Александр Гильман,
23.08.2021
09:37
№47 Леонид Радченко
→ Марина Зимина,
23.08.2021
09:55
№68 Юрий Янсон
→ Марина Зимина,
23.08.2021
11:13
№71 Марина Зимина
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
11:33
№5 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:00
№9 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
08:07
№12 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:14
№19 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
08:23
№110 Роланд Руматов
→ Александр Гильман,
23.08.2021
14:51
№123 Александр Гильман
→ Роланд Руматов,
24.08.2021
08:50
№124 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Александр Гильман,
24.08.2021
09:15
№126 Александр Гильман
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
24.08.2021
09:26
№134 Борис Бахов
→ Александр Гильман,
24.08.2021
12:58
№137 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
24.08.2021
13:31
№138 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
24.08.2021
13:41
№144 Александр Гильман
→ Андрей (хуторянин),
24.08.2021
15:54
№146 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
24.08.2021
16:02
№147 Александр Гильман
→ Андрей (хуторянин),
24.08.2021
16:27
№150 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
24.08.2021
17:54
№151 Александр Гильман
→ Андрей (хуторянин),
24.08.2021
18:14
№152 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
24.08.2021
18:31
Сын юриста у нас юридически безграмотен.
Автор-то у нас сатанист,оказывается, и этот его мурал сатанинский.И тогда решение Рижской думы противоречит Сатверсме,его преамбуле,в которой сказано о христианских ценностях как составной части латышской идентичности.
Если председатель КС считала,что базовый пакет Латтелекома с русскими каналами противоречит Сатверсме,то,тем более,решение о размещении сатанинских изображений ей противоречит,пусть автор даже сам Врубель..
№125 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
24.08.2021
09:17
Помоему,здесь почти никто не выступает против художника и его картины,а только против неуместности данного творения на здании школы..Если бы такое решение приняли сама школа,то это было бы решение школы и все претензии к ней.
Но это решение приняли некие неназванные чиновники
С каких пор под правами человека понимается защита решений чиновников?
Может,и в этом вопросе надо положиться на мнение профессиональных чиновников?
---
Министерство благосостояния в рамках совместного проекта выпустило в свет две книжечки, рекомендованные для прочтения в детских садах. И хоть вышли они ничтожным тиражом в полтысячи экземпляров, общественный резонанс был колоссальным.
Наверное, теперь уже и сами министерские чиновники не вспомнят, что подвигло их на совместный с датчанами проект, плодом которого и стал перевод на латышский язык двух книжечек, посвященных, как пояснили латвийскому обществу, проблеме равноправия полов. Называются книги «День, когда Карлис был Карлиной» и «День, когда Рута была Рихардом».
К книжечкам, которые надлежит использовать в дошкольных учебных заведениях, прилагаются также методические материалы с не менее затейливыми названиями: «Садики, где есть место ПеппиПринцам и ПиратПринцессам», которые, по мнению министерства, «помогут учителям отказаться от застарелых стереотипов о способностях, навыках и половом поведении мальчиков и девочек».
№127 Александр Гильман
→ Roman Romanovs,
24.08.2021
09:30
№128 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
24.08.2021
09:52
Ах,так...
Многоквартирные дома,обслуживаемые муниципальным домоуправлением,стоящие на частной земле,по земельной книге,(2 раздел)до сих являются собственностью города Рига.(100%).
Эту землю,на которой стоит дом, используют все- и жильцы домов, и просто идущие мимо.
Согласно 864 статье ГЗ все отягощения лежат на собственнике,поэтому за уборку своей земли(содержание дворника)собственники земли должны платить,тем более,что здания до сих пор находятся на балансе рижской думы.
Почему рижские домоуправления( а теперь единое домоуправление) заключали и заключают договора,не требуя возмещения за услуги дворника от собственника земли согласно 2140 статье ГЗ.?
И почему все латвийские судьи,рассматривая в суде дела о принудительной аренде,не обращают на этот нюанс внимания( государство с 1 мая 2019 отказалось от правового регулирования вопроса принудительной аренды)?
А ведь речь идет о нарушении прав примерно 300 тысяч человек в Латвии.
Ау,правозащитнички..
№129 Дарья Юрьевна
→ Roman Romanovs,
24.08.2021
10:08
№140 Марк Козыренко
→ Александр Гильман,
24.08.2021
14:30
№148 Леонид Радченко
→ Roman Romanovs,
24.08.2021
17:19
№16 Андрей (хуторянин)
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:19
№21 Александр Соколов
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:30
№26 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:50
Опять Гильмана понесло.Ведь дело в том,что это изображено на здании школы,а в школе идет учебный процесс- рисование,черчения.
И обучение рисованию начинает отнюдь не с абстрактного искусства.
Представьте,если бы обучение геометрии начиналось с неевклидовой геометрии, а обучение математике с точки зрения Бурбаки.
---
Я бы назвал основной процесс, который сейчас я замечаю, который сейчас идет и который внушает главную тревогу, — я бы назвал этот процесс американизацией. Американизация состоит в том, что население земного шара, те миллиарды, которые живут на земном шаре, все хотят, чтобы у них в каждом доме был ``Макдоналдс'', ну и, соответственно, хотят, чтобы у них была такая ``культура'', как в Америке. Но что такое американская ``культура''? Я, пожалуй, расскажу пример, чтобы не быть голословным. В Гарварде я видел студентку, которая специализировалась по европейскому искусству, на уроках французского языка. Там надо было говорить по-французски, и преподавательница ее спрашивает по-французски: ``А вы-то в Европе были?'' — ``Была.'' — ``Во Францию заезжали?'' — ``Заезжала.'' — ``Париж видели?'' — ``Видела.'' — ``А видели ли вы там Нотр-Дам де Пари (т. е. собор Парижской Богоматери)?'' — ``Видела.'' — ``Вам понравилось?'' — ``Нет!'' — ``Почему же так?'' — ``Он такой старый!''
Американская точка зрения состоит в том, что все старое надо выбрасывать. Если машина старая, ее надо заменить на новую, собор Парижской Богоматери надо сломать, ну и так далее. Вот и математику надо устранить из образования. Приведу еще один пример. Я прочитал недавно текст, который принадлежит Томасу Джефферсону, третьему президенту Соединенных Штатов, автору Декларации независимости, одному из ``отцов нации''. И он по поводу математического образования уже высказывался в своих ``Письмах из Джорджии''. Он говорит следующее (и это высказывание, на мой взгляд, является определяющим для математического образования в Соединенных Штатах и сегодня): `` ни один черный никогда ни поймет ни слова в Евклиде, и ни одного учителя (или учебника), который будет ему объяснять евклидову геометрию, он никогда не поймет''. Это значит, что всю геометрию надо из школьного образования исключить, потому что демократическая эволюция должна сделать все понятным меньшинствам; ``кому нужна она, эта математика...''
Французский пример. Министр образования и науки Франции рассказывал (на заседании парижского собрания математиков во Дворце открытий) доводы, которые показывали, что обучение математике в школе надо прекратить вообще. Это довольно разумный человек, Клод Аллегрэ, геофизик, занимается плаванием материков, применяет математику, теорию динамических систем. Его довод был такой. Французского школьника, мальчика лет восьми, спросили, сколько будет 2 + 3. Он был отличник по математике, но считать не умел, потому что там так учат математике. Он не знал, что это будет пять, но он ответил, как отличник, так, чтобы ему поставили пятерку: `` 2 + 3 будет 3 + 2, потому что сложение коммутативно''. Французское обучение все устроено по этой схеме. Они учат такие вот вещи и в результате ничего не знают. И министр считает, что, чем так учить, лучше не учить вообще. Когда нужно будет что-нибудь по делу, когда понадобится, выучат сами, а обучение этой псевдонауке есть лишняя потеря времени. Вот французская точка зрения на сегодняшний день. Очень грустно, но это так.
В.И.Арнольд.
№39 Элла Журавлёва
→ Roman Romanovs,
23.08.2021
09:30
№48 Леонид Радченко
→ Roman Romanovs,
23.08.2021
10:02
№30 Элла Журавлёва
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:55
№38 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
23.08.2021
09:29
То есть вы считаете произведением искусства то,что одобрили как произведение искусства специально назначенные чиновники- профессионалы?
По ночам Кампанеллу не перечитываете?
№49 Heinrich Smirnow
→ Александр Гильман,
23.08.2021
10:04
№82 Андрей Жингель
→ Heinrich Smirnow,
23.08.2021
12:28
№63 Лаокоонт .
→ Александр Гильман,
23.08.2021
11:06
№50 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
10:13
№52 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
10:34
№64 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
11:06
№69 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
11:29
№84 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
12:43
№51 Леонид Радченко
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
10:31
№58 Андрей Жингель
→ Леонид Радченко,
23.08.2021
10:45
№67 Леонид Радченко
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
11:12
№83 Ирина Кузнецова
→ Леонид Радченко,
23.08.2021
12:33
№86 Леонид Радченко
→ Ирина Кузнецова,
23.08.2021
12:46
№90 red pepper
→ Леонид Радченко,
23.08.2021
12:55
№6 Александр Соколов
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:01
№20 Элла Журавлёва
→ Александр Гильман,
23.08.2021
08:27
№54 Марк Козыренко
→ Александр Гильман,
23.08.2021
10:35
№70 Александр Харьковский
→ Александр Гильман,
23.08.2021
11:30
№72 Ирина Кузнецова
→ Александр Харьковский,
23.08.2021
11:36
№73 Rita Dorofeeva
→ Александр Харьковский,
23.08.2021
11:54
№75 Ольга Шапаровская
→ Rita Dorofeeva,
23.08.2021
12:05
№81 Rita Dorofeeva
→ Ольга Шапаровская,
23.08.2021
12:22
№97 Ольга Шапаровская
→ Rita Dorofeeva,
23.08.2021
13:22
№106 Лаокоонт .
→ Rita Dorofeeva,
23.08.2021
14:25
№107 Ирина Кузнецова
→ Ольга Шапаровская,
23.08.2021
14:25
№88 Александр Харьковский
→ Rita Dorofeeva,
23.08.2021
12:52
№91 Rita Dorofeeva
→ Александр Харьковский,
23.08.2021
12:55
№94 Юрий Янсон
→ Александр Харьковский,
23.08.2021
13:02
№141 Лаокоонт .
→ Александр Гильман,
24.08.2021
14:56
№149 Анатолий Зайцев
→ Александр Гильман,
24.08.2021
17:39
№8 Леонид Соколов
23.08.2021
08:03
№13 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
23.08.2021
08:17
Эх,жаль убрали скульптуру " Обезьяна Сэм" .Сейчас люди бы не ходили на встречу с мэром,а прямо,привитые и не привитые,шли со своими вопросами к Сэму.
№17 Леонид Соколов
→ Roman Romanovs,
23.08.2021
08:20
№14 Владимир Алексеев
→ Леонид Соколов,
23.08.2021
08:18
№22 Элла Журавлёва
→ Владимир Алексеев,
23.08.2021
08:30
№43 Леонид Соколов
→ Владимир Алексеев,
23.08.2021
09:38
№65 Владимир Алексеев
→ Леонид Соколов,
23.08.2021
11:06
№85 Rita Dorofeeva
→ Леонид Соколов,
23.08.2021
12:45
№31 Борис Бахов
→ Леонид Соколов,
23.08.2021
08:58
№34 Юрий Янсон
→ Борис Бахов,
23.08.2021
09:14
№36 Борис Бахов
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
09:20
№37 Юрий Янсон
→ Борис Бахов,
23.08.2021
09:26
№40 Борис Бахов
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
09:31
№45 Сергей Воронков
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
09:50
№53 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
23.08.2021
10:35
№98 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
23.08.2021
13:26
№101 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
23.08.2021
13:39
№55 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
23.08.2021
10:36
№25 Сергей Леонидов
23.08.2021
08:41
№27 Андрей Жингель
→ Сергей Леонидов,
23.08.2021
08:50
№32 Сергей Леонидов
→ Андрей Жингель,
23.08.2021
09:00
№42 Юрий Янсон
23.08.2021
09:38
№46 Сергей Воронков
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
09:52
№56 Андрей (хуторянин)
→ Сергей Воронков,
23.08.2021
10:36
№57 Юрий Васильевич Мартинович
23.08.2021
10:38
№60 Дарья Юрьевна
→ Юрий Васильевич Мартинович,
23.08.2021
10:56
№66 Юрий Янсон
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
11:11
№74 Дарья Юрьевна
→ Юрий Янсон,
23.08.2021
12:02
№77 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
12:09
№79 Rita Dorofeeva
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
12:12
№80 Ольга Шапаровская
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
12:20
№175 Юрий Янсон
→ Ольга Шапаровская,
25.08.2021
14:23
№93 Юрий Янсон
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
13:00
№92 Юрий Васильевич Мартинович
→ Дарья Юрьевна,
23.08.2021
12:56
№99 Борис Бахов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
23.08.2021
13:28
№118 Юрий Васильевич Мартинович
→ Борис Бахов,
23.08.2021
20:00
№78 Виктор Чистяков
23.08.2021
12:11
№113 Александр Соколов
23.08.2021
16:06
№114 Vladimir Kirsh
23.08.2021
17:53
№119 Борис Бахов
→ Vladimir Kirsh,
23.08.2021
20:31
№115 Ян Заболотный
23.08.2021
18:05
№120 Марк Козыренко
24.08.2021
06:55
№131 Rita Dorofeeva
→ Марк Козыренко,
24.08.2021
10:30
№132 Марк Козыренко
→ Rita Dorofeeva,
24.08.2021
10:46
№173 Лилия Орлова
25.08.2021
12:10
№174 Юрий Янсон
→ Лилия Орлова,
25.08.2021
14:21
№176 Лилия Орлова
→ Юрий Янсон,
25.08.2021
14:27
№177 Rita Dorofeeva
→ Лилия Орлова,
25.08.2021
14:41
№178 Лилия Орлова
→ Rita Dorofeeva,
25.08.2021
14:45
№179 Юрий Янсон
→ Лилия Орлова,
25.08.2021
14:46
№180 Лилия Орлова
→ Юрий Янсон,
25.08.2021
15:16