ЭСТОНИЯ
Позавчера
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ДЕМОГРАФИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЭСТОНИИ
В случае «столкновения цивилизаций» по Хантингтону
-
Участники дискуссии:
1131 -
Последняя реплика:
4 часа назад
Леонид Радченко,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Борис Мельников,
Элла Журавлёва,
Сергей Борисович Алексахин,
Роланд Руматов,
Leonid Kuleshov
Наконец-то! Пусть ещё не в мейнстримных, а пока ещё в маргинальных СМИ Эстонии, прежде всего в интернете, заговорили о реальном месте Эстонии в глобальном мире, её зависимости от западных кураторов, о возможных негативных последствиях ориентации Таллина на неолиберальные США, испытывающие потрясающий общенациональный раскол и общественно-политический кризис.
До сих пор эстонские СМИ и политикум чванливо представляют Эстонию маленьким, но очень важным авангардом передовой мировой политики, эдаким форпостом Запада в противостоянии с Россией. Громко нарушить этот эстонский нарратив, указав истинное место Эстонии в мировой политике и, возможно, совсем нерадужную её судьбу, первым позволил себе один из лидеров радикальной, оппозиционной Консервативно-народной партии Эстонии (EKRE) Март Хельме. Справедливости ради надо отметить, что незадолго до него до него на это, пусть и не в такой категорической форме, как Март Хельме, сподобились известный лидер оппозиционного общественного мнения, депутат Рийгикогу Варро Вооглайд и его собеседник — попавший в опалу эстонских СМИ и политикума авторитетный эксперт международного права Рейн Мюллерсон (источник).
В длинном, далеко не в академическом, не в политологическом, а также в сумбурном по признанию самого оратора, выступлении Марта Хельме, запечатлённом в клубе KuKu (КуКу) почти две недели назад на встрече членов Клуба консерваторов и опубликованном в Ютубе на портале Uued Uudised, рассматриваются последние тренды геополитики. При этом выступивший заметил, что весь существующий мировой порядок разрушается, а кульминация ожидается весной или в конце 2005 года. За основу перевода на русский язык данной публикации взята незначительно сокращённая без изменения содержания стенограмма аудио-визуальной записи в Интернете: Mart Helme: kogu senine maailmakord laguneb. Ниже я предлагая читателю на русском языке также и печатный текст выступления Марта Хельме. В скобках приведены мои примечания.
В результате смены ХХ-го века ХХI-м толчок мирового развития испытали многие субъекты международной жизни. Увы, мы — объект. И объектом мы стали сознательно, так как наши правительства из раза в раз растрачивали наш суверенитет, наши возможности и право принимать решения самостоятельно.
Удел сильных и слабых народов
Сильные делают то, что они хотят, слабые — то, что вынуждены. Эстония — это пример того, что мы делаем то, что мы должны исполнить. Если нам велят сунуть голову в печь. В данном случае: напасть на Россию, так мы и нападём, сунув голову в печь. Потому что мы — слабые.
Да, чего сильные захотят, то они и делают, но если они посчитают, что могут проиграть, что их побьют, что урон чрезмерен, они начинают «торговаться», но чужими руками. И это — то, что мы наблюдаем в современном мире. Украина не воюет только за свою независимость. Украинцы сражаются и потому, что этого хотят американцы. И они хотят этого ради ослабления России, чтобы, выиграв время, в удобный момент вмешаться в конфликт, но где-то в стороне и при условии, что это станет для них достаточно безопасным.
Это видно по тому, что происходит ныне с Ираном. Ничего в мире сильно не изменилось. То, что происходит сейчас на Ближнем Востоке это — свидетельство того, что среди участников происходящего там сейчас нет ни одного, за исключением Израиля, кто не участвовал бы в бойне без иранских денег, оружия, разведданных и всего прочего, что необходимо для Хамас (Википедия: палестинская исламистская (суннитскакя) организация сопротивления, как политическая, так и военная), Хезболлы (Википедия: военизированная ливанская шиитская организация и политическая партия, выступающая за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана), йеменских хуситов (Википедия: военизированная группировка шиитов-зейдитов, действующая на территории Йемена). Да и для остальных менее значительных акторов, которые временно выпали из фокуса центра событий. Последние, это — езиды (Википедия: езиды — этнорелигиозная группа, субэтнос курдов, проживающих на севере-западе Ирака, севере и северо-востоке Сирии), а также Аль-Каида (Википедия: «Аль-Каида» — одна из самых крупных исламистских и салафитских международных террористических организаций). Короче, все они повязаны с Ираном.
Иран, это — древняя империя, Персия, империя ахименидов, которая в своё время захватила одно государство — колыбель целой цивилизации: Древний Египет. Столь древняя эта империя. Менялись династии, развитие шло по синусоиде вверх-вниз, одно время приходилось даже стать колонией. Ныне Иран набирает силу.
Если мы будем рассматривать всё геополитически, то с одной стороны можно рассуждать на самом высоком уровне интеллектуальности, с другой — можно рассуждать о том, кто с кем в союзе, у кого какая экономическая или военная мощь?
Известно, что не всё вечно. Это касается и союзников, их экономического и военного уровня. Ни первое, ни второе, ни третье ни у кого не бывает вечным. Сейчас мы испытываем такой переломный момент, когда мировой порядок, к которому мы привыкли, стал очень быстро изнашиваться и разрушаться. Осмелюсь предположить, ну, Библии тут нет, но я, положил бы на неё руку, что к весне 2025 года, быть может и к осени, мир по сравнению с сегодняшним днём, будет сильно-сильно отличаться. Это не зависит только от исхода президентских выборов в Америке. Это зависит от длительных процессов.
Угроза перестать этносом
Когдя я был у вас прошлый раз вместе с вашей аудиторией, то я тогда сказал, что на происходящее в мире сильно влияют демографические процессы. А они в странах Запада имеют негативную тенденцию.
Вчера у нас в Рийгикогу обсуждали инициированную нашей фракцией предложение о создании специальной парламентской комиссии, которой предстояло рассмотреть демографический кризис в Эстонии. Естественно, коалиция (парламентское большинство) отклонила наше предложение. Но я всё же выступил с небольшой речью, с которой можно ознакомиться на портале Uued Uudised и в других инфоканалах. Я сказал, что тянуть резину с демографией стало бессмысленным. Что вот-вот возможен облом. Через 25 лет, мы, перстанем быть этносом, Эстония пойдёт по рукам.
Мы постоянно повторяем, что придёт Путин и нас оккупирует Россия. Но гражданская оккупация уже происходит — её носителями стали 150 тысяч, может и больше, славян, которые прибыли сюда за последние четверть века. Ведь Эстония с каждым днём всё больше становится русскоязычной. И в один момент не станет возможным жить в пузыре, то есть, нельзя будет делать вид, что Эстония — национальное государство, что эстонский язык — государственный. Ну, нет ведь.
Мы не сможем с этим справиться. И не только где-то в Нарве, Кохтла-Ярве, но и в Таллине. Уже сегодня нет такой возможности. Дня два назад ходил в магазин, где очевидно недавно прибывшие в Эстонию люди, рассматривая упаковки, рассуждали: а где тут написано по-русски? И такое давление нарастает. И это была супружеская пара вполне зрелого возраста.
Нет возможности уже тянуть резину, но и решать такие вопросы топорно, когда, например, ставится вопрос: вводить материнскую зарплату или нет, такой возможности — нет. Тут необходим научный анализ о процессах, связанных с народонаселением, а не только рождаемости и смертности, а именно: с миграцией, эмиграцией, трудовой занятостью, территориальным размещением, возрастными структурами, числом способных к деторождению женщин, и так далее, и так далее. Но нужен и анализ того, каков реальный эффект материнской зарплаты и всевозможных льгот таким семьям, а именно, в каких децилях семей по их доходности достигалось положительное влияние такой зарплаты, а в каких его не было в зависимости от социальных групп. (Дециль — это статистический термин, который делит численные данные на десять равных частей или десять десятипроцентных точек данных, что позволяет понять распределение значений в рассматриваемом наборе данных. Это помогает выявлять тенденции и закономерности).
Всего этого мы не знаем. И выяснить это мы и были намерены в такой спецкомиссии, чтобы результатом её работы стали научно и статистически обоснованные рекомендации того, что нам следует предпринять относительно сохранения и увеличения численности населения, хозяйского подхода к решению этих процессов?
И всё это было выброшено на свалку. А у нашей партии нет столько денег и возможностей, чтобы самим доказывать важность и обоснованность решения такой задачи.
Когда я задавал вопрос докладчику в ходе обсуждения (в Рийгикогу) необходимости такой комиссии, то цитировал учёного-демографа Калева Катуса, к сожалению уже умершего. В выступлении на одной конференции в первой половине нулевых, кстати, организаторами которой были мы с Мартином (сын Марта Хельме, Мартин заменил отца на посту председателя партии), этот демограф отметил, что для необходимого прироста населения недостаточно усилий и стараний отдельных индивиидумов.
Так что, имей мы с Моникой (жена Марта Хельме) хоть сто детей, то это ничего бы не решило, если у каждой из ста семей числится лишь по одному ребёнку. По статистике это всё равно дало бы 1,... детей на семью, то есть, меньше двух. Не так ли?
Выход из демографической ямы требует усилий всего народа. Он должен давать себе отчёт в том, что это для него — самая больная и жгучая проблема. Без этого у нас не будет продвижения ни в экономике, ни в безопасности, да ни в чём ином. Если такого коллективного понимания не будет, если народ не преодолеет в себе колебания, тогда наше будущее туманно. Это и есть — тянуть резину, что не может продолжаться бесконечно. Ибо те процессы, которые происходят в мире, столь неблгаприятны для нас, да всего западного мира... То, что происходит в Америке, это катализатор всего происходящего (подробнее об этом читать ниже).
Мир гарантирует баланс сил
Перейдём теперь немного в сторону геополитики и поговорим о том, какой мир можно считать безопасным? Это возможно, если в мире царит равновесие. Оно обеспечивается тогда, когда большие силы способны заключить между собой соглашение, основанное на базе их политического чутья и опыта, причём у каждой стороны имеется свой ревир (Википедия: ревир — занимаемый и охраняемый животным чётко отграниченный участок, район пространства, воздуха или воды над какой-либо территорией, термин который применяется и в политологии). Короче, пусть «там», у «них» господствует другая сторона. Так и было во время «холодной войны». Правда, стороны брыкались друг с другом в некоторых регионах мира, например, где-то в Карибском море, на Кубе, в Никарагуа, Африке... Анголе. Это были микро-схватки, полигоны, использование новейшего оружия, давление на другую сторону, поиск своих новых государств-клиентов. Но в целом это не меняло общей картины.
Естественно, участвовать в этой игре мы (Эстония) не рвёмся, поскольку нам на это не хватает сил, в том числе, чтобы чтобы успешно справляться с ревиром.
Общая картина изменилась всё-таки с развалом Советского Союза. Ошибочно считать, что, и это — в большей степени пропаганда, будто первопричиной развала СССР была экономическая отсталость. Это, естественно, увязали с недостаточным прожиточным уровнем населения. Отсталость, конечно была, но они (подразумеваются московские власти) могли бы ещё долго тянуть резину.
Вопрос был в психологическом повороте, когда народ больше не хотел терпеть эту идеологическую систему. Советская элита и местные элиты, конкретно и в Эстонии, поддержали этот психологический поворот. Даже деятели КГБ, высшие партийные работники, их дети, хотели рыночной экономики, хотели заниматься бизнесом так, чтобы стать богатым легально. Не так, чтобы мухлевать на чёрном рынке в поисках приобретения джинсов, виски с джином, что считалось чуть ли не вершиной смысла жизни. Более того, заявлялось (недовольными), что мы хотим, чтобы все богатства Советского Союза стали для нас доступными, легальным источником наших богачей.
Нужно понимать, сколь важным был этот психологичесакий переворот. То есть, в перечень таких желаний входили нефть, газ, золото, алмазы, леса и много чего ещё. Использовать всё это в личных и клановых интересах для обогащения, чтобы при этом не сесть в тюрьму, чтобы не ходить в сторонке и тайком пить виски или разглядывать откуда-то привезённый секс-журнал. Этот психологический поврот и сломал хребет Советскому Союзу.
Но сегодня мы видим и происходящий на наших глазах психологический надлом, который ломает хребет и Западу. Мы видим это самым наглядным образом в Соединённых Штатах Америки, где образовалось противостояние между старым капитализмом и этим либеральным сообществом с «радугой» (имеется в виду ЛГБТ-сообщество). Оно столь острое, что те и другие готовы порвать друг другу глотку, пустить в ход холодное и огнестрельное оружие. И это вероятнее всего произойдёт в контексте их предстоящих выборов (президентских). Каков будет их конкретный результат, я в данный момент гадать не стану.
Америка дрейфует в сторону гражданской войны. Она не может быть похожей на граждансую войну в Америке 60-х годов XIX века, когда крупные армейские подразделения шли навстречу друг другу, обстреливали друг друга из пушек и бросались в кавалерийские атаки, лихо поблёскивая саблями. Сегодня можно говорить о гражданской войне низкой интенсивности между общинами, регионами, социальными группами и слоями населения. Но и такая гражданскя война парализует Америку, а значит и её внешнюю политику, отношения Америки со своими вассалами и международными организациями, в которых доминируют США. Среди них — НАТО. И всё это случится в будущем году.
Конец монополярности
И что дальше? Если нет гармонии, нет рановесия в противостоянии мировых держав, тогда возникают бега наперегонки ради того, чтобы нагрести, как можно больше добра, которым в нашем случае владеет гегемон. Авангардные бои этого мы отчётливо видим на Ближнем Востоке, в арабском, мусульманском мире, но и на Дальнем Востоке.
Не без оснований Япония не идёт на соглашение... На будущей неделе предстоит встреча министров иностранных дел Евросоюза и в повестке дня есть пункт о договоре между Евросоюзом и Японией об обмене секретной информацией. По существу это означает, что Япония уже не признаёт данный после Второй мировой войны национальной обет, никогда более не участвовать в войнах. Когда Япония вышла из Второй мировой войны, японский народ установил напоминающий большой алтарь памятник — фигуру святой женщины. И правительство, и религиозные деятели, или кто они ещё были, поклялись в том, что Япония никогда более не будет решать свои международные проблемы, используя военную силу.
На самом деле Япония отступила от этого обета (официально об этом ещё не объявлено) и отказывается от до сих пор акцептированных (дозволенных Конституцией) Сил обороны (территориальные, внутри страны), заменяя их в срочном порядке современными воинскими подразделениями, которые смогут действовать и за пределами Японии. Это происходит потому, что японцы понимают: действовавшее до сих пор мировое устройство и равновесие сил в мире разрушаются вместе с американцами, которые не в силах обеспечивать в бассейне Тихого океана существующий мировой порядок, а также потому, что у тех с лихвой проблем, и в Европе, и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, а также в Африке.
На самом деле Япония отступила от этого обета (официально об этом ещё не объявлено) и отказывается от до сих пор акцептированных (дозволенных Конституцией) Сил обороны (территориальные, внутри страны), заменяя их в срочном порядке современными воинскими подразделениями, которые смогут действовать и за пределами Японии. Это происходит потому, что японцы понимают: действовавшее до сих пор мировое устройство и равновесие сил в мире разрушаются вместе с американцами, которые не в силах обеспечивать в бассейне Тихого океана существующий мировой порядок, а также потому, что у тех с лихвой проблем, и в Европе, и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, а также в Африке.
То есть, наблюдается такой мировой порядок, о котором в 1996 году в своей речи Евгений Примаков непосредственно после того, как он стал министром иностранных дел, а я тогда был в Москве (Март Хельме был в 1995-1999 годы Чрезвычайным и Полномочным послом ЭР в РФ), в которой он сказал что мир развивается в направлении мультиполярности. Это означает, что уже не будет одного или двух доминирующих центров силы, а их будет несколько вместе с находящимися под их влиянием окружающими регионами и государствами.
Линия разлома и «пятая колонна»
Что всё это значит для нас? Как выразился Сэмюэл Хантингтон в своём труде «Столкновение цивилизаций», такое государство, как мы находится на «линии разлома между цивилизациями» (Март Хельме использует дополняющий термин «veajoone riik», в Эстонии используется также «veajoone konflikt»; суть сводится к тому, что на стыке разных вероисповеданий, культур, они могут взаимопроникать, пересекая межгосударственные границы, причём их сосуществование в одном государстве невозможно).
И мы находимся на границе с другой цивилизацией. Меня, разумеется, либералы, обличали за то, что этой цивилизацией является Россия. Но это утверждает Хантигтон, а не я. По Хантингтону Россия это — ведущее государство ортодоксальной цивилизации. И такой она и является. Так что граница между ней и западной христианской цивилизацией пролегает вдоль нашей восточной границы с Россией.
Закавыка же в том, что эта ортодоксальная цивилизация находится уже внутри нашей страны. И уже начиная с XVII века в лице староверов. Было это и во время правления российского императора Александра III, который приступил к превращению провинций империи в православные и русскоязычные образования. Была эта ортодоксальная цивилизация и в советское время, не пропала и в наше время, что стало следствием проведения нашей гениальной, в кавычках, разумеется, а на деле — идиотской национальной политики.
Ортодоксальная цивилизация глубоко засела в нашем государстве и обществе. Вот, не помню сказал ли это Эдуард Лааман (Википедия: Eduard Laaman, эстонский журналист, историк редактор, общественный и политический деятель) или кто другой, который напечатал статью «Русские и немецкие нацменьшинства в Эстонии», и посчитал, что эти этнические группы на самом деле не являются нацменьшинствами. По-моему они являются передовыми отрядами названных двух государств. Сегодня мы называем их «пятой колонной». Они — авангард чужеродных сил, потому мы являемся государством «veajoone riik».
Кто не с нами, тот против нас
Это также означает, что при распределении ревиров, если не будет достигнуто соглашение, это обернётся кровопролитием. Мы находимся в том геополитическом месте, где потенциально опасность пролития крови очень высокая. Крайне глупо отрицать это, убаюкивая себя признаниями в том, что «мы — в НАТО». Ну, да: мы входим в НАТО, что однако не меняет нашу ситуацию, ни демографически, ни политически. Да, мы состоим в Евросоюзе и для Евросоюза мы — желанны. Но для нас Евросоюз ничего не хочет. Чем он нынче может нам помочь? Ничем, смотри, чтобы он сам со своими внутренними проблемами справился. Они не могут совладать с мусульманами.
Что случилось с Европой в широком плане за последнее десятилетие? Практически все её государства, среди последних был наш северный сосед Финляндия, где это случилось, подпали под влияние «международного глубинного государства» (термин Марта Хельме). Последнее представляет собой в достаточно явном приближении территорию, на которую оказывают влияние на всём европейском континенте спецслужбы Америки и Лондона. Эстонские парни, которые сидят сечас тут, рядом с нами... на будущей неделе или через две состоится какой-то брифинг по безопасности на тему «Эстония во внешней разведке». Они будут говорить то, что им разрешено в Лондоне или хозяевами, обосновавшимися где-то в другом месте, что совершенно так и есть...
И те государства, в которых этого не допустили, как Венгрия, или теперь и в Словакии, эти государства считаются плохими. Но в целом по Европе всё находится под контролем. Ну, это — продолжение разговора, начатого во вступительной части, где шла речь о том, как пытались завладеть нашей партией и уничтожить её (Судя по всему, об этом разговор шёл до начала данной записи). Причём попытки ликвидации нас, продолжаются. Захватить нас не удалось, но я убеждён, что за нас примутся снова.
Негативная селекция кадров и коллапс
Но возвращаясь к международному глубинному государству... вся эта выше означенная братия постепенно, не спеша, произвела отрицательную селекцию среди руководителей европейских государств. Что такое негативная селекция? Это означает, что осуществляется поддержка и продвижение по карьере не ярких политиков, которые не продвигают и не отстаивают независимость своего государства, национальные культуры, суверенитет национальных государств. Наоборот: предпочтение отдаётся глупым, прежде всего, тем, кто коррумпирован или поддаётся коррумпированию.
И вот вспоминаю давнюю историю. Когда я учился в университете и это было в далёкие 60-е годы прошлого столетия, в начале 70-х, то я удивлялся тому, что Соединённые Штаты — оплот демократии, терпят таких негодяев в своих, т.н. государствах-клиентах, как Маркоса на Филиппинах, многих других крайне одиозных диктаторов где-то в Латинской Америке, ну, до мозга костей коррумпированных деятелей. Вышло, что по очень простой причине. Они существовали благодаря тому, что хотя и были коррумпированными, но были и послушными. Политически послушные и выгодные Америке, они подавляли в своей стране тех, кого надо было придавить, а продвигали тех, кого указывали продвигать, которые на международном уровне голосовали как положено голосовать послушным.
И теперь тоже самое произошло в Европе. Так кто на самом деле Урсула фон дер Ляйен? Она — кукла разового пользования, марионетка. И вот тут вместе с нами находятся представители финского отдела, так вот у Финляндии случилось тоже самое. Этот прорыв там случился, когда продавщица стала премьер-министром. И в своё время я, ей Богу, сказал правильно, на самом деле очень мягко, то, что касалось её... так как эти пирушки в резиденции главы правительства... разве такое подобает высшей политической элите и политической культуре? На мой взгляд: никак нет!
И так мы можем перебрать всю Европу. На уровне правительств она укомплектована послушными марионетками и потому как раз дела у Европы идут плохо. Но такая «кадровая политика» очень близорука. Ибо смотрите, я это не раз повторял, в том числе прямо в лицо некоторым нашим руководителям разведки: друзья, вы мастаки организовывать различные инфооперации, подавлять, устыжать, изничтожать людей и продвигать свои «удлинения руки» на разные важные позиции, но не умеете руководить государством. В экономике вы вообще не разбираетесь, управлять государством не умеете, и потому у нас всё и рушится. Вы можете выдвигать своих марионеток куда угодно. Но в будущем, в длительной персепективе, всё обернётся коллапсом. Это — угроза всему Западу.
Сила гумилёвской пассионарности
Всё это не так просто... будто причиной всему только негативная селекция в последнее десятилетие, а может и более длительное время. Тут много факторов. И тут я не смогу обойтись без такого гениального человека, как Лев Гумилёв. Ну, теперь меня должны изничтожить за то, что оперирую фигурой со страшной русской фамилией. Но Лев Гумилёв писал, и это можно прочитать в серии «Mõttelugu» (в переводе на русский язык: история философии — прим. Д.К.) на эстонском языке в толстой книге «Этногенез и биосфера Земли». Очень трудно читается. Но автор — гений. Он стал писать эту книгу в ГУЛАГе кусочками угля на мешках из крафтовой бумаги (Википедия: специализированная оберточная грубая бумага, полученная из длинных волокон сульфатной целлюлозы). Можете себе представить, какая творческая, интеллектуальная бомба была заложена в этом человеке, который писал на обрывках крафтовой бумаги в... концлагере свою книгу. Гениальную книгу! Невероятно!!! Уже только за этот только факт, снимаю перед ним шляпу. (Показалось, что в этот момент у Марта Хельме к горлу подступил комок).
И что же он там пишет? Я изложу вкратце, чтобы передать ключевой смысл. Он изучает взлёты и падения цивилизаций, государств, этносов. При этом лейт-мотивом становится слово «пассионарность». В переводе на эстонский язык мы могли бы использовать слова «пылкость», «пламенность», «страстность» или «приверженность» и «преданность» (Викисловарь: пассионарный; страстное стремление к цели, готовность к сверхнапряжениям и жертвенности ради достижения этой цели).
Пассионарны те люди, которые посвящая себя чему-то, пройдут даже через скалу. Пассионарным человеком был Чингисхан. Представьте себе: выросший в рабстве мальчуган объединяет в одно целое все воюющие друг с другом монгольские племена, создаёт на их базе мощнейшую армию и став во главе этой армады создаёт самую крупную в мире империю. Невероятно. Не-ве-роятно!
Это — итог пассионарности
Это — итог пассионарности
Но пассионарность касается не только индивидов. Можно говорить и о пассионарности этносов. И Гумилёв анализирует такую пассионарность, выясняя, что является самой частой причиной падения и взлётов пассионарности. В случае последнего, это то, что на английском языке выражают словосочетанием «over stretch» (по-русски: перетягивать) или: откусывание слишком большого куска. В какой-то момент пропадает умение оценить свою пассионарность, конкретнее — запасы сил и возможностей, что ведёт к разжигающему желанию без удержу загребать всё больше и больше. Но это приводит к потерям и поражениям, потому что в таком разе теряется «критическая масса» пассионарных людей, они растворяются на всё больших просторах, растворяя в них свою силу и мощь. Итог: спад в результате ответного удара и падение империи, снижение роли этноса.
Увядание «Европейского концерта»
Как это соотносится с нашей Европой? Очевидно, что, соотносится. И как ещё! До Первой мировой войны Европа была цветущим континентом. Она пожинала первые плоды от промышленной революции, появления гигиены, освобождения рабочего класса и эмансипации женщин. При этом Европа не была каким-то раем. Естественно, тут было много противоречий: этнических, межгосударственных, культурных, социальных... Но по сравнению с другими континентами Европа процветала.
И тут мы подступаем к другой проблеме, которую мы уже упоминали — в Европе к началу ХХ века нарушилось геополитическое равновесие. Это обусловило рождение новой империи — кайзеровской Германии, а также снижение роли и влияния Франции на европейском континенте, да и Великобритании, которой долго удавалось удерживать в равновесии т.н. «Европейский концерт» (Википедия: Венская система международных отношений /Система Европейского концерта/, сложившаяся после наполеоновских войн) благодаря поддержке, то Франции, то Австро-Венгрии, то России, то Германии. Условно говоря, дирижёр в Лондоне время от времени передавал роль солиста, то духовым инструментам, позволяя тубам трубить во всю силу, то струнным и щипковым инструментам, чтобы они надрывались так, чтобы кровь из носа текла, то барабанам, чтобы по ним били до иступления. Но один раз этот «Европейский концерт» нарушил гармонию и он развалился, а звучание перешло в какофонию.
И дело не в том, что в этом так уж повинны были немцы. Просто Германия стала чрезмерно сильной, Франция — наоборот, очень слабой, а Россия была не способна играть свою роль в «оркестре», компенсировать «дирижёрские» провалы — она социально разваливалась. Все знают, что там произошло в 1905 и 1917 годы.
Общим результатом стала Первая мировая война. Она колоссально поколебала пассионарность народов Европы. Недавно в одной радиопередаче «Ajaloominutid» («Минуты истории»), может вам довелось её слушать на Tre Raadio, я рассказывал об одном европейском государстве, в котором ещё в достаточной мере и ныне сохраняется аристократия и её влияние. Это — Англия. Но за годы Первой мировой войны её национальная элита — вершина социальной пирамиды страны, была в сильной степени затуплена. Дело в том, что сыновья английской аристократии составляли солидный офицерский корпус и именно эта молодая поросль понесла дикие потери.
Ещё хуже были тогда дела у немецкой, французской, австро-венгерской аристократии — весь этот слой был погублен, его втоптали в грязь. Это было первое крупное поражение пассионарности континета.
Про Россию вообще говорить не хочется. Царская Россия состояла из двух национальностей: крестьян и аристократической знати. Да, между ними, говорят же, что вода и масла не смешиваются, был какой-то слой, это — т.н. разночинцы (про разночинцев пишет Википедия: («Люди разного чина и звания») — лицо, не принадлежащее ни к одному из установленных сословий: дворянства , купечества, мещан, ремесленников, крестьян, лиц не имевших личного дворянства или духовного сана). Российская аристократия не была столь закрытой, как французская, не будем на этом останавливаться. Ведь Россия угробила эту «вторую нацию» — крестьянство, рабочие, в свою очередь низшие классы уничтожили аристократию. Россия страдает от этого по сей день, хотя минуло сто лет.
Аристократию хотели заменить интеллигенцией, но это — бесполезно. Когда я был в Москве (Март Хельме был Послом ЭР в России в 1995-1999 годы — прим. Д.К.), стал свидетелем боспомощных попыток собрать представителей российской аристократии. Из стран Запада в Россию вернулись те, чьи предки бежали от революции, но таких было мало. Они не оказывали никакого влияния на общество. Короче, русские загубли свою аристократию. Точка! Но ресурс России столь гигантский, что и без аристократии она по-прежнему остаётся сверхдержавой. Это — один из парадоксов России.
Конец великодержавности США и Европа
При всём при том в Европе пассионарность оставалась на приемлемом уровне вплоть до Второй мировой войны. После неё о пассионарности Европы можно не говорить. Западная Европа стала вассалом Америки, Восточная Европа — Советского Союза.
Окончание холодной войны создало новую ситуцию. Мы все верили, что в мире воцарилась Pax Americana — мир на американский манер. Мы ошиблись...&
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Семен Берг
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МАРШРУТ РОССИИ
И что происходит в мире?
Товарищ Кац
ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К ЧЕРНЫМ ВРЕМЕНАМ
В Америке
Александр Носович
Политический обозреватель
ВСЕ МЕНЬШЕ НАТО
В конфликте России и Запада
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
НЕУМОЛКАЮЩИЕ СПОРЫ
О конфискации российских активов
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.