IMHO.Новость
12.04.2025
IMHO club
ДЕЛА СУДЕБНЫЕ
-
Участники дискуссии:
1379 -
Последняя реплика:
8 дней назад
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Kęstutis Čeponis,
Roman Romanovs,
Роланд Руматов,
Victoria Dorais,
Юрий Иванович Кутырев
У создателей ИМХОКлуба 11 апреля сего года состоялось очередное судебное заседание.
В качестве свидетеля со стороны обвинения был приглашен сотрудник Центра безопасности и стратегических исследований Латвии Томас Ростокс. Именно этот центр делал заключение о том, что ИМХОклуб является угрозой национальной безопасности.
Центр полтора года изучил, со слов свидетеля, максимум 100 материалов из более 5тысяч опубликованных в 2018-м году на сайте ИМХОклуба. Результатом явилось заключение о том, что создатели портала являются угрозой Латвии. Естественно, без каких-либо фактов и доказательств. Никаких ссылок нет, просто — «я так решил». «Я — исследователь, имею право. Но я стараюсь быть объективным…»
Центр является исследовательской организацией и его задачей должно быть объективное изучение предмета исследований. Получается, что по факту изучался не медиа-проект imhoclub а только материалы, которые посчитал нужным передать СГБ - из 11 томов было передано только четыре. Исследователь исследовал только то, что ему сказали исследовать. Он вообще не в курсе, что на ИМХОклуб публиковались мнения многих политиков Латвии, причем, были представлены самые разные политические силы.
Естественно, Центр не задавал никаких дополнительных вопросов или просьб в адрес СГБ. Критериев оценки исследований тоже не было. Например, можно было сделать оценку подданства организаторов и участников или представить процентное соотношение критических материалов от общего количества публикаций на портале. Или — изучить тему гранта, чтобы понять, что он был направлен на проблемы возрождения нацизма.
Был задан вопрос со стороны защиты, согласен ли официальный представитель Центра с решением Нюрнбергского трибунала. Вопрос был снят. Радует, что сотрудник центра знает разницу между определениями Государство и Власть, но при этом он почему-то убежден, что организаторы ИМХОклуба — жители Латвии, являются угрозой Государства.
Рецензию на исследования, от которых зависят судьбы людей никто не делал. Оценочных критериев «исследовательской работы» не было вообще никаких, все делалось по наитию — «эмпирическим путем». Господин Ростокс, по крайней мере, признал, что субъективность в его работе возможна. Была затронута тема угроз Латвии, этой маленькой страны, с одной стороны которой — вода, а с другой — два больших соседа, находящихся там ВСЕ ВРЕМЯ, и русских, проживающих на этих землях с тех давних времен, когда еще слова «Латвия» не существовало даже в обиходе.
Вместо того, чтобы искать угрозы внутри страны в лице недальновидных руководителей, намного удобнее кивать на внешние угрозы. Сейчас эта «угроза» — Россия.
Почему? Потому что она — большая, у нее есть много оружия, и Россия воюет с Украиной. При чем тут Латвия — непонятно.
Неоднократно Ростокс ссылался на Стратегию безопасности Латвии, по факту — на некое намерение, куда идти и как жить. Как пример: мы хотим жить весело и счастливо, быть богатыми и умереть здоровыми. Но наше латвийское общество живет по законам, а не по стратегиям. К сожалению стратегия единения и общности растворилась с момента возникновения института неграждан, в начале 90х. Когда Власть создала раскол. Закрытие всех видов образования на русском вбило последний гвоздь в крышку этого гроба, и Россия тут точно не причем. Но, по факту в Латвии нет на бытовом уровне законов, которые считают россиян врагами.
Получается, что СГБ и силовики узурпировали власть и просто кошмарят жителей Латвии, создавая образ врага? А, если ты высказываешь свое особое мнение, тебя называют шпионом и агентом Кремля? По сути, нас судят за сотрудничество, которое было реализовано в рамках целевого гранта, в рамках официальных договоров и банковских операций. Ссылаясь на то, что у нас есть некие «наши стратегии», в которых Россия — враг.
Сотрудник Центра сослался на некие исследования 2013/2014 года, по которым, оказывается, 60% опрошенных считали Россию угрозой Латвии. Возникает законный вопрос к критериям исследований, на которые ссылался представитель Центра. Кого опрашивали? Какие города, какая национальная принадлежность опрашиваемых? Вопрос очень серьезный, так как исследования можно провести и так, что 90% будут поддерживать сотрудничество с Россией. Все зависит от того кого, где и в какое время спросить. Оперировать непонятным исследованием для разработки такого документа, занятие опасное для Государства, но удобное для Власти.
В итоге было решено заслушать на следующем судебном заседании непосредственного руководителя Центра безопасности и стратегических исследований Латвии — Яниса Берзиньша, так как в процессе показаний выяснилось, что решения принимают в этом центре коллегиально, что тоже не укладывается в голове.
Все-таки главный вопрос к исследователям остается. Да, вы получили запрос на изучение медиа-ресурса и вам предоставили какие-то материалы, но если ваша цель сделать объективный анализ, то вы имеете полное право запросить дополнительную информацию. Составить критерии оценки, определить состав участников, а то на основании 100 изученных статей из более чем 5 тысяч делать заключение, при этом умудрившись не сослаться ни на один материал, это не исследования получается, а какой-то любительский труд Томаса за деньги налогоплательщиков, по которому людям теперь грозит по 15 лет тюрьмы…
П.С.: И есть вопрос к латвийским журналистам. По ходу дела выяснилось, что есть слишком предприимчивые журналисты из ТВ3, которые игнорируют решение Латвийского суда и поступают не по закону, а так, как им хочется. Суд рассмотрел прецедент, когда в декабре прошлого года журналист, получив разрешение на присутствие на судебном слушании, но не получив разрешение на видео-съемку, нарушил запрет, сделав видео-запись и в последствии использовал ее в ряде передач, где материалы судебного заседания использовались для создания других медиа-продуктов, тем самым введя в заблуждение латвийское общество.
В результате суд принял решение, запретить удаленное участие журналистов в заседаниях. Ждем следующего заседания, которое запланировано на 28 апреля с участием уже директора Центра безопасности и стратегических исследований Латвии Яниса Берзиньша и представителя музея оккупации Латвии Карлиса Дамбитис. Так как судебные слушания являются открытыми, на них могут присутствовать все желающие журналисты, но желательно заранее сообщить об этом в канцелярии суда. Вот и посмотрим, насколько ситуация со свободой слова волнует наше латвийское общество…
В качестве свидетеля со стороны обвинения был приглашен сотрудник Центра безопасности и стратегических исследований Латвии Томас Ростокс. Именно этот центр делал заключение о том, что ИМХОклуб является угрозой национальной безопасности.
Центр полтора года изучил, со слов свидетеля, максимум 100 материалов из более 5тысяч опубликованных в 2018-м году на сайте ИМХОклуба. Результатом явилось заключение о том, что создатели портала являются угрозой Латвии. Естественно, без каких-либо фактов и доказательств. Никаких ссылок нет, просто — «я так решил». «Я — исследователь, имею право. Но я стараюсь быть объективным…»
Центр является исследовательской организацией и его задачей должно быть объективное изучение предмета исследований. Получается, что по факту изучался не медиа-проект imhoclub а только материалы, которые посчитал нужным передать СГБ - из 11 томов было передано только четыре. Исследователь исследовал только то, что ему сказали исследовать. Он вообще не в курсе, что на ИМХОклуб публиковались мнения многих политиков Латвии, причем, были представлены самые разные политические силы.
Естественно, Центр не задавал никаких дополнительных вопросов или просьб в адрес СГБ. Критериев оценки исследований тоже не было. Например, можно было сделать оценку подданства организаторов и участников или представить процентное соотношение критических материалов от общего количества публикаций на портале. Или — изучить тему гранта, чтобы понять, что он был направлен на проблемы возрождения нацизма.
Был задан вопрос со стороны защиты, согласен ли официальный представитель Центра с решением Нюрнбергского трибунала. Вопрос был снят. Радует, что сотрудник центра знает разницу между определениями Государство и Власть, но при этом он почему-то убежден, что организаторы ИМХОклуба — жители Латвии, являются угрозой Государства.
Рецензию на исследования, от которых зависят судьбы людей никто не делал. Оценочных критериев «исследовательской работы» не было вообще никаких, все делалось по наитию — «эмпирическим путем». Господин Ростокс, по крайней мере, признал, что субъективность в его работе возможна. Была затронута тема угроз Латвии, этой маленькой страны, с одной стороны которой — вода, а с другой — два больших соседа, находящихся там ВСЕ ВРЕМЯ, и русских, проживающих на этих землях с тех давних времен, когда еще слова «Латвия» не существовало даже в обиходе.
Вместо того, чтобы искать угрозы внутри страны в лице недальновидных руководителей, намного удобнее кивать на внешние угрозы. Сейчас эта «угроза» — Россия.
Почему? Потому что она — большая, у нее есть много оружия, и Россия воюет с Украиной. При чем тут Латвия — непонятно.
Неоднократно Ростокс ссылался на Стратегию безопасности Латвии, по факту — на некое намерение, куда идти и как жить. Как пример: мы хотим жить весело и счастливо, быть богатыми и умереть здоровыми. Но наше латвийское общество живет по законам, а не по стратегиям. К сожалению стратегия единения и общности растворилась с момента возникновения института неграждан, в начале 90х. Когда Власть создала раскол. Закрытие всех видов образования на русском вбило последний гвоздь в крышку этого гроба, и Россия тут точно не причем. Но, по факту в Латвии нет на бытовом уровне законов, которые считают россиян врагами.
Получается, что СГБ и силовики узурпировали власть и просто кошмарят жителей Латвии, создавая образ врага? А, если ты высказываешь свое особое мнение, тебя называют шпионом и агентом Кремля? По сути, нас судят за сотрудничество, которое было реализовано в рамках целевого гранта, в рамках официальных договоров и банковских операций. Ссылаясь на то, что у нас есть некие «наши стратегии», в которых Россия — враг.
Сотрудник Центра сослался на некие исследования 2013/2014 года, по которым, оказывается, 60% опрошенных считали Россию угрозой Латвии. Возникает законный вопрос к критериям исследований, на которые ссылался представитель Центра. Кого опрашивали? Какие города, какая национальная принадлежность опрашиваемых? Вопрос очень серьезный, так как исследования можно провести и так, что 90% будут поддерживать сотрудничество с Россией. Все зависит от того кого, где и в какое время спросить. Оперировать непонятным исследованием для разработки такого документа, занятие опасное для Государства, но удобное для Власти.
В итоге было решено заслушать на следующем судебном заседании непосредственного руководителя Центра безопасности и стратегических исследований Латвии — Яниса Берзиньша, так как в процессе показаний выяснилось, что решения принимают в этом центре коллегиально, что тоже не укладывается в голове.
Все-таки главный вопрос к исследователям остается. Да, вы получили запрос на изучение медиа-ресурса и вам предоставили какие-то материалы, но если ваша цель сделать объективный анализ, то вы имеете полное право запросить дополнительную информацию. Составить критерии оценки, определить состав участников, а то на основании 100 изученных статей из более чем 5 тысяч делать заключение, при этом умудрившись не сослаться ни на один материал, это не исследования получается, а какой-то любительский труд Томаса за деньги налогоплательщиков, по которому людям теперь грозит по 15 лет тюрьмы…
П.С.: И есть вопрос к латвийским журналистам. По ходу дела выяснилось, что есть слишком предприимчивые журналисты из ТВ3, которые игнорируют решение Латвийского суда и поступают не по закону, а так, как им хочется. Суд рассмотрел прецедент, когда в декабре прошлого года журналист, получив разрешение на присутствие на судебном слушании, но не получив разрешение на видео-съемку, нарушил запрет, сделав видео-запись и в последствии использовал ее в ряде передач, где материалы судебного заседания использовались для создания других медиа-продуктов, тем самым введя в заблуждение латвийское общество.
В результате суд принял решение, запретить удаленное участие журналистов в заседаниях. Ждем следующего заседания, которое запланировано на 28 апреля с участием уже директора Центра безопасности и стратегических исследований Латвии Яниса Берзиньша и представителя музея оккупации Латвии Карлиса Дамбитис. Так как судебные слушания являются открытыми, на них могут присутствовать все желающие журналисты, но желательно заранее сообщить об этом в канцелярии суда. Вот и посмотрим, насколько ситуация со свободой слова волнует наше латвийское общество…
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
АЛЕКСАНДР ГАПОНЕНКО. РИЖСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТЮРЬМА
Бытовые заметки
Алла Березовская
Журналист
УЖЕ ДАЖЕ НА СОВБЕЗЕ ООН НАЧАЛИ ПУТЬ К МИРУ
А домохозяйка из Риги по-прежнему сидит в тюрьме!
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЗАПИСКИ ИЗ РИЖСКОГО ЦЕНТРАЛА
От Александра Гапоненко
Алла Березовская
Журналист
СВОБОДУ УЧЕНЫМ! САТРАПОВ В ТЮРЬМУ!
Рижский «централ»
Вопросы IMHOclub
Комментарии
№1 Марк Козыренко
12.04.2025
07:11
Первое - правды боятся, как огня. Второе: причём тут Россия? А при всём. Они столько успели фекалий навалить на коврики перед дверями русскоговорящих соседей , что это всё физически невозможно убрать и сказать, что так и было. Всё, точка не возврата пройдена и они это понимают. С одной стороны - хорошо, что понимают. С другой стороны - дурить будут нипадеццки, так как по большому счету идиоты и не понимают, что на самом деле надо каяться, выпрашивая прощения, как жители Ниневии, когда к ним пришёл Иона.
№2 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.04.2025
10:18
модераторы не обсуждаются
№3 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
12.04.2025
10:35
действия модератора не обсуждаются
№4 Юрий Иванович Кутырев
→ Johans Ko,
12.04.2025
10:36
Извините, пожалуйста. Модераторы Клуба угрожают Вам тюрьмой? И какими сроками, если не секрет?
№12 Марк Козыренко
→ Юрий Иванович Кутырев,
12.04.2025
15:52
Не поймёт.
№40 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
13.04.2025
19:05
№5 Юрий Иванович Кутырев
12.04.2025
10:42
Это такой особенный стиль латышской юстиции наших дней: выносить приговоры без доказательств на основании заключений "экспертов", которые ни уха, ни рыла не смыслят в предмете экспертизы и не имеют никакого образования.
Меня, как юриста, хоть и в прошлом, это коробит, но не удивляет.
В начале 2000-х держал в руках письменное указание тогдашнего латвийского министра юстиции судам. Фамилию министера не помню, за содержание директивы отвечаю:
"По общественно значимым делам суды должны принимать ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛАХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".
Занавес.
№6 Леонид Радченко
→ Юрий Иванович Кутырев,
12.04.2025
07:56
ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛАХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Это даже Вышинский. Это товарищ Стучка!
№7 Леонид Радченко
→ Леонид Радченко,
12.04.2025
07:57
Читать: Это даже НЕ Вышинский. Далее по тексту.
№9 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
12.04.2025
13:45
Точно! Стучка был Министром юстиции Россиию
В Латвии он не в почете - кроме советского времению.
№10 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
12.04.2025
14:57
Он как бы не в почёте, но последователей в Латвии оказалось много.
Сам Стучка хоть и в Москве работал, но стучкины дети все здесь.
№11 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
12.04.2025
15:36
Революционная целесообразность — правовой подход в ранние годы Советской власти, согласно которому признавалось главенство интересов революции и класса над официальными законами. 1
Деяния, «служившие во благо революции», были де-факто неподсудны и оправданы. Например, равенство перед законом считалось нецелесообразным, так как мешало вести классовую борьбу, и потому недопустимым для революционной законности. 1
Право на сохранение этого понятия в юридической практике было принципиально важно для большевиков, поскольку оно было критерием безусловного следования во всех юридических действиях политической догме. Он позволял при необходимости проигнорировать требования закона и действовать на основе прямых директивных указаний. 2
№14 Ярослав Александрович Русаков
→ Владимир Иванов,
12.04.2025
16:52
Влияние звуковых колебаний на половую активность некоторых, имеющих отношение к парнокопытным!
№13 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
12.04.2025
16:38
А где их нет? В России явно больше - ведь Стучка там был министром (да и в Беларуси больше).
Когда Стучка, по заданию Ленина, пытался установить тот-же режим в Латвии, он был от сюда изгнан, перебрался в Москву, где и помер срустя 10 лет.
№16 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
12.04.2025
18:36
Он не был изгнан народом Латвии (латышским народом), он убежал вместе с красной армией, которую вытеснила отсюда армия Белая. Ну да, было некоторое местное ополчение, но латыши в массе тогда были красными.
№19 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
12.04.2025
21:51
А что же он "бежал", коли небыл "изгнан"?
Как и в большинстве войн, (начиная с Грюнвальдской битвы) латыши воевали с обеих сторон.
В данном случае те, которые со Стучкой, проиграли и были изнгнаны.
Некоторые из них вернулись, но почестей не имели.
Тех, кто не вернулись, а остались со Стучкой и были истреблены в России в ходе "латышской операции"
Так что Стучкины идеи ваши все.
№22 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
13.04.2025
03:08
А что же он "бежал", коли небыл "изгнан"?
=======
А вот я вам и вашим единомышленникам тоже рекомендую не бежать…
Сэкономите время и средства.
№23 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
13.04.2025
06:53
Вы читать простые слова не умеете? Вам же ясно сказано, не латышский народ его вытеснил, а белые. В основном немцы. Что тут непонятного? Латыши тогда были преимущественно красные. Потому и погиб полковник Бриедис - немцы услышали латышскую речь и открыли огонь на звук.
№29 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
13.04.2025
14:55
А Стучка пришел с красной армией, которую ,после обвала большевики направили на другой участок.
У Латвии своей армии небыло - призванные в армию Российской Империи попали кто в красную ,кто в белую армию.
Местные -ополчение, отставные офицеры, студенческая рота были против красных,чему удивляться не следует, после жуткого террора устроенного Стучкой в Риге.
Так что вполне можно сказать, что местные латыши боролись против Стучки и пришлых красных стрелков.
Следствием изгнания было правительство, впоследствие поддержаное латвийским народом и получившим международное признание. Втч., признание России.
PS Полковник Бриедис был расстпелян в ЧК. Тот, о котором Вы пишете - Калпакс.
№37 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
13.04.2025
18:17
Не рассказывайте сказки о жутком терроре. Хуже террор, чём то, что устроили белые в этой несчастной страничке, ничего не было и быть не могло. Правда, нацисты потом устроили, но это уже через двадцать лет. Вешать всех собак на красных, Я знаю, ваш конёк, но в данном случае номер не пройдёт. Вы имеете дело с информированным человеком. Ферштейн?
№39 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
13.04.2025
18:59
Вы имеете дело с информированным человеком. Ферштейн?
========
В это ферштейня с трудом, коли про деятельность правительства Стучки не информированы Про концлагерь на Закюсале слыхать не приходилось?
Про блольшевистские ужасы в России тоже не слыхали? Вон про деятельность ихнего министра юстиции даже Радченко распинался.
А про зверства красных латышских стрелков редкий ИМХОклубовец не выступал.
№43 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
13.04.2025
19:50
С волками жить - по волчьи выть. Слыхали? Как вы с нами, так и мы с вами. Идиоты а вы что думали? Вы всё, а вам Ничего? И не мечтайте.
№44 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
13.04.2025
22:02
В новое время редко кто опережал большевиков по террору.
Разве что Пол Пот. А те, кого они (большевики) свергли, уж точно - нет.
Да и немцы с трудом в тройку пробъются.
№49 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
14.04.2025
06:23
Нацисты. Вы безусловно опережали и опережаете. И нечего лохматить бабушку - вы сейчас уже дали сто очков вперёд древним уже большевикам.
№51 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
14.04.2025
12:29
Вас гложет иррациональная злоба.
В Латвии НИКОГО не убили. И во время диктатуры Улманиса и политических репрессий небыл казнен ни один человек.
Можно сравнить с деятельностью правительства большевика Стучки.
А последствия действий большевиков мы чучтвуем по сей день - от потерянных предков и отобранного имущества и до советских репрессий вплоть до Горбачева.
Nobody is perfect, хотелось бы, чтобы политических преследованияй было меньше, но даже прямо сегодня до России в этом вопросе нам как до Луны.
№53 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
14.04.2025
14:16
Ещё как убили. Сколько людей ушло из жизни раньше срока просто из-за того,что им запретили работать по профессии? Сколько сейчас сидят в застенках только потому, что иначе думают? Вы что, хотите выглядеть идиотом?!
№62 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
14.04.2025
17:36
Сколько людей ушло из жизни раньше срока просто из-за того,что им запретили работать по профессии?
=========
Сие не ведомо - чисто спекуляции, что Ваши ,что мои.
А большевики убивали натурально, в прямом смысле слова. Я не аппелирую к "... ушло из жизни раньше срока просто из-за того, ... ", хотя большевики и этим тоже занимались.
Сколько сейчас сидят в застенках только потому, что иначе думают?
======
То что сидят в застенках только потому, что иначе думают - плохо.
Только при большевиках и сидели больше, и даже их убивали натурально.
ИДа и в сегодняшней России и сидят больше, и сроки длиньше и приговоры не менее абсурдны. Вот Радченко считает, что в России это правильно.
Вы что, хотите выглядеть идиотом?!
======
Зависит, в чьих глазах. В Ваших - не колышит. У Вас неадекватное восприятие мира.
№65 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
14.04.2025
17:49
Большевики были давно и сейчас это уже неправда. А ваш нацизм сейчас и это правда. Неадекватное восприятие вас, у меня очень, даже более чем адекватное восприятие.
№77 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
14.04.2025
18:25
... у меня очень, даже более чем адекватное восприятие.
========
Всякий про себя так думает.
Но в Вашем случае Эс ист Швер цу глаубен после Ваших текстов о большевиках.
№54 Леонид Соколов
→ Johans Ko,
14.04.2025
15:16
<Nobody is perfect, хотелось бы, чтобы политических преследованияй было меньше, но даже прямо сегодня до России в этом вопросе нам как до Луны. >
Похоже, что Латвия стремиться сократить это отставание.
№63 Johans Ko
→ Леонид Соколов,
14.04.2025
17:36
Путь далек.
№66 Леонид Соколов
→ Johans Ko,
14.04.2025
17:51
Как знать.
№68 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
14.04.2025
17:57
Я думаю, вы ничего не знаете на самом деле о России и о том, что там и как происходит. А вот то, что тут происходит, это всем известно, это самый настоящий нацизм и ни ты, засранец, ни твой визави, типа - латышский интеллигент, ни на секунду не усомнился в правоте действий своих нацистских властей.
№78 Ярослав Александрович Русаков
→ Леонид Соколов,
14.04.2025
18:39
Истину глаголешь!!!
Сыном и отцом, ни божьим, и уж тем более - своими, уж извините, Леонид, назвать не могу!
Но лед тронулся, господа присяжные заседатели!!!
Таки где-то уже зрите в квадратный корень!!!
№45 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
13.04.2025
19:54
А про зверства красных латышских стрелков...
Про латышских чекистов тоже не забывайте.
№48 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
13.04.2025
20:42
Конечно! Только в России они ходили в героях. Те, которых другие чекисты не перебили в ходе латышской операции - по национальному признаку.
Один бывший чекист сейчас сейчас там Президентом работает, публично сожалеет о как -бы развале режима, и мечтает о собирании земель.
№24 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
13.04.2025
10:50
А что же он "бежал", коли небыл "изгнан"?
Обычно бежал. Вместе с красной армией. Его лично же никто не изгонял, как Солженицына, например.
Так что Стучкины идеи ваши все.
Стучкины идеи принадлежат Стучке. И по заветам Стучки сейчас работают ваши прокуроры, а не "наши". Или пусть будут наши общие, латвийские.
№30 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
13.04.2025
15:04
Не делайте мне смешно. Фразы воевали с Наполеоном, Цезарем или Гитлером, не означают, что воевали лично персонально с ним.
А Стучку могли и лчно - учитывая жуткий террор устроенный его правительством (специально для Вас не пишу - Стучкой) в Риге и Латвии.
Стучкины идеи принадлежат Стучке.
=========
Именно. Он был видным советским деятелем, похороненным в кремлевской стене. Не отмазывайтесь.
... ваши прокуроры, а не "наши".
========
Ужели? Не находите, что по количеству и срокам политических узников в России и Беларуси по-более будет?
Что, конечно, слабое оправдание для Латвийских прокуроров, но не русским и белорусам на это указывать.
В Беларуси даже на ИМХОклубе бушует цензура "особых" мнений.
№31 Ярослав Александрович Русаков
→ Johans Ko,
13.04.2025
15:20
Фразы воевали с Наполеоном, Цезарем или Гитлером, не означают, что воевали лично персонально с ним.
Johans Ko
→ Леонид Радченко
Йоханс, не знаю как там Фразы - но ваши тексты - воюют - против вас!!!
№46 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
13.04.2025
19:58
Не находите, что по количеству и срокам политических узников в России и Беларуси по-более будет?
Надо же считать не в абсолютных, а в относительных величинах. Так сказать, на душу населения. Один латвийский политзаключённый равен ста российским (ладно, пусть будет девяноста).
№47 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
13.04.2025
23:30
Сроки тоже "на душу населения"?
Ну и - Вы знаете, сколько их в России?
И в любом случае - сторонники России не в позиции кого-то упрекать.
Напр., В России дали 12 лет российской и американской гражданке, которая в Америка пожертвовала 50$ американо-украинский благотворительный фонд гуманитарной помощи.
№50 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
14.04.2025
09:59
В России дали 12 лет российской и американской гражданке, которая в Америка пожертвовала 50$ американо-украинский...
Ну так поделом. Это ещё гуманно. Гражданка РФ помогает стороне, против которой её страна проводит военные действия.
Если бы во время ВОВ гражданин СССР добровольно помогал гитлеровской Германии, ему бы что полагалось? Думаю, расстреляли бы.
№52 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
14.04.2025
12:43
Ну так поделом. Это ещё гуманно.
========
Пожалуй бессмысленно коментировать.
№79 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
14.04.2025
21:09
Вы так старательно подчёркиваете, что у неё есть ещё паспорт другого государства, и что она сделала пожертвование из другой страны, будто это снимает ответственность, полностью или частично. Но Вы заблуждаетесь. Суда не принимает во внимание наличие второго паспорта, она остаётся полноценной гражданкой, не становится полугражданкой. Место совершения преступления (США) также значения не имеет. Это не "басманное правосудие", это во всём мире так.
№32 Леонид Соколов
→ Леонид Радченко,
13.04.2025
17:03
<стучкины дети>- это 5.
№8 Roman Romanovs
→ Юрий Иванович Кутырев,
12.04.2025
12:59
Однажды судья в своем решении сослалась на два решения Верховного суда Латвии Искал,искал их на сайте Верховного суда,но не нашел .
Может,в Латвии уже тогда внедрили ИИ.Дело в том,что если попросииь ИИтсослаться на решения Верховного суда,он их начинает придумывать,называя несуществующие номера.Спросил,зачем он это делает.Так он сказал что у нет доступа к решениям,поэтому это его обычные галлюцинации
№15 Kęstutis Čeponis
12.04.2025
14:32
-----Была затронута тема угроз Латвии, этой маленькой страны, с одной стороны которой — вода, а с другой — два больших соседа, находящихся там ВСЕ ВРЕМЯ,-----
Не все время, а тоже относительно недавно. Московское княжество, а позже Русское царство к границам современной Латвии приблизилось только в 15-16 веках, А Белоруссии как независимого государства вообще не было до 1991 г.
Это во первых.
А во вторых, вся современная Белоруссия и немалая часть РФ появились на исконных летто-литовских (балтских) землях, куда славяне вторглись только в 9-11 веках.
№17 Леонид Радченко
→ Kęstutis Čeponis,
12.04.2025
18:42
куда славяне вторглись только в 9-11 веках
Ну да, будем теперь века считать до Адама.
Коренным считается уже второе поколение пришельцев.
№20 Kęstutis Čeponis
→ Леонид Радченко,
12.04.2025
23:50
----Коренным считается уже второе поколение пришельцев.----
Это где и кто так считает? :)
№27 Юрий Васильевич Мартинович
→ Kęstutis Čeponis,
13.04.2025
12:33
Кястутис, уж сколько вам нужно напоминать, когда вы сделали союз с Польшей, вы попали под раздел Польши и полностью утратили свои территории. То, что было, стало Российской империей. Вам потом подарили, потом вы утратили часть своей территории, опять у вас забрала Польша, пока ваши заседали и объявляли независимость. Вам Сталин опять вернул. Вы отдали Мемель Гитлеру, Сталин опять вам вернул. Выкупил вам Сувалкский коридор, подарил Друскининкай. Уж сколько вам можно отдавать российские территории? Сейчас ваши политики опять делают всё, чтобы, опять, в который раз потерять свою территорию. А рассуждаете про какие то 100 лет. Если территория вам не нужна и вы не цените подарки, что делать вашим соседям? Они точно заберут назад свои подарки.
№28 Юрий Васильевич Мартинович
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.04.2025
12:34
Извиняюсь, не 100 лет, а 1000 лет.
№34 Kęstutis Čeponis
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.04.2025
17:13
Историко-этнические земли были, есть и будут литовскими в независимосьти от того какой оккупант когда-то их оккупировал.
№55 Сергей Леонидов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
16:10
Зачем вам какие-то ещё земли, если своей девать некуда? Зачем вам население на этих землях, которое вас, мягко говоря, не любит, если своё родное разбегается?
№56 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Леонидов,
14.04.2025
17:01
Земля эта наша - поэтому что хотим, то с ней и сделаем.
Я лично люблю природу и предложу на возвращеных историко-этнических литовских землях создать заповедники и национальные парки.
P.S. А ваше население вас очень любит и не разбегается при первой же возможности? :)
Весь мир полон эмигрантов из РФ.
№58 Сергей Леонидов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
17:15
Вот у меня земли 10 соток. Больше я не возьму, даже с приплатой, потому что обрабатывать и содержать в приличном состоянии не смогу. А вы разеваете рот на заселённые земли, чтобы сделать из них парки. Что вы собираетесь делать с населением? То, что делали с евреями во время войны?
Представителю народа-рекордсмена по депопуляции странно заикаться об эммигрантах. В РФ миграционный баланс положительный.
№60 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Леонидов,
14.04.2025
17:32
В современном мире главное сохранять природу, а не заниматься меркантильной хозяйственной деятельностью.
---Что вы собираетесь делать с населением?---
У каждого этноса есть своя историческая родина - вот туда и переселим.
№67 Сергей Леонидов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
17:51
Т.е. вы собираетесь превращать урбанизированные территории в первобытные ландшафты, что является преступлением против цивилизации, и совершать массовые депортации, что является по международному праву преступлением против человечности. Да вы просто образцовый троглодит. Таких, как вы нужно лечить электричеством.
№69 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Леонидов,
14.04.2025
15:01
----превращать урбанизированные территории в первобытные ландшафты, что является преступлением против цивилизации----
Цивилизация в вашем понимании просто погубит человечество.
№74 Сергей Леонидов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
15:14
Первобытный национализм погубит его ещё раньше.
№71 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Леонидов,
14.04.2025
15:04
----совершать массовые депортации,----
Для сравнения - в Германии, Франции, Британии и в других западных государствах Европы уже отказались от идеи мультикультурализма и начали массого депортировать разных иммигрантов на их исторические родины.
№75 Сергей Леонидов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
15:15
Вы мечтаете депортировать местных жителей, что в чистом виде является призывом к международному преступлению.
№73 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Леонидов,
14.04.2025
15:11
И еще - так называемое международное право и ООН фактически перестали существовать после вторжения РФ в Грузию, Украину, а Израиля в сектор Газа - которые это международное право не признают и его нормы не соблюдают.
Осталась только вывеска, без реального смысла...
Аналогично как перестало реально существовать Лига Наций и ее законы после вторжения Германии и СССР в Польшу, Италии в Абисинию, Японии в Китай, СССР в Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, Румынию...
№76 Сергей Леонидов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
15:19
Вы почему-то вторжение в Ирак и бомбардировки Югославии забыли. А вообще-то да, в международные отношения возвращается, к сожалению, право сильного. Хорошо только, что такие дремучие, как вы, бессильны и по историческим меркам скоро вообще исчезните.
№70 Марк Козыренко
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
18:01
Ничего у вас вскоре вообще не будет, так как вы никто и звать вас никак.
№72 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
14.04.2025
15:04
Однако ты нас хулишь каждый день... :)
№18 Victoria Dorais
→ Kęstutis Čeponis,
12.04.2025
21:30
Ну, до этого ливы тоже вторглись. И предки литовцев тоже вторглись, германские племена в Рим вторглись.. и что? Когда русский князь Вяко построил крепость (Кокнесе), прибалты жили в землянках, выдавив оттуда кого то до них.
№21 Kęstutis Čeponis
→ Victoria Dorais,
12.04.2025
23:51
Одно дело - тысячелетнее пребывание на конкретной земле, а совсем иное - несколько десятков или даже несколько сот лет.
№25 Леонид Радченко
→ Kęstutis Čeponis,
13.04.2025
08:12
Да плевали все на твоё учение. Не морочь людям головы, умные всё равно не клюнут.
№35 Kęstutis Čeponis
→ Леонид Радченко,
13.04.2025
17:14
Не умные, а имперские неучи. :)
№36 Леонид Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
13.04.2025
18:04
Неучи сегодня все, хоть имперцы, хоть националисты.
Мир медленно, но уверенно движется к катастрофе, не обязательно физической.
№38 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
13.04.2025
18:23
Правильно. Запад теряет свои господствующие позиции, и это очень ему не нравится. Вы, вместе со всеми прочими русофобами, в очередной раз поставили не на ту лошадь. Я понимаю, запад будет сопротивляться, он и сейчас уже сопротивляется. Но уже совершенно отчётливо понятно, что ничего западу не светит.
№41 Леонид Соколов
→ Марк Козыренко,
13.04.2025
19:16
Запад, был, есть и будет лидером всего мира, в обозримом будущем.
№42 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
13.04.2025
19:43
Не будет. И уже не есть. Пить надо меньше.
№57 Kęstutis Čeponis
→ Леонид Соколов,
14.04.2025
17:07
----Мир медленно, но уверенно движется к катастрофе, не обязательно физической.----
Такую катастрофу могут устроить только несколько основных империй, обладающих ядерным оружием.
№59 Леонид Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
17:28
Катастрофа уже наступает, медленно, но уверенно: всеобщее отупение и потепление делают своё дело.
А в ядерную войну я не верю. Смысл?
№61 Kęstutis Čeponis
→ Леонид Соколов,
14.04.2025
17:34
----А в ядерную войну я не верю. Смысл?---
А никто никакой смысл искать и не будет.
Какой нибудь свихнувшийся похмельный диктатор просто нажмет кнопку....
№64 Леонид Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
14.04.2025
17:49
По большому счету, таких кандидатов всего двое, и оба малопъющие.
№26 Ярослав Александрович Русаков
→ Kęstutis Čeponis,
13.04.2025
11:58
Кястутис Перрдункас, ви таки уже тыщи лет - на данной Земле?!
Вместе с Адаменко и Адамкусом - копали Черное море?!
Боги и божественные существа[править | править код]
Диевас — Верховный Бог (ср. с ведийским Дьяусом).
Дьявас Сянялис — проявление Бога. Согласно некоторым реконструкциям — отдельное божество, учитель и наставник людей. Выглядит как старый нищий путник. Искусен в магии и медицине.
Праамжюс — эпитет Бога.
Аустра — Утренняя Звезда, богиня, дочь Бога-Дьяваса (дьявайте). Богиня утра. Образ имеет многочисленные параллели с ведийской Ушас, греческой Эос, римской Авророй. Другое имя — Аушра («заря»).
Даля — богиня судьбы и прядения
Габия — богиня, поддерживающая Священный Огонь, дочь Бога (дьявайте).
Лайма — богиня судьбы и удачи.
Медейна, или Медейне (часто смешивается с Жворуной) — богиня лесов, деревьев и животных, одно из главных божеств литовской мифологии.
Менуо — Месяц, сын Бога (дьявайтис)
Перкунас — Громовержец, сын Бога (дьявайтис) (ср. слав. Перун).
Велняс — чёрт, противник Перкунаса, восходит к божеству Велс.
Велс — бог скота и загробного мира, пастырь душ (ср. слав. Велес).
Сауле — Солнце (родственно славянскому названию солнца).
Ашвьяняй — божественные близнецы, правящие повозкой Солнца (ср. с ведийскими Ашвинами).
Вакарине — Вечерняя Звезда.
Витаутус — бог, ухаживающий за лошадьми.
Жемина — богиня, персонифицированная земля (ср. рус. земля).
Пизюс — бог супружеской любви и плодовитости. Сравнимо с русским матерным 3,14...
Дейве Валдитоя (с лит. — «Властвующая богиня») — богиня, плетущая нить людских жизней. У ней есть семь сестёр. По функциям сходна с греческими мойрами и скандинавскими норнами. Связана с Далей и Лаймой.
Жвайгждес — звёзды, дети Солнца-матери и, как правило, Месяца-отца. Одна из важнейших звёзд — Аустра. Другие звёзды, сёстры Аушрине, менее важны, но они, такие как Вакарине или Вакаре (вечерняя Венера, готовящая постель для Сауле (солнца), Индрая (Юпитер), Селия (Сатурн), Жьяздре (Марс) и Вайвора (Меркурий), порой встречаются в мифах также.
И вот с этой "сборной солянкой" - вы пытаетесь еще что-то рассказывать?!
№33 Kęstutis Čeponis
→ Ярослав Александрович Русаков,
13.04.2025
17:10
В именах литовских богов много ошибок - не правильно записанные произношения или вообще спутано с латышским.
К примеру, Vels - это на латышском, а на литовском не Велняс, а Вяльняс ( Velnias). Литовское -e- произносится как русское -я- в слове "мясо".
И не Дьявас Сянялис, а Девас Сянялис (Dievas Senelis) - литовский дифтонгu -ie- произносится как русская буква е.
Саулe - на самом деле Saulė, но в русском языке литовского звука -ė- нет. И это совсем не русское -e-.
Дейве Валдитоя - на самом деле Дяйвė Вальдитоя, где -и- длинное (Deivė Valdytoja).
Не Жемина, а Жямина - к тому же "и" длинное (Žemyna).