Аспекты будущего. :: IMHOclub - Территория особых мнений

ГЕОПОЛИТИКА

03.06.2023

Сергей Переслегин

публицист, футуролог, исследователь

Аспекты будущего.

Око за око

Участники дискуссии:

2

6
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Радченко, Дмитрий Хацкевич

Сейчас Запад не готов обсуждать, что Россия может выиграть войну, но Запад стал понимать ситуацию, что Россия отрефлексировала, что ее расчеловечивают и ее территория должна быть освобождена от индейцев. Россия имеет огромное количество оружия массового поражения. Запад понимает, что расчеловечивание России может привести к глобальной войне. Возможно, что они предполагают провести глобальную войну и выиграть ее. Но в США давно бытует мнение, что глобальная война имеет не просчитанные риски и в таком случае на нее никто не даст денег.

Но без глобальной ядерной войны поступить с русскими как с индейцами не возможно. Поэтому рано или поздно с россией придется вести переговоры и взаимодействие. И в этой ситуации выясняется, что расчеловечивание русских совершенно неверная идея. Она ошибочна с военной точки зрения, вы лишаете себя возможности получить для себя более менее адекватный вариант окончания войны.

Россия способна создавать АТГ и естественно, что Россия будет создавать такие группы не на территории Украины, а на Западе. На Западе таких целей много.

В свое время Запад много раз декларировал свое жесткое противодействие террору, а сейчас он молчит. Украина сейчас ведет террористическую борьбу в России, но не исключено, что после возможного поражения она перенесет такие действия в Европу. Одновременно в Европе происходит падение уровня жизни и в начале нашего разговора я не случайно вспомнил о действиях Красных бригад. Запад много лет делал все возможное, чтобы поставить террор против всех противозаконным и невозможным в принципе. Это было понятное и правильное решение.

Но сегодня на Западе ненависть против русских пересилила страх перед террором. Вернуть этот страх — это не проблема России, это проблема западных элит, проблема их физического выживания. России в данном случае можно даже ничего не делать. Все начнется развиваться само собой.

Если вы взрываете эту плотину и говорите, что убийство журналистов, политических деятелей, которые не одеты в военную форму и не находятся на фронте вполне допустимым и оправдано, то ждите, что обязательно найдется социальная группа, для которой такая позиция столь же неприемлема, сколь неприемлема для украинских властей позиция прилепина. И это означает, что риск будет у всех.

Когда Пакистан заявил, что Салмана Рушди надо убить, то на запад это произвело жуткое впечатление. Это было не так давно. А сегодня они считают нормальным убить писателя за его книгу.
Люди гибнут от войны, гибнут гражданские люди. В ответ Украина заявляет раз так, то мы будем убивать всех вас и при этом любой способ для убийства будет оправдан. Такая позиция в истории имеет название око за око, зуб за зуб. Это Ветхий завет. С приходом Христа от этой формулы стали отказываться.

Сейчас Европа и Украина явно утратила монотеизм. Страдания приводят либо к любви, либо к ненависти. К ненависти — это языческая позиция, как и правило око за око, это бесчеловечное правило.

Еще аспект. Информационный аспект. Почему я сейчас расцениваю работу Генштаба ВСУ и АТО крайне отрицательно. Я сейчас не говорю о работе Генштаба РФ, даже не рассматриваю его работу.

Работая против любой страны надо понимать эту страну. Тот, кто планирует работу против России должен понимать отношение русского культурного кода к информации. Русский культурный код не информативен он деятельностный. С этой точки зрения получается странная вещь. Русские относятся нейтрально к пропагандистам. Они ничего не делают, они только говорят. С этой точки зрения далеко не все слова воспринимаются всерьез. И когда происходит убийство двух журналистов и попытка убийство писателя и журналиста — это уже совсем другое , это деятельностный акт. Если их пытаются убить, значит они делают. А значит внимание к таким лицам как и доверие к ним становится гораздо выше. Они тогда находятся на фронте и с этой точки зрения их надо слушать.

Занимаясь таким террором, противник явно играет против своих собственных интересов.