Не читал его воспоминаний. Но все же мне трудно представить некое произведение, которое в себе примирило бы написавшего 2 диаметрально политически противоположных произведения. Причем именно в соответствующие эпохи. То есть коньюктурно.
Помните мы с вами пообщались на тему "Детей Арбата"? Я еще говорил, что тот же автор, который написал Кортик и Бронзовую птицу, написал и Детей Арбата. Анатолий Наумович Рыбаков. Гений-флюгер, хотя, конечно, гением первого плевка был несомненно Солженицын.
В голове не укладывается, как можно было написать Кортик, про героев пионеров и Дети Арбата, в сущности "покаянную" вещь благо можно было передрать у Ремарка. Ну так у Ремарка и было в чем каяться, за изуверства фашистов. А нам к чему эту дрянь лепить? И Катынь туда же и все прочее, постперестроечное. В чем вдруг, на исходе Перестройки вдруг появилась потребность у новой власти. Готовой грабить. Вот наумовичи и пригодились, перевертыши, нюхом чующие пульс властных сахибов.
Как можно любить Детей Арбата, от человека, который ради коньюктуры готов перевернуться на 180 градусов, да еще и передрать вещь у настоящих гениев типа Ремарка.
В общем это, конечно хорошо, что наша канадская националистка любит свою Родину, но, какая то она у нее выдуманная.
Где то на этой ветке увидел, что вы пишете про ядерную программу израильскую. Найти не могу, интернет сейчас слабый.
Я этим вопросом заинтересовался. Начал что то читать, узнал, что центрифуги были французские. С начала 70х вроде как должно было времени хватить на "сырье" для 90 боеголовок. Как раз именно такое количество считается консервативно правильным.
Сколько можно было с того времени получить плутония я не знаю. Тут я не спец. Но в принципе реактор в Димоне существует, вы его проезжаете, когда едете на Мертвое море. Довольно сильная линия электропередач от него. Так что вполне себе 90 боеголовок есть. А вот плутониевые или какие другие не знаю.
Многовато для икорки. У нас был стройотряд в Магадане. Мы в порту работали докерами. Ну так уже съезжали, оставалось пару дней до самолета. Сидим, жрать хочется. Я у кореша спрашиваю, есть что, покушать. Ничего кроме красной икры. Ее там в боченках по 16 килограммов продавали. Он мне стакан икры отсыпал. Я его съел. Потом 2 дня есть не мог. Чаек пил. С жимолостью вареньем.
Да этот конфликт уже давно идет прямым ходом. Сейчас перешел в горячую фазу, а начиная с Родченко, рассказавшем о коктейлях дюшес на сочинской олимпиаде общественное мнение запада к этому конфликту готовилось. Потом Скрипали, потом всякие хлорные бомбы в Сирии.
Далее открытое противостояние по Северному потоку 2 и вот вам горячая фаза. Но полагаю, что Россия может победить Нато и без атомного оружия, поэтому паники не нужно. Все с 14го года готовились. Каждый по своему.
Марина, если все таки о сути, то человек создается в своей жизни сам по себе. Хоть религиозный хоть светский. Его личный выбор делает из него человека. Полноценного. То есть я понимаю, что вне зависимости от убеждений мы можем встретить и верующего и атеиста, который для любого может стать моральным примером. Достаточно увидеть как христианский запад посыпался и как атеистический бывший СССР сохранил свои корни и традиции. Но вот опыт показывает, что таких людей много не бывает и влияние их недостаточно. Толпа пересиливает. Вот мне кажется для такой толпы и нужен "эрзац" как вы говорите. Консерватор. Человек все равно не достигнет познания истины, даже у стремящихся к этому людей это может не получится, это тяжело. Для остального большинства нужны идеология, методичка, указывающая границы дозволенного, это полезно и практично. А вот когда вообще ничего, эдакий либеральный идеализм, что мы как то все само собой, это нонсенс. Идея и жизненное кредо вещь выстраданная, для многих недосягаемая. Можно подбадривать к этому, но заставлять?
Нужна методичка и вот уже тут религия полноценнее либерального беспредела. Потому что беспредел только разрушает.
Если человек стал человеком в атеизме, то слава Богу, если его в человеческое звание привела вера и религия, еще лучше, ...
Я спрашивал, но не про белорусскую. В общем ситуация такая, один болтун американский рассказал историю, что ему удалось привезти из России айтишников в Ригу. Вроде как немалую группу. Я ему просто не верю. Все как то неправдоподобно.
И мне показалось, что такая группочка должна была засветиться на рижском небосклоне, который в моем понимании не так многочисленен. Вот и спросил.
А Илья решил, что хамства маловато и нужно срочно добавить своего...Илья мне напоминает Паниковского, который цепляется со своим "А ты кто такой?"...Скучно, Илья?
Я не о теократии. Разве это возможно? Просто Добрые пожелания не удерживают человека от разложения. Нужны какие то другие зацепки. Да и религия не всесильна. Слышал уже мечети есть, где вывешивают радужные флаги. Но тем не менее, скорость деградации обычного светского общества гораздо быстрее, чем традиционного, религиозного.
Хотя и оно не спасло в 17 году. Пришлось прибегнуть к диктатуре, чтоб сохранить страну.
Панацеи нет и как мне кажется идеала. Но если можно что то улучшить, то этим непременно нужно воспользоваться.
А вы об этом, я думал что то более современное. Знаете, я не поклонник католицизма, но обвинять церковь в том, что она вполнее соответствовала своему времени, царям и странам, как то необъективно.
Вы полагаете церковь была хуже светской власти? Не думаю, на примере сегодняшнем она таки да, местами нелицеприятна и даже мерзка (я имею ввиду педофилов), но сравнить с властью светской, это просто белее снега. А так да, церковь это срез общества, там есть всякие, но врят ли вы будете спорить, что в церкви поступки людей все таки ограничиваются и консервируются.
Я уже не говорю о всяких трансгендерных мерзостях, которые предлагают хирургически осуществить еще в зародыше. Вот где мерзости. И вы полагаете, что человеческое сообщество будет против? И сколько оно будет против?
В 1991 году Евровидение выиграла шведская певица Королла. Солистка шведской церкви. А в 2015м выиграла бородатая Кончита. Вот так вот быстро.
Не знаю что такое "парагвайский вариант", думаю вы имеете ввиду просвещенную диктатуру. Когда кто то должен периодически бить ростовщиков по рукам. Хоть царь, хоть священник. Иначе швах, задавят вкрай. Долгами.
Они ведь до чего договорились, они договорились, что власть одного процента это хорощо, потому что это и есть те избранные и достойные. Именно они и должны возглавлять и руководить. А может еще помните, начало 90х, когда на голубом глазу считали количество геев в руководстве компаний и утверждали, что успешность компаний напрямую от этого количества зависит.
А насчет Ефремова, всегда задумывается хорошо, а вот почему то хорошо никогда не выходит. Всегда как то по другому. И всегда, почему то всякой дряни больше чем задумывали.
Добавлю только еще одно. Ошибкой коммунистов считаю пропаганду атеизма. Ну, иначе бы они не были бы коммунистами. Не думаю что коммунистическое учение может удержать человека от растления. Мне кажется нет. Человекоцентризм, когда все вокруг человека, он рано или поздно уведет во всякие благоглупости. Хоть с серьезным лицом, хоть и с несерьезным. Философия должна быть Богоцентричной, это сохранит человека и мораль. Это вкратце. Религии консервируют, тормозят растление. Человеческие благоглупости 3 или 4 поколения и начинается бардак.
Зачем мне ваша ссылка. Вы своими словами. Собираетесь разваливать Россию. Для чего? Что вам это даст? Что в результате собираетесь на этом месте построить? Как? Этож только в вашем радужном воображении на месте разрушенной России будет закон и порядок. На самом деле будет хаос. Разруха, которая и к вам приедет.
Всякие ништяки в виде месторождений достанутся другим. Мусульманский мир, который к вам сейчас за тыщи 3 километров станет у вас совсем рядышком, со своими обидами и претензиями.
Жить во имя мести и разрушения глупо. Нужно думать о том, что будет потом. Что сможете построить. А похоже это вы очень слабо представляете. Примерно как Чечня, которая воюя за независимость вдруг оказалось убежищем для террористов со всего мира.
Вся возня которую затеял запад с одной единственной целью, убрать Путина и его людей. Поставить нового Ельцина и грабить как раньше. Во имя этогог используют вас.
Ну как вы думаете, что сделает Путин? В том числе и с вами?
Не знаю, что имел ввиду автор, но мне национализм не нравится ввиду приглашения в несуществующую реальность. При этом обратите внимания, как автор легко отбросил коммунизм, с национализмом его сравняв.
А вот как раз коммунизм цели определил точно. Борьба идет не по линии наций, а по линии капитала. Если капитал создает мир, в котором банковский капитал безжалостно превращает людей в заложников и рабов. То с этим капиталом и следует бороться. И бороться эффективно, а не с ветряными мельницами. С этой вот философией, когда узаконены права одного процента. Когда ростовщики не оставляют никакого шанса, обязательно закабалят и разденут. Рано или поздно. А вот уже какими методами бороться, это вопрос открытый. Как показала Французская революция демократия победить банки не может.
Почему не победил коммунизм? Ну так и капитализм не сразу победил. Лет 200 а то и 300 прошло.
Может ли сегодняшняя пошленькая философия, когда мой позитивный эгоизм, становится продолжением твоего позитивного эгоизма и симбиозом всех наших позитивных эгоизмов стать системой, жизнеспособной. Не верю, хотя, законсервировать от полного растления на какой то период времени можно.
Но что то реальное создать можно тогда, когда бескорыстно и без остатка отдаются улучшению человека и философии жизни. Тогда за вами и пойдут.
А национализм это ни о чем. Это как очередной полезный эгоизм. Чтоб вообще не развалилось.
А вы хоть один свой тезис документально подтвердить сможете? Вы себе представляете армию в 100 000 человек? Ее же кормить, одевать, вооружать нужно. А на Укрраине 500 000? Тоже кормить, этож целая индустрия нужна, такую прорву накормить, одеть, вооружить.
Это в вашем больном воображении их могут прокормить бабушки которые в мешках переносят хлеб с салом. На человека если не ошибаюсь в мирное время пол тонны зерна в год уходит. Это в год 250 тысяч тонн на такую армию, а мясо, овощи, ...опасно не иметь критическое мышление, во первых начинаешь верить в сказки, а во вторых начинаешь верить в сказки.
Они же не пешком ходили, эти пол миллиона, транспорт, горючее, лошади овес, конюшни казармы. Но вам простительно. Вы привыкли говорить, когда мозг отдыхает.
А что вы предложите тем, кого позовете в свою обновленную Литовскую Империю? Чего то такого, что им не предлагает та же Россия?
На каких принципах начнете строить, именно принципах, а не хотелках. Я имею ввиду то, что вы сможете осуществить, а не только декларировать. Что вы на самом деле можете? То, что я вижу, это троллить и пакостить.
Говорят угроза нацбезопасности в 20 лет, тут про 6 летнюю:
Девочку шести лет приводят в школу.На собеседовании её спрашивают, сколько она знает времен года… Девочка на минутку
1 апреля 202014K прочитали
Девочку шести лет приводят в школу. На собеседовании её спрашивают, сколько она знает времен года… Девочка на минутку задумывается — и уверенно говорит: — Шесть!.. Директор тактично ей намекает: — А если подумать?.. Ну, подумай… Девочка снова на мгновение зависает — и говорит: — Честное слово, больше не помню... Шесть!.. Директор выразительно смотрит на побагровевшую мамашу девочки, покашливает и отправляет их на минуточку в коридор... Там мама возмущенно спрашивает дочку : — Ну, Лена, и что это было?! — Мама, мама... — со слезами на глазах отвечает дочка, — я и правда не помню больше никаких «Времен года», кроме Вивальди, Гайдна, Пьяццола, Лусье, Чайковского и Глазунова!.. Мама: –Лена! А Десятников, а Кейдж!?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Я чувствую себя на месте еврея
№64 Leonid Kuleshov
→ Сергей Воронков,
29.08.2022
23:52
Не читал его воспоминаний. Но все же мне трудно представить некое произведение, которое в себе примирило бы написавшего 2 диаметрально политически противоположных произведения. Причем именно в соответствующие эпохи. То есть коньюктурно.
Я чувствую себя на месте еврея
№60 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
29.08.2022
03:08
Помните мы с вами пообщались на тему "Детей Арбата"? Я еще говорил, что тот же автор, который написал Кортик и Бронзовую птицу, написал и Детей Арбата. Анатолий Наумович Рыбаков. Гений-флюгер, хотя, конечно, гением первого плевка был несомненно Солженицын.
В голове не укладывается, как можно было написать Кортик, про героев пионеров и Дети Арбата, в сущности "покаянную" вещь благо можно было передрать у Ремарка. Ну так у Ремарка и было в чем каяться, за изуверства фашистов. А нам к чему эту дрянь лепить? И Катынь туда же и все прочее, постперестроечное. В чем вдруг, на исходе Перестройки вдруг появилась потребность у новой власти. Готовой грабить. Вот наумовичи и пригодились, перевертыши, нюхом чующие пульс властных сахибов.
Как можно любить Детей Арбата, от человека, который ради коньюктуры готов перевернуться на 180 градусов, да еще и передрать вещь у настоящих гениев типа Ремарка.
В общем это, конечно хорошо, что наша канадская националистка любит свою Родину, но, какая то она у нее выдуманная.
И ТЫ, ВАДИК…
№156 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
22.08.2022
01:14
Где то на этой ветке увидел, что вы пишете про ядерную программу израильскую. Найти не могу, интернет сейчас слабый.
Я этим вопросом заинтересовался. Начал что то читать, узнал, что центрифуги были французские. С начала 70х вроде как должно было времени хватить на "сырье" для 90 боеголовок. Как раз именно такое количество считается консервативно правильным.
Сколько можно было с того времени получить плутония я не знаю. Тут я не спец. Но в принципе реактор в Димоне существует, вы его проезжаете, когда едете на Мертвое море. Довольно сильная линия электропередач от него. Так что вполне себе 90 боеголовок есть. А вот плутониевые или какие другие не знаю.
И ТЫ, ВАДИК…
№155 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
22.08.2022
01:03
Многовато для икорки. У нас был стройотряд в Магадане. Мы в порту работали докерами. Ну так уже съезжали, оставалось пару дней до самолета. Сидим, жрать хочется. Я у кореша спрашиваю, есть что, покушать. Ничего кроме красной икры. Ее там в боченках по 16 килограммов продавали. Он мне стакан икры отсыпал. Я его съел. Потом 2 дня есть не мог. Чаек пил. С жимолостью вареньем.
Мораль, хлеба мало не бывает.
И ТЫ, ВАДИК…
№154 Leonid Kuleshov
→ Victoria Dorais,
22.08.2022
00:53
Как то натолкнулся на группу казахской молодежи, туристов. Все как один казахи и все как один общаются друг с другом на русском.
Причем совершенно без акцента.
Цивилизация против варваров
№33 Leonid Kuleshov
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
21.08.2022
02:37
Да этот конфликт уже давно идет прямым ходом. Сейчас перешел в горячую фазу, а начиная с Родченко, рассказавшем о коктейлях дюшес на сочинской олимпиаде общественное мнение запада к этому конфликту готовилось. Потом Скрипали, потом всякие хлорные бомбы в Сирии.
Далее открытое противостояние по Северному потоку 2 и вот вам горячая фаза. Но полагаю, что Россия может победить Нато и без атомного оружия, поэтому паники не нужно. Все с 14го года готовились. Каждый по своему.
Мнение русского живущего в Эстонии
№87 Leonid Kuleshov
→ Леонид Радченко,
19.08.2022
21:29
Отвечу из понравившихся:
Для закрепления пружин
Уже придуманы струбцины.
Набор из клиньев держит клин
Всей целлюлозой древесины.
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№101 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
19.08.2022
01:36
Марина, если все таки о сути, то человек создается в своей жизни сам по себе. Хоть религиозный хоть светский. Его личный выбор делает из него человека. Полноценного. То есть я понимаю, что вне зависимости от убеждений мы можем встретить и верующего и атеиста, который для любого может стать моральным примером. Достаточно увидеть как христианский запад посыпался и как атеистический бывший СССР сохранил свои корни и традиции. Но вот опыт показывает, что таких людей много не бывает и влияние их недостаточно. Толпа пересиливает. Вот мне кажется для такой толпы и нужен "эрзац" как вы говорите. Консерватор. Человек все равно не достигнет познания истины, даже у стремящихся к этому людей это может не получится, это тяжело. Для остального большинства нужны идеология, методичка, указывающая границы дозволенного, это полезно и практично. А вот когда вообще ничего, эдакий либеральный идеализм, что мы как то все само собой, это нонсенс. Идея и жизненное кредо вещь выстраданная, для многих недосягаемая. Можно подбадривать к этому, но заставлять?
Нужна методичка и вот уже тут религия полноценнее либерального беспредела. Потому что беспредел только разрушает.
Если человек стал человеком в атеизме, то слава Богу, если его в человеческое звание привела вера и религия, еще лучше, ...
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№100 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
19.08.2022
01:20
Я спрашивал, но не про белорусскую. В общем ситуация такая, один болтун американский рассказал историю, что ему удалось привезти из России айтишников в Ригу. Вроде как немалую группу. Я ему просто не верю. Все как то неправдоподобно.
И мне показалось, что такая группочка должна была засветиться на рижском небосклоне, который в моем понимании не так многочисленен. Вот и спросил.
Мнение русского живущего в Эстонии
№30 Leonid Kuleshov
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
18.08.2022
20:39
А Илья решил, что хамства маловато и нужно срочно добавить своего...Илья мне напоминает Паниковского, который цепляется со своим "А ты кто такой?"...Скучно, Илья?
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№97 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
18.08.2022
20:25
Я не о теократии. Разве это возможно? Просто Добрые пожелания не удерживают человека от разложения. Нужны какие то другие зацепки. Да и религия не всесильна. Слышал уже мечети есть, где вывешивают радужные флаги. Но тем не менее, скорость деградации обычного светского общества гораздо быстрее, чем традиционного, религиозного.
Хотя и оно не спасло в 17 году. Пришлось прибегнуть к диктатуре, чтоб сохранить страну.
Панацеи нет и как мне кажется идеала. Но если можно что то улучшить, то этим непременно нужно воспользоваться.
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№88 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
17.08.2022
00:11
А вы об этом, я думал что то более современное. Знаете, я не поклонник католицизма, но обвинять церковь в том, что она вполнее соответствовала своему времени, царям и странам, как то необъективно.
Вы полагаете церковь была хуже светской власти? Не думаю, на примере сегодняшнем она таки да, местами нелицеприятна и даже мерзка (я имею ввиду педофилов), но сравнить с властью светской, это просто белее снега. А так да, церковь это срез общества, там есть всякие, но врят ли вы будете спорить, что в церкви поступки людей все таки ограничиваются и консервируются.
Я уже не говорю о всяких трансгендерных мерзостях, которые предлагают хирургически осуществить еще в зародыше. Вот где мерзости. И вы полагаете, что человеческое сообщество будет против? И сколько оно будет против?
В 1991 году Евровидение выиграла шведская певица Королла. Солистка шведской церкви. А в 2015м выиграла бородатая Кончита. Вот так вот быстро.
Все серьезно на самом деле.
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№86 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
16.08.2022
21:27
Не знаю что такое "парагвайский вариант", думаю вы имеете ввиду просвещенную диктатуру. Когда кто то должен периодически бить ростовщиков по рукам. Хоть царь, хоть священник. Иначе швах, задавят вкрай. Долгами.
Они ведь до чего договорились, они договорились, что власть одного процента это хорощо, потому что это и есть те избранные и достойные. Именно они и должны возглавлять и руководить. А может еще помните, начало 90х, когда на голубом глазу считали количество геев в руководстве компаний и утверждали, что успешность компаний напрямую от этого количества зависит.
А насчет Ефремова, всегда задумывается хорошо, а вот почему то хорошо никогда не выходит. Всегда как то по другому. И всегда, почему то всякой дряни больше чем задумывали.
Не идет все по написанному.
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№81 Leonid Kuleshov
→ Leonid Kuleshov,
15.08.2022
21:30
Добавлю только еще одно. Ошибкой коммунистов считаю пропаганду атеизма. Ну, иначе бы они не были бы коммунистами. Не думаю что коммунистическое учение может удержать человека от растления. Мне кажется нет. Человекоцентризм, когда все вокруг человека, он рано или поздно уведет во всякие благоглупости. Хоть с серьезным лицом, хоть и с несерьезным. Философия должна быть Богоцентричной, это сохранит человека и мораль. Это вкратце. Религии консервируют, тормозят растление. Человеческие благоглупости 3 или 4 поколения и начинается бардак.
заседание Совета безопасности ООН по «формуле Арриа»
№148 Leonid Kuleshov
→ Kęstutis Čeponis,
15.08.2022
21:23
Зачем мне ваша ссылка. Вы своими словами. Собираетесь разваливать Россию. Для чего? Что вам это даст? Что в результате собираетесь на этом месте построить? Как? Этож только в вашем радужном воображении на месте разрушенной России будет закон и порядок. На самом деле будет хаос. Разруха, которая и к вам приедет.
Всякие ништяки в виде месторождений достанутся другим. Мусульманский мир, который к вам сейчас за тыщи 3 километров станет у вас совсем рядышком, со своими обидами и претензиями.
Жить во имя мести и разрушения глупо. Нужно думать о том, что будет потом. Что сможете построить. А похоже это вы очень слабо представляете. Примерно как Чечня, которая воюя за независимость вдруг оказалось убежищем для террористов со всего мира.
Вся возня которую затеял запад с одной единственной целью, убрать Путина и его людей. Поставить нового Ельцина и грабить как раньше. Во имя этогог используют вас.
Ну как вы думаете, что сделает Путин? В том числе и с вами?
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№80 Leonid Kuleshov
→ Марина Зимина,
15.08.2022
21:14
Не знаю, что имел ввиду автор, но мне национализм не нравится ввиду приглашения в несуществующую реальность. При этом обратите внимания, как автор легко отбросил коммунизм, с национализмом его сравняв.
А вот как раз коммунизм цели определил точно. Борьба идет не по линии наций, а по линии капитала. Если капитал создает мир, в котором банковский капитал безжалостно превращает людей в заложников и рабов. То с этим капиталом и следует бороться. И бороться эффективно, а не с ветряными мельницами. С этой вот философией, когда узаконены права одного процента. Когда ростовщики не оставляют никакого шанса, обязательно закабалят и разденут. Рано или поздно. А вот уже какими методами бороться, это вопрос открытый. Как показала Французская революция демократия победить банки не может.
Почему не победил коммунизм? Ну так и капитализм не сразу победил. Лет 200 а то и 300 прошло.
Может ли сегодняшняя пошленькая философия, когда мой позитивный эгоизм, становится продолжением твоего позитивного эгоизма и симбиозом всех наших позитивных эгоизмов стать системой, жизнеспособной. Не верю, хотя, законсервировать от полного растления на какой то период времени можно.
Но что то реальное создать можно тогда, когда бескорыстно и без остатка отдаются улучшению человека и философии жизни. Тогда за вами и пойдут.
А национализм это ни о чем. Это как очередной полезный эгоизм. Чтоб вообще не развалилось.
ЧЕМ ПЛОХ НАЦИОНАЛИЗМ?
№78 Leonid Kuleshov
→ Kęstutis Čeponis,
15.08.2022
20:56
А вы хоть один свой тезис документально подтвердить сможете? Вы себе представляете армию в 100 000 человек? Ее же кормить, одевать, вооружать нужно. А на Укрраине 500 000? Тоже кормить, этож целая индустрия нужна, такую прорву накормить, одеть, вооружить.
Это в вашем больном воображении их могут прокормить бабушки которые в мешках переносят хлеб с салом. На человека если не ошибаюсь в мирное время пол тонны зерна в год уходит. Это в год 250 тысяч тонн на такую армию, а мясо, овощи, ...опасно не иметь критическое мышление, во первых начинаешь верить в сказки, а во вторых начинаешь верить в сказки.
Они же не пешком ходили, эти пол миллиона, транспорт, горючее, лошади овес, конюшни казармы. Но вам простительно. Вы привыкли говорить, когда мозг отдыхает.
заседание Совета безопасности ООН по «формуле Арриа»
№145 Leonid Kuleshov
→ Kęstutis Čeponis,
15.08.2022
20:19
А что вы предложите тем, кого позовете в свою обновленную Литовскую Империю? Чего то такого, что им не предлагает та же Россия?
На каких принципах начнете строить, именно принципах, а не хотелках. Я имею ввиду то, что вы сможете осуществить, а не только декларировать. Что вы на самом деле можете? То, что я вижу, это троллить и пакостить.
Да ктож к вам тогда пойдет?
Как стать угрозой национальной безопасности Латвии в возрасте 20 лет.
№97 Leonid Kuleshov
→ Johans Ko,
14.08.2022
21:15
Говорят угроза нацбезопасности в 20 лет, тут про 6 летнюю:
Девочку шести лет приводят в школу.На собеседовании её спрашивают, сколько она знает времен года… Девочка на минутку
1 апреля 202014K прочитали
Девочку шести лет приводят в школу. На собеседовании её спрашивают, сколько она знает времен года… Девочка на минутку задумывается — и уверенно говорит: — Шесть!.. Директор тактично ей намекает: — А если подумать?.. Ну, подумай… Девочка снова на мгновение зависает — и говорит: — Честное слово, больше не помню... Шесть!.. Директор выразительно смотрит на побагровевшую мамашу девочки, покашливает и отправляет их на минуточку в коридор... Там мама возмущенно спрашивает дочку : — Ну, Лена, и что это было?! — Мама, мама... — со слезами на глазах отвечает дочка, — я и правда не помню больше никаких «Времен года», кроме Вивальди, Гайдна, Пьяццола, Лусье, Чайковского и Глазунова!.. Мама: –Лена! А Десятников, а Кейдж!?
Поневоле начнешь сажать.
Важнейшая причина русско-украинской войны
№18 Leonid Kuleshov
→ Юрий Васильевич Мартинович,
28.07.2022
18:49
Завтра поднимаюсь на пароход. Всего вам хорошего. Посмотрим как будет со связью, надеюсь хоть читать форум смогу. Удачи.