В смысле Галиции. А Киев им не видать.

Ну, так я только за это.

Я полагаю, что Путин нас всех еще раз удивит.

Если вы о единоличном вхождении жителей Украины в ЕС, то это трудно сделать за 3 года ( там причин для невозможности больше, чем одна, и это даже не считая того, что Европа не горит их принимать, и потому не дает им статус беженцев , а по примеру своего поведения с босницами- только разрешение на проживание с намерением их вернуть на Украину).

А если о вхождении в ЕС тем, что там осталось от "Украины", то ЕС уже из всех утюгов сообшает "Украине" что этого не будет никогда.

Вы плохо знаете историю. и так же плохо знаете теперешние события.

1. Новороссия не "Украина" и там , на особожденных от бандеровцев территория, люди уже стоят по 5 часов в очереди за российскими паспортами.

2. Как я сказала выше- Галиция не Украина, и их надо просто отпустить в "Европу", т.е. в Польшу. Это не украинцы, ни по языку, ни поистории, ни по менталитету.

3. В истории довольно историй (уж простите за тавтологию) , когда переформатировали население. Как, например, американцы переформатировлаи немцев после окончания Второй мировой войны. Я делаю упор на их методах, а не СССР, потому что как показала практика, американцам удалось переформатировать немцев так, что они до сих пор не взохнуть ни пукнуть без одобрения Штатов не могут. Ну, и еще можете почитать о канадской Акадии, тоже очевидный пример переформатирования.

Именнно смена Зеленского (не на Порошенко) и будет полезна России.

Зе- марионетка Запада, надо просто сменить его на "марионетку" России.

НО тут вопрос упирается в денацификацию населения. Если не денацифицировать тех, кто сейчас так "патриотичен" к бандеровскому режиму, то вместо бандеровской Украины большой площади Россия получит бандеровскую Украину площадью поменьше. Не в этом смысл СВО.

Влияние Запада надо искоренить на Украине на все будущие века. А искоренить его можно только всеобщей денацификацией.

Поэтому я, кстати, все больше склоняюсь к тому, что Галицию надо отпустить в Европу : в Польшу. И похоже, что Зеленский этим сейчас и занимается, в своих договорняках с Польшей.

При чем тут его устранение? Не Зе, так Порошенко, или вон, как у немцев- военоначальники. А Сомали- Украина уже. "Недовольства властью" у обандериных не случится, как не случилось оно у немцев в Германии в 1945. Несмотря на все их предыдущие зрады .

Кстати, то "Сомали" скорее Германия 44го.

Значит, вы -не русский. Мы сами выбираем свою национальность.

Русские- имперцы. Как и англичане. Против англичан-имперцев вы не возражаете?

Насчте "хорошо в Латв.ССР и в Латвии". Ну, мне было хорошо в Латв.ССР, но вот в Латвии Ваффен СС как-то не очень. :) Скорее всего, мы с вами вкладываем разные понятия в "хорошо".

Потому что это история. Не самая плохая или позорная.

Почему во Франции не сносят памятники королям и Наполеону? Не все народы, как видим, "Иваны непомнящие родства".

Зеленский не нужен для этого вообще, от слова совсем. И не только потому что он зицпредседатель Фунт конторы "Рога и копыта", но и потому , что, например, капитуляцию Германии подписывал вовсе не Гитлер.

"От германской стороны документ подписали: начальник Верховного главнокомандования вермахта, генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, представитель Люфтваффе (Военно-воздушных сил) генерал-полковник Ганс Штумпф и представитель Кригсмарине (Военно-морских сил) адмирал Ганс фон Фридебург" (с) Википедия

В Новороссию я включаю и Донбасс. Полагаю, что и Одесса будет ликовать, когда ее осободят.

Остальная Украина после денацификации будет так же хорошо относиться к России, как и до 1991.

P.S. В понятие "Украина" я засчитываю Украину, а не Галицию . Этнические украинцы и галичане- два совершенно разных народа, с разными , пусть и слегка схожими, языками, разной историей и менталитетом.

Это зявление :

плохо относятся к России 92% украинцев, хорошо – лишь 2%.

====================

Противоречит фактам. Я подозреваю, что или опрос проводил "Левада Центр" ( Иноагент) :)) , или статистика строго по Галиции.

Потому что если бы "статистики" хоть как-то отслеживали бы происходящее на Украине сейчас , то не трудно заметить, что ВСЯ территория Новороссии, освобожденная от бандеровского режима - плачет от счастья, что их осовбодили. Говорят, что ждали этого все 8 лет.

Причем, повторю, для особо упертых- говорят абсолютно искренне.

Странные вы люди, госопода.

Кинулись обсуждать, русское ли российское или советское ли русское, вместо того, чтобы обратить внимание на то, какой по сути БРЕД , не имеющий на самом деле никакого отношения ни к русскому ни российскому ни советскому, написал автор в статье

должен же быть предел человеческой глупости.

=============

Это если голова не только для ношения кастрюли, и если, когда бог раздавал разум, не стоял в это время в очереди за менталитетом.

И вот это с просторов интернета. Все верно, даже если это писал не протрезвевший западенец.

https://astralhunter.livejournal.com/9147.html

Я думаю, там и слова "срать" не было. Но было слово "испражняться"

(А так-то "какать" - "Kacke")

Я поняла ваш метод управления верно. Вы не один так рабоатет Латвии . Выше я привела пример бельгийца, работающего в Латвии, без знания латышского.

Вы все верно описали. Я думаю так же.

Оттуда же их неприязнь к "имперскому сознанию" , но исключительно у русских. Против имперского сознания англичан или французов, прибалты почему-то не истерят. И "Мы (Мин.обороны Латвии) с 1940 года рады немецкому сапогу на латышской земле" -это вообще апофеоз! :)))))))))))))

Верно. Немецких и фрацузских слов в русском много. Одно немецкое "какать" чего стоит. Правда, я ,вот, не думаю, то в русском до этого не было слова для обозначения этого процесса. :))))

Но вотличие от латшыского, в русском и своих , незаимстованых слов больше, чем в латышском своих незаимстованных.

Так это я ВСЕГДА говорила, что прибалтам не нужны "великие свершения". У них их никогда не было и не надо им. хтор со свинкой в клети да кусок земли, выращивать горох- предел мечтаний.

Так сложилось исторически. Ведь даже то, что в латышском языке (не изучала этот вопрос насчет эстонского, по думаю, там та же ситуация) так мало слов- результат этого "без великих свершений" . Как говорят лингвисты, развитие языка (включая количество слов как в русском и словосочетаний как в англйиском) обуславливается географическим расселением народа, в разных географических , климатических условиях, и как результат- занятия разными видами деятельности. Если ты плаваешь за моря, как англичане, или заселяешь земли до Тихого океана, то тебе явно надо больше слов, чтобы обозначать все в своем окружении, чем народу, который кроме земледелия и рыболовства на микроскопическом кусочке земли ничем в своей истории не занимался.

Еще раз повторю : это объективная реальность, тут нет никакой вины латышей или эстонцев. Просто так у них сложилось исторически. Что даже письменность , по крайней мере, латышам придумали немцы то ли в конце 15 века, то ли в середине 16го.

И опять же не знаю, правда или нет, но многие слова были придуманы младолатышамив конце 18века. Не даже заимстованы, как заимствуют все языки при соседстве с другими (книга - grāmata - от русского грамота ),или этажерка в русском из французского étagère , а именно придумывание слов для обозначения предметов и действий, которых (слов) не было до этого, типа "писать".