Отнюдь нет. Гуманизация собаки мне не нравится. Но я буду эгоистичным , как настоящее животное. Иные животные нам не друзья хоть и родственники. И наконец, ничто не помешает мне иметь противоречивые суждения.
Совершенно верно. Гуманизация движется семимильными шагами. Хотя некоторые кричат об обратном. Скоро хозяин собаки, наступившей ей на лапу штрафом не отделается.
Вот не нужно придумывать другие слова. А именно по Конфуцию следует назвать вещи своими именами. В 17 веке человек мог поражаться "звездному небу над нами и нрав стенному закону внутри нас" В 21 мы знаем гораздо больше и о 1 и 2 втором. С чудесными, религиозными этикой и моралью все хуже, а разумности больше. Иначе и быть не может.
Ошибка. Ценность жизни преступника, который хочет убить вас, ваших близких имеет отрицательную величину. А инстинктивно-моральное "не убий", в данном примере противоположно разумному поведению.
Общая "этика" есть и у животных. Это инстинктивное поведение, в т.ч. стадное. Придерживаются, нарушают мало. Человеческая — производная. Этот вопрос интенсивно изучается с недавнего всремени. А до недавнего времени об этом говорить было неприлично. Мораль и этика (в т.ч. религия) не позволяли сравнивать человека, его поведение с животным миром. И не говорили не изучали как следует.
Ну хоть бы кто нибудь его идеализировал уже. Все только очерняют. А это простое, естественное развитие и истории и цивилизации. Иначе индийские женщины и по сейчас сжигались заживо. и т.д. А не тронув индейцев мы бы не сидели сейчас за PC или МАС. Никакой справедливости в эволюции и истории нет и быть не может. Результаты попыток построения "справедливого общества" нам всем неплохо известны.
"Эти люди и есть — наиболее ценный и наиболее трудновосполнимый ресурс." - Так это и есть те самые "паразиты" о коих здесь так любят поговорить, что ль?
Желание родителей, в вашем примере, никакое не общее. Желание родителей здоровья больному ребёнку есть желание каждого из них персонально. Они разве по отдельности того же не пожелали бы, а только в коллективе и вместе?... Сойдемся на том, что мои посты не аргументированы и мое утверждение голословно совершенно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Россия без Путина
№214 Илья Кельман
→ Igors Papka,
01.03.2012
19:24
Свежая кровь
№774 Илья Кельман
→ Павел Токаренко,
29.02.2012
22:38
Свежая кровь
№745 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
21:20
Свежая кровь
№726 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
12:05
Свежая кровь
№720 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
11:27
Не дай бог, конечно же"""""
Свежая кровь
№719 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
11:22
В 17 веке человек мог поражаться "звездному небу над нами и нрав стенному закону внутри нас" В 21 мы знаем гораздо больше и о 1 и 2 втором. С чудесными, религиозными этикой и моралью все хуже, а разумности больше. Иначе и быть не может.
Свежая кровь
№711 Илья Кельман
→ Илья Кельман,
29.02.2012
10:47
Палмер Д., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens.
Виктор Рафаэльевич Дольник
Биология
Непослушное дитя биосферы
Свежая кровь
№678 Илья Кельман
→ - -,
29.02.2012
01:36
Свежая кровь
№674 Илья Кельман
→ - -,
29.02.2012
01:33
Свежая кровь
№672 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
01:29
Свежая кровь
№668 Илья Кельман
→ yellow crocodile,
29.02.2012
01:28
Свежая кровь
№663 Илья Кельман
→ Евгений Лурье,
29.02.2012
01:24
Свежая кровь
№660 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
01:21
А инстинктивно-моральное "не убий", в данном примере противоположно разумному поведению.
Свежая кровь
№657 Илья Кельман
→ neznamo kto,
29.02.2012
01:17
Человеческая — производная. Этот вопрос интенсивно изучается с недавнего всремени. А до недавнего времени об этом говорить было неприлично. Мораль и этика (в т.ч. религия) не позволяли сравнивать человека, его поведение с животным миром. И не говорили не изучали как следует.
Свежая кровь
№293 Илья Кельман
→ - -,
27.02.2012
22:25
Свежая кровь
№1 Илья Кельман
27.02.2012
05:11
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№118 Илья Кельман
→ Вячеслав Щавинский,
26.02.2012
18:43
Но не сомненно и:
"Смеятся вовсе не грешно, над тем что вовсе не смешно."
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№113 Илья Кельман
→ Вячеслав Щавинский,
26.02.2012
17:33
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№86 Илья Кельман
→ Сергей Т. Козлов,
24.02.2012
23:07
Сойдемся на том, что мои посты не аргументированы и мое утверждение голословно совершенно.
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№68 Илья Кельман
→ Илья Кельман,
24.02.2012
20:07