И эти деньги даже приносят доход в виде существующей разницы процентов. А в случае полного возврата кредитов принесут и прибыль кредиторам, как это произошло с деньгами МВФ (и конечно же произойдет с деньгами Еврокомиссии и Всемирного банка) при возврате кредитов выданных Латвии.

До сих пор, несмотря на 50% списание по греческим бумагам в марте 2012 и досрочный их выкуп в декабре 2012, ни европейские механизмы, ни Европейский центробанк (ЕЦБ) не понесли ни цента потерь (все они легли на частный сектор).
-------------------
Т.е. не смотря ни на что все чудненько наварились.
Опять же как не специалист пор деривативам - рассуждаю сермяжно (с) Озернов.

Если я кому то должен допустим сто лат, и из них СПИШУ 50% - у этого кого-то таки не будет пятидесяти лат.
Но, ДА, я то этот полтинник отнесу в другое место, и наварится кто-то третий. Т.е. полтинник который я НЕ ВЕРНУЛ кредитору просто окажется в чьем-то кармане.
Вопрос в случае с Грецией - ЧЕЙ КАРМАН?

далее - ВСЕ ОНИ ЛЕГЛИ НА ЧАСТНЫЙ СЕКТОР.
Т.е. экстраполируя на Латвию весь геморрой от стремительного роста экономики - просто переложили на плечи ЧАСТНОГО СЕКТОРА?
Это по Ващему, аналитическому есть хорошо?
Проблема НЕ решена - а просто перекинута?

Еще вопрос не специалиста:

Чем объяснить рост доходов латвийских банков и одновременное снижение депозитных ставок?

Вопросы любителя.

а) Что страшного произойдет если лат девальвируют (насколько я понимаю так делают)

б) В чем уверенность что не девальвируют евро?

в) При такой жесткой привязке эйра=0.7 лата в чем принципиальная разница?

г) Почему хозяева страны шведы, норвеги, датчане не вводят это евро у себя если это так хорошо и надежно?