От Ольги Павук: "Утром  дозвонилась в Донецк. Как обещала, пишу подробности. Все еще хуже, чем могло быть. Оказывается Таня с мужем и сыном все таки уехали из Донецка. Обе мамы остались. Уехали со своими друзьями (еще одной семьей) куда-то не очень далеко. Местечко Стыло. Сначала там было спокойно. Но и туда дошла война. 28 августа Таня с подругой и соседской девочкой вышли из дома в степь (там работал мобильный телефон) чтобы позвонить маме. И там-то их и настиг тот шальной снаряд. Таню убило на месте, подруга и ребенок остались живы. Олег (муж Тани) отвез ее тело в Донецк, где 29 августа ее и похоронили. А 30 августа ей должно было исполниться 55 лет. Да, и еще: только что бывшая жена моего мужа (к ней удалось дозвонится), которая живет между Донецкои и Макеевкой, рассказала, что стрельба и взрывы продолжают греметь в городе".

Гм... я тоже обратил на это внимание. Причем, что удивительно: дефективным как-то в один момент стало большиство моих украинских друзей (давних). А ведь, до этого никаких признаков не подавали...

Комменты не по сути спича называются "тролингом".
Прошу это учесть также всех поддержавших.

Хохлы расхлёбывают своё двадцатилетнее раздолбайство...
--------------------------------
Не, Боря, холлы расхлебывают свой 2-летний нацизм. Раздолбайство — вещь безвредная, от него войн не бывает.

Гм... а если это репортаж, зарисовка, видовой фильм, где нет "сторон"? И какую "сторону" ты предложишь "выслушать" человеку, который хочет показать, что на улицах Севастополя не стоят танки и не валяются трупы?

Ну, если российская публика считает, что русские в Латвии сидят в концлагерях, такой репортаж НГ — полезен. Степень-то проникновения в тему может быть разной...
Главное-то: ВЫВОДЫ автора должны быть не глубже, чем степень проникновения. Увидел, что за русский язык не расстреливают — констатируй это. Но не более. А если уж претендуешь на глубокий анализ прибалтийского фашизма — копни глубже, побеседуй не только с Кирштейнсом... Как-то так.
В фильме американца это элементарное правило журналистики соблюдено. Он не делает выводов, что в Крыму нет ВООБЩЕ национальных проблем. Он только констатирует, что на улицах нет танков, а на обочинах — трупов. Ну и еще дает элементарный историко-географический ликбез. Не более.

А ты ЮТ смотришь? Я — смотрю. Там — фейк на фейке. Такой бы фильм они не показали, у них Крым — "стонет под пятой оккупантов". Там Джамилев вещает, что российские войска стоят в полной готовности к атаке на Херсон. Буквально вчера вещал...
Разница-то есть?

Повторяю еще раз для шибко образованных латвийских журналистов: парень делал фильм для АМЕРИКАНСКОЙ публики. Не знающей ни истории, ни географии. Его "удивление" — форма рассказа. Неужели не понял?
Если я напишу что-то типа: "был в Москве, и представьте, не увидел на Красной площади ни одного медведя", ты тоже меня в "полезные идиоты" запишешь?

Кость, а что меняется? РТ вырезало из фильма кадры с русскими танками на площадях? Зафотошопило трупы по обочинам, кишки на проводах?

Да не, Костя, не идиот... Просто поправка на аудиторию. Я, когда пишу для России, тоже имею в виду, что они между Латвией и Литвой разницы не ощущают.
А америкосы — те вообще люди святые. Их презик считает Крым и Новороссию — "потерей России в 19-м веке". От инфы, что "Крым был российским почти все время существования Соединенных Штатов" они там всей страной подавились поп-корном.

Видел! Класс! Отдал в перевод и субтитрование. Это надо россиянам показать.
:-)))

А что РТ? Парень — не штатный корр. РТ, не кровавый путиниский гэбэшник. Вот глянь.
РТ этот фильмец прокрутило. Прокрутил бы укровский канал Юкрейн Тудей, там бы стоял его логотип.
Правда, ЮТ напихало бы туда фейковых кадров из Сирии и Ливии для "убедительности"...