При всём уважении к вам они тоже ни вас ни меня спрашивать не будут. А бомбить.., зачем если можно купить, пугать, отключить, а чтобы этому противостоять надо быть единым народом, а тут обломс :) 

.... да был у нас один раз, когда у нас было единое мнение - помните. Это когда разгоняли сейм и это радует. Но дальше не пошло, а надо бы. Тут мы были едины. :)  Если говорить в частности о Латгалии то не думаю что все хотят автономии. А если рассуждать, то получиться, что не только в Латгалии нужны перемены и так замкнутый круг. Ведь если говорить откровенно: останется ли Латвия без Латгалии - вопрос. Ведь это не выгодно оставшейся части Латвии. Она и так маленькая страна. И большой вопрос, сможет ли все это быть реализовано, и как на это посмотрят наши партнеры. Тут должно быть общее согласии, а его будет очень трудно добиться.

тут даже вопрос стоит не "как?", а КТО ???? Кто живет на территории нынешний Латвии. И какие интересы у народа Латвии ? А интересы даже у граждан  - разные. Не говоря уже о не гражданах . И нет более менее единого мнения. Та что сказать "как ?" - нельзя. Для меня это будет одно, для моего соседа поляка будет другое, для коллеги латыша будет третье. Так что у каждого своя правда.   А пока мы все не будем знать, что мы хотим ответить можно только как минимум для определенных групп населения. А это не имеем большого смысла. А у каталонцев ведь всё иначе.

Не радуется..... :) Может поэтому Шотландия и не отделилась до сих пор. Ведь отделение Шотландии старо как мир. И к этому есть все основания.

а чем хуже Лиепая, Вентспилс им тоже автономию захочется . Я уж о Риге и не говорю. Будем все делить ? Смех да и только. Да проблемы серьёзные и их надо решать . Но не так... 

Полностью согласен.  Пустая трата времени. Все перечисленные области исторически имеют одну национальность (шотландия, каталония) в латгалии этого нет. Взгляды очень разные. Да и  NATO не обрадуется такому раскладу. Все это "называется не догоним так согреемся"

Очень хочется вспомнить высказывание Черчеля, что в Англии никогда не будет антисемитизма. Его спросили: Почему ?   Потому-что мы не считаем себя глупее евреев. :)

Я так понимаю, что русскоязычный предмет неодушевленный газета например, а человек русскоговорящий - так ? Господа гуманитарии подскажите как правильно ?

а еще у технарей хорошее чувство юмора - по себе сужу :)

Так я инженер ? :)  Кстати тему можно продолжить , технари же и советский стой раскачали. :)

а зачем у нас же Курлянское герцегство в союзниках. Лембергс с запада пойдет на Ригу Лагальцы с юга. :)

конечно не выживет, есть разговоры о торговли с Россией, но в данной ситуации это смешно. Есть детские разговоры как сможем сами определять судьбу с кем дружить с кем торговать - не думаю что это возможно. Реалии - люди массово уезжают . Даже я несмотря на свой бизнес (никто не знает, ни семья, ни работники) веду переговоры со знакомыми из Англии о переезде. Постоянно слышу тот то и тот то закрыл магазин и уехал. Я думаю по населению точка не возврата скоро будет пройдена. По населению - тут уже не вооруженным глазом видно пустые улицы (я о Даугавпилсе).

Вот у меня вопрос. Почему государство не защищает национальные интересы ? У нас что есть на всякий случай другое - запасное ? :)

Давайте приведу простой пример.  Вы владелец двух магазинов вы подсчитали минимум дохода, что вы получаете с двух магазинов, поделили на два, подсчитали сколько можете выделить в месяц на кредит еще одного магазина - взяли кредит. Цены на недвижимость в Даугавпилсе в то время почти сравнялась с ценами на недвижимость в Лондоне - смешно ? Я сейчас не хочу говорить как банки раскручивали эти цены но и тут есть о чем задуматься. Вы заключаете договор на кредит между двумя юридическими лицами - вашей фирмой и банком, но рискует только одна сторона. Вы.  Дальше наступает кризис, покупательская способность народа резко падает, магазины не дают ожидаемую прибыль. И вот. Вместо того чтобы вернуть банку недвижимость,- вы потеряли магазин, банк получил магазин, но цена которого стала значительно ниже.  И ВСЁ, как в цивилизованном мире. У нас вы отдав магазин, остаётесь должны еще огромную сумму, которая топит еще остальные два магазина. В итоге вы увольняете рабочих и уезжаете. Почему заключая договор между двумя юридическими лицами рискует только одно? В итого теряете вы, теряет государство (налоги, а это зарплаты гос.) но только не банк. Притом банк как правило иностранный. т.е. деньги уходят из страны.:)

Я скажу только одно (никто внимательно не слушает ) . После того как грохнулся банк Pareks , зашатался Swedbank , была пресс конференция с журналистами. От банка участвовали 3 стороны. От нашего Swedbank, от шведской и американской сторон. На вопрос журналистов а причем тут американцы. Ответ был таков - сервера установлены в Америки. :)

Остальные же не служили а скорее разваливали тот режим. 

:)))))))))))))))))

извините пожалуйста я и не думал грубить. Я просто хотел вас немножко посмешить :)