Сергей Т. Козлов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Т. Козлов

Реальный член клуба

Реплики: 8827
Поддержало: 10086
Образование:	ЛГУ, РАУ.

О себе Реплики

Дружба народов

№22 Сергей Т. Козлов

→ Инна Дукальская,

18.04.2016

16:56

↓ Развернуть

При всём уважении-что мы знаем о Махно? Не забываем ли о том, сколько раз его предавала Красная Армия? Хотя, справедливости ради и награждала.

Почему у Путина получилось

№189 Сергей Т. Козлов

→ Юрий Васильевич Мартинович,

18.04.2016

16:49

↓ Развернуть

И оттягивают время, вынуждая людей обсуждать неактуальное для Латвии. Переводят стрелки с себя на всё, что угодно.

Почему у Путина получилось

№187 Сергей Т. Козлов

→ arvid miezis,

18.04.2016

16:44

↓ Развернуть

Вы правы, а Илье я уже писал-он странный еврей.
Хотя... кто не странен...?

Почему у Путина получилось

№178 Сергей Т. Козлов

→ Константин Чекушин,

18.04.2016

16:15

↓ Развернуть

Доходы не соответствуют расходам. Если это происходит в цивилизованном мире, в какой угодно по размерам стране — такого чиновника сажают в тюрьму.(С) НЕ ПРАВДА. В Латвии такого не происходит.
Если у всех есть только подозрения, что чиновник шельмует, его снимают. (с) НЕ ПРАВДА. В Латвии назначают и все молчат. Попадание милой тантыни Аболтыни в Сайм.

Почему у Путина получилось

№175 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

18.04.2016

16:08

↓ Развернуть

Совершенно с Вами согласен-люди смотрят как соседи справляются и делают.
А здесь, в Латвии, уже как двадцать пять лет сплошной говорильни и ничего не делается.
Существует только желание хвалить/осуждать и говорить о России.

Почему у Путина получилось

№157 Сергей Т. Козлов

→ доктор хаус,

18.04.2016

15:39

↓ Развернуть

Мне дейтсвительно непонятна эта постоянная жажда обсуждать всё, кроме своего.

Почему у Путина получилось

№42 Сергей Т. Козлов

→ Константин Чекушин,

18.04.2016

10:23

↓ Развернуть

Да уж не из ВПШ и не из комсомола.
Что касается Алексеева, то он такое публикует потому что существуете Вы. Ведь надо и вас как-то приобщать к делам латвийским.

Почему у Путина получилось

№35 Сергей Т. Козлов

→ Александр Литевский,

18.04.2016

10:17

↓ Развернуть

Грош цена всем этим публикациям и обсуждениям о других странах, до тех пор пока нет порядка в своей.
Вам жена говорит: давай у себя в доме что-то поменяем, на что Вы ей предлагаете обсудить КАК живут по соседству. Это как-то не здорово.
Моё имхо, такие публикации специально вбрасываются для отвлечения внимания от собственных проблем.
И есть люди которым не с руки(может из-за занимаемой должности), обсуждать внутренние проблемы.

Почему у Путина получилось

№27 Сергей Т. Козлов

→ Константин Чекушин,

18.04.2016

10:04

↓ Развернуть

Да нет батенька, это не однозадачность, это призыв видеть бревно в своём глазу. Призыв помочь, прежде всего, своей Родине, а не переводить стрелки на обсуждения чужих проблем.

Почему у Путина получилось

№21 Сергей Т. Козлов

→ Константин Чекушин,

18.04.2016

09:56

↓ Развернуть

Моей "аналитике" одна строчка и дана она только затем, чтоб показать, таким как Вы, необходимость обсуждать и думать о своих проблемах.

Почему у Путина получилось

№17 Сергей Т. Козлов

→ Константин Чекушин,

18.04.2016

09:48

↓ Развернуть

У вас такая мощная аналитика по России, просто диву даёшься.
Исходя из того, что от Вас нет аналогичной по Латвии, в нашем государстве всё хорошо?
Действительно, в этом сезоне модно копаться в чужом огороде.

Почему у Путина получилось

№13 Сергей Т. Козлов

→ Марк Козыренко,

18.04.2016

09:35

↓ Развернуть

На самом деле Борисов ритуал прост, он, почему-то, вдруг решил, что одной фразой утром может придать обсуждению необходимый ему вектор.
Этот вектор, обычно, рождает агрессивную реакцию. Видимо это то, что Борис добивается. Своеобразная болезненная игра в Бога. Или в дъявола.
Эдакий регулировщик человеческих поступков.
Просто не надо вестись.

Как ликвидировать США

№172 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

18.04.2016

03:08

↓ Развернуть

Если это действительно так, то занимайтесь политикой России, а не PRом Штатов.

Как ликвидировать США

№171 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

18.04.2016

03:04

↓ Развернуть

Это Вы про что? Надеюсь и про военную технику, ракеты, спутники и самолёты с подводными лодками.
Сделайте вывод из своей последней фразы.
Что по Вашему из этого следует?

Как ликвидировать США

№168 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

18.04.2016

02:55

↓ Развернуть

Соединённым Штатам Америки, на Ваше мировозрение было оказано тлетворное влияние Запала.
Вижу что Вы рядом с компами или, даже, програмист, тогда становится понятно почему такое преклонение. Вам кажется. что все эти IT-технологии есть суть человеческого бытия.
Не верно это.

Как ликвидировать США

№150 Сергей Т. Козлов

→ Владимир Хабаров,

17.04.2016

23:32

↓ Развернуть

Спасибо что просветили меня, безнадёжного. Всегда мучил вопрос, раз такие хорошие хакеры и программисты, так что ж нет достойной техники.
Оказывается есть.
Вё таки привыкли мы иностранщине поклоняться.

Как ликвидировать США

№144 Сергей Т. Козлов

→ Владимир Хабаров,

17.04.2016

23:07

↓ Развернуть

Вот чувствую, по косвенным, так оно должно быть, но увидеть не сподобился. Наверное потому что далёк от этих технологий. Не пру в них.

Как ликвидировать США

№127 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

17.04.2016

22:25

↓ Развернуть

Если про мир-природу, то это гармония.
А если про народ-государство,то да, её нет- ну какая может быть гармония в государстве.
Но если про природу и людей, то чем меньше между ними государства, то тем лучше гармония.

Как ликвидировать США

№107 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

17.04.2016

20:50

↓ Развернуть

Нахожусь в непосредственной близости к источнику Вашего поклонения. Два дня, как прямиком из Майями. Ознакомился с внутренними реалиями. У местных восторга не увидал. К внутренней политике относятся ещё с большим скептицизмом нежели те, что оценивают из вне.
При всём пиитете к российским технологиям, ни разу не слышал и не видел, российских компьютеров.

Как ликвидировать США

№91 Сергей Т. Козлов

→ Валерий Жилинский,

17.04.2016

17:21

↓ Развернуть

Ну вот, на лицо двойная мораль-кого-то можно, кого-то нельзя. Странно это, при общем равенстве перед законом.