Суть прогресса-нечто делать лучше,  чем это делают окружающие. Лучше охотиться, лучше выделывать шкуру. Когда на тебя, лучшего, смотрит племя и начинает понимать почему ты лучший-это уже и есть манипуляция.
     "Делай как я"-  нормальный обучающий призыв, для того,  кому он направлен, он будет манипуляцией. В этом приёме не видно корысти, но он-манипуляция.
   В социальном обществе всегда есть и те и те,

А Вы поинтересуйтесь в больнице на Ганибу Дамбис, там врачуют далеко не маргиналы и придурки. Думаю, их мнение Вас удивит.

        Ну так это свято место.
        А такие пустоты, да ещё с краю Европы, да при том, что проблемы миграции, этнического и религиозного давления внутри ЕС архиважнейшие, то они, пустоты выжженые национализмом, будут заселены без пробелов и по хозяйски.

Спасибо, нечто подобное ожидал и прогнозировал 1,5-2 года назад, но всё равно ошеломлён. Это же начало конца.

Нахожусь в изгнании. Про Цесис слышу впервые. Можно подробнее?.

У меня есть статистика по США, с выводами социологов, которые говорят, что человек, который не работал больше года, может быть встроен в производственный процесс только через механизм принуждения.
    К Латвии, для не деградированного социально контингента, это не приложимо.
    У штатников выгоднее силком заставить пахать, нежели бабки платить по социалке. Вот они и ищат куда деть население разорившихся городов.
     Никогда не берите в расчет американскую статистику.

Они нас душат,душат...

      Спасибо,  что наблюдая за процессами происходящимив латвийском обществе вы, накане-то, после 20 лет, понялинеобходимоть дискуссии о идентичности всего народа Латвии.
     И сразу же вопрос : идентичности кому?, чему?. И так ли она нужна, идентичность, всем народам населяющим Латвию?
     Вы отказываете в праве народу обсуждать свои проблемы- мол лучше, за него, это сделают интеллектуалы.
     Но со стороны народа Латвии по вопросам со-жительства, со-дружества, Со-чувствия   и выступали только интелектуалы, причём с обоих сторон, так почему к ним не прислушаться? Видимо не совсем интелектуальное они что-то говорят и пишут? Я не имею ввиду представителе сегодняшней титульной нации, эти как раз-то говорят всё вовремя и, для себя,  правильно.
     Интелектуалы начали и, надо же, СМИ их поддержало, но как-то как всегда однобоко, куча передач позакрывалось, то же самое и в латышских масс-медиа. Видимо интелектуалы и по ту, и по эту сторону,  тоже двух сортов- угодные и нет.    Специально не привожу примеры.
     Далее, в двух абзацах, вы пишете абсолютно расхоже-верные вещи и про мудрую историческую память, и, про взгляд в будущее, и, про возможность потерять государство. Единственно, что здесь необходимо добавить, так это про те условия когда Латвия благоденствовала, как самостоятельное государство. Эти условия были прописаны во втором параграфе Сатверсме : ...суверенная власть  государства принадлежит народу. Точка. Какому необозначено. Смею предположить что всем народам в равной степени. И согласен с тем что государственный  язык может быть латышский. Вот когда власть учитывала, что в государстве есть и другие народы, тогда, в те времена, Латвия и процветала. Но как только эти условия забывались, интересы других народов Латвии переставали учитываться, страна приходила в упадок.
    И на эту деградацию государственности в последнюю очередь влияло то, какой язык является государственным.  Народ Латвии всегда хорошо знал и латышский, и русский, и латгальский, и немецкий, и польский, и еврейский, и ливский, и литовский языки, всегда мог надеяться, и по праву, на взаимопонимание.
    Вот это-добрососедство и взаимопомощь на уровне простых людей  и дОлжно, если уж так хочется ввести новый термин, называться        латышскостью.
    А вы, господа авторы, походя разделив народ Латвии на две части, тут же решили, что со второй половиной народа вы будете пытаться придти к соглашению о главных опорных пунктах, ценностях на  идеях либерал-национализма. А то, что другая часть народа Латвии многонациональна, многокультурна и имеет хотя бы право высказаться по поводу либерального проявления национализма, в русле которого вы собираетесь вести беседу, ви расчёт вами.  как-то не берётся.
                            Старые ошибки совершаете Господа.
   Как только кто-то. сверху своего интелекта начинает радеть о народе-жди беды.      
  И ещё. С кем  из интелектуалов, кроме конечно Екатериничевой. Юдинса и подобных. вы согласились сесть за стол переговоров?
   Я понимаю, ваша статья начало, ведь надо с чего-то начинать, но написана в стиле " Вот не худо было бы".

                      Правильно чёрное называть черным.
Лично я, когда не знаю, как поступить, стараюсь поступать морально правильно. И это даёт результат. Появляется конкретика, без домыслов и допущений.
    С уважением.

      Ну и наконец-"Адмирал Касатонов", "Адмирал Головко", "Адмирал Фокин".
     Это имена вполне достойных людей, коими и названы корабли, и даже если они,  по какой-то причине и не совершили подвигов равных
Лазарева, Беринга,  Беллисгаузена- все равно достойны, чтоб их имена носили корабли.
     Это я отвечая на Ваше "  Кстати, с Советском флоте существовала традиция, называть корабли именами адмиралов, не одержавших ни одной победы."

Я Вас полностью поддерживаю, но речь шла о градациях.
    Любой солдат, любой страны-лучший для этой страны.
    Плохих солдат не бывает.
    К сожалению бывают, и очень часто, никудышные командиры.

Про пол мира согласен, но про то, что это были поголовно турки-нет.
   Янычары-гвардейцы империи, почти все славяне.
   И вообще, с завоеваниями Оттоманской империи не всё так просто.

Ну это настолько обширно, насколько глубок Ваш интерес в стране.
 Вот так как Алексеев про Италию, с фотками, я не умею, но пообщаться на тему могу, хоть по скайпу mannaz54  , хоть по почте ehwaz@inbox.lv есть желание пишите, звоните-всё обскажу. Учтите разницу во времени, у меня сейчас 13-09.

 Можно подробнее ?- шутку оценил, но если серьёзно, то берём карту мира и смотрим по названиям морей, ищем привязанные к России, а потом задаём себе сакраментальный вопрос: а  с чего это так?
   Батенька, а где Вы читали про боевые корабли с именами адмиралов?
   А тем более "адмирал не одержавший побед".
   Странно как-то, имена давали нейтральные "Советский Союз", "Советская Украина", "Советская Беларуссия".

От Владимира Ильича я не разу не слышал и не читал ( Ваше определение) "этносрач".
   Глубоко убежден в том , что В.И. Линдерман, пройдя университеты, не склонен подставлятся под обвинения в подобном.
    Так что обоснования я не услышал. Попытайтесь ещё раз. Доведите до конца. 
     Или признайтесь что погаречились в полемике.
     Со мной тоже бывает, не далее как вчера- назвал человека гомосексуалистом, а он меня переубедил, доказав что просто бисексуален.

Вообще я не зануда. Ну разве, что иногда. 
   Вот Вы говорите : Ну и последнее - а что плохого в домысливании? Вон у нас домыслили вину трети населения и исключительно на основании этих мыслей лишили её гражданских прав. И ничего - гордятся этим. Даже рекомендуют другим в качестве примера демократизации. (с)
   Чтоб много не писать-  А чем тогда я буду отличаться от этих, которых постоянно критикую,  если буду следовать этому,  Вашему,  совету?

Одно дело то, что Я знаю или об чё догадываюсь, дык совсем другая картина- когда это официально опубликовано, а персоналии продолжают делать вид что руководят. Тогда мне лично никто не предъявит,  ежели буду упираться на то, что власть наша  пидорастическая, и,  у руководства стоят открытые пидерасты.

Попробуйте обосновать.