Для кого? И когда?

   Спасибо, прояснили.

    Кстати о налогах. Слышал в Латвии ввели\собираются налог на присланные деньги из-за бугра. Якоб оплачивать налог должен получатель. 
   Верно ли это?

   Имеет и ещё как. 
   Если б в Латвии начала 90-х не было такой специально созданной анархии мнений, наверняка возобладал бы здравый смысл.
    Народ, латышский тоже, всегда тяготеет к сильной руке хозяина.
    Вот и выходит, что во всех сегодняшних бедах Латвии виновато, непосредственно правительство не просчитавшее развитие и избравший их народ.

    Да почти во всех, где яд подсыпали, а где и на кострах жгли и в концлагеря сажали. Европа, в этом, от России не отстала.

   Нет, не изменится. Борьба есть борьба. Моих предков красные забирали. Страна победила в войне. Это не взаимосвязано, но показывает борьбу.
    По существу№55, так как Вы не ответили, остаётся повторить:  
 Что надо было б сделать? Всего, ничего- бездарно не разбазаривать советское экономическое наследство и не торговать независимостью страны. При этом, безгражданство, если нравится, можно оставить.
    Ну а Вам - промолчать. Потому, что это-правда.

     Думаю, большинству латвийцев были  "бы до фонаря" средства достижения действительного благосостояния сегодняшней Латвии, если б оно действительно случилось, хоть на уровне Финляндии.
    Что надо было б сделать? Всего, ничего- бездарно не разбазаривать советское экономическое  наследство и не торговать независимостью страны. При этом, безгражданство, если нравится, можно оставить.

    Именно. Они ещё и классовыми врагами были.  Такие были нравы.

   Опять же, в угоду на тот момент существующей власти.

    Полностью согласен. Специально не стал приводить именно этот аргумент.

      А что сейчас в науке иначе?  
     Просто уровень общения тех людей иной, иной и уровень решения проблемы.

   Но Вы же должны понимать-опубликовать можно, выдернув, многое как "за", так и "против".
   Любую вещь необходимо рассматривать в её времени и в обстоятельствах.

     Элементарно. Борьба за первенство в науке любыми средствами.
     (С):  "Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств. 
   Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
 Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка."(с)

      Без эмоциональных оценок.
      Вся заметка о СИЛЕ национальной воли.

      Надо лечиться... остальное бесполезно.

    Кедми и Фурсов про Сталина высказались весьма объёмно и верно.
    Добавить что-то трудно.
    Нельзя также забывать мнение российского народа высказанное в рамках проекта "Имя России".
http://www.russian-bazaar.com/ru/content/12981.htm

    Сильнейшее выступление и правдивое.

    Не будет, потому что Израиль.

    Может тогда и расходы по патенту, внедрению на него ложатся?