Я вроде нигде не писал о том, что белая эмиграция могла даже помыслить о поддержке силы оставившей их безо всего. Я писал о личностных качествах людей оказавшихся в эмиграции-изгнании. "Всё зависит от качества людей в диаспоре. Примером служит белая иммиграция. Вот уж где метрополия положила с прибором!!!"-это мои слова. Видимо Вы просто упустили этот мой пост. Что же касаемо имевшего место быть некоторого сотрудничества белоэмигрантских организаций с гитлеровцами, то это сильно преувеличенно в количестве и при этом вовсе замалчивается участие эмигрантов в антифашистском подполье, борьбе. Просто посмотрите и с этой стороны. Все они любили Родину и не любили её захватчиков. Кем бы они не были, большевиками или фашистами.
Поэтому он санкции и не простит. А вообще-там многоходовка. ЧТО реально может предпринять Европа против России-если укры будут украинить газ? НИЧЕГО. Вот и всё, что называется допрыгались.
Денег там море. Не будет хватать, олигархи в очередь станут, только б взяли. Они газ в трубу закачают, а укры сукраинят, вот и давление на Европу. Что про китаёз, так они точно не лохи, и, именно поэтому они с соседом ругаться не будут. Не в пример другим окраинным России странам. Хотя этим всё равно- их и так разменяют.
Да ладно, всё что Россия захочет, она сделает. И никто не рыпнется. Нонешнего русского лидера так просто не прихватишь. Сейчас, при приближении зимы, мы будем зреть как он Европу выжмет.
Вообще я против мультикультурализма на гос уровне. Слияние культур в быту плохо, но может быть. Много культурье оно хорошо на начальной стадии формирования народа, нации. Пример США, Канада, так сказать плавильные котлы наций. А после формирования общности "мы канадский народ"-всё, надо останавливаться. А то получается как в современной Франции и Германии-какая-то мифическая вина за колонизацию и миф. благодарность за помощь в восстановлении после разрушений. Приток населения большой, а проблемы с этим связанные, ещё большие. Нет "чистых" наций отдельно проживающих, есть народы соедененные в веках общностью проживания на территории. И в интересах этого народа, общности, и надо рассуждать когда мы говорим о мультикультурализме. А на сегодня Франция, Англия, Норвегия, Швеция, Германия, да в принципе вся Европа - объекты этно экспансии под прикрытием флага мульти культур.
Со второй частью категорически не согласен. ИМХО много неверных установок, отсюда и неверные выводы. Первое и основное: политика государства, направленная на сохранение и развитие культурных особенностей каждой национальности в обществе и есть идея мультикультурализма. Второе: социализм это не только советский союз. В конце второй части у Вас появляется странный подход- творить сущности. Либо мы уважаем малый этнос, со всеми вытекающими, либо как я писал ранее ....превыше всего!!!
Я Вас понимаю. Но лично мне, в таких вопросах нравиться конкретность. За ней всегда видна позиция. "Германия превыше всего!" и всё ясно и понятно-один народ будет жить достойно, все остальные побоку. Когда же пытаются маскировать, это выглядит непрофессионально, особенно из уст идеологов культуры. Всё имеет право быть. И национализм тоже. Самое же плохое, когда это то, что имеет право быть, хочет ещё и казаться чем-то таким толерантным. Мы, мол, не просто мракобесы, мы можем порассуждать и потеоретизировать. Эдакая научность.
Согласен, но прослеживается закономерность. Из публикации в публикацию. Впечатление- заочный лекторий где преподаётся исключительно одно мнение спикера. Я не задавал вопросов автору, не подвергал всю статью анализу, я составил своё мнение по поводу написанного и опубликовал. Оно имеет право быть, точно так, как и мнение автора. С уважением.
Попробую обосновать. В такой же мере компромисс необходим и со стороны «основной нации». (с) В чём и кем это должно проявляться? "Но компромисс — это инструмент, с помощью которого интеллигентные и культурные люди могут договориться, добиться компромисса между людьми с противоположными взглядами (различной культурной идентичности). Отсутствие интеллигентности и образованности способствует догматизму, упрямому отношению к явлениям и неспособности достичь компромисса."(с) Что такое интеллигентные люди, Кто они? Как соотносится интеллигентность и образованность?
"Духовная эволюция человечества — это не только совершенствование умственной деятельности и получение новых знаний. Это также и рост интеллигентности и образованности, который охватывает все большую часть человечества."(с) А это вообще, очень спорное, ниочём-банальность. Все предыдущие главки разбирать лень. Но может автор собирается защититься и ему нужны публикации? Тогда успехов.
У меня вообще впечатления, что автор публикует плохой перевод своих не академических лекций: ссылок нет, доказательной базы также. Врядли ошибаюсь, но, в общем, домыслы досужие. И совсем непонятно зачем это нужно- без упоминания что делать
Так-то оно так, но если неплохой юрист возмётся, то результат будет, надо только не на латвийскую юстицию уповать. Она конечно ангажирована. Но в данном случае необходимо накапливать материал для судебной перспективы в будущем. А так выходит, что мы сами всё хороним не начав.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№262 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
22.10.2014
22:14
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№260 Сергей Т. Козлов
→ Борис Марцинкевич,
22.10.2014
22:11
Я писал о личностных качествах людей оказавшихся в эмиграции-изгнании.
"Всё зависит от качества людей в диаспоре.
Примером служит белая иммиграция.
Вот уж где метрополия положила с прибором!!!"-это мои слова.
Видимо Вы просто упустили этот мой пост.
Что же касаемо имевшего место быть некоторого сотрудничества белоэмигрантских организаций с гитлеровцами, то это сильно преувеличенно в количестве и при этом вовсе замалчивается участие эмигрантов в антифашистском подполье, борьбе.
Просто посмотрите и с этой стороны. Все они любили Родину и не любили её захватчиков.
Кем бы они не были, большевиками или фашистами.
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№255 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
22.10.2014
21:50
Лучше европейский гей
№213 Сергей Т. Козлов
→ Александр Литевский,
22.10.2014
16:05
Лучше европейский гей
№211 Сергей Т. Козлов
→ Jeļena Palamarčuks,
22.10.2014
15:54
У меня как-то не получается, только если судить по высказываниям.
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№201 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
21.10.2014
22:42
ЧТО реально может предпринять Европа против России-если укры будут украинить газ? НИЧЕГО. Вот и всё, что называется допрыгались.
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№200 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
21.10.2014
22:37
Они газ в трубу закачают, а укры сукраинят, вот и давление на Европу.
Что про китаёз, так они точно не лохи, и, именно поэтому они с соседом ругаться не будут. Не в пример другим окраинным России странам. Хотя этим всё равно- их и так разменяют.
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№194 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
21.10.2014
22:23
Сейчас, при приближении зимы, мы будем зреть как он Европу выжмет.
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№193 Сергей Т. Козлов
→ Савва Парафин,
21.10.2014
22:19
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№131 Сергей Т. Козлов
→ Борис Марцинкевич,
21.10.2014
15:09
Примером служит белая иммиграция.
Вот уж где метрополия положила с прибором!!!
О России из Латвии, или Не жвачкой единой жив человек
№126 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
21.10.2014
15:03
Байки со «скорой»
№26 Сергей Т. Козлов
→ Вадим Гилис,
19.10.2014
15:40
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№49 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
17.10.2014
15:29
Слияние культур в быту плохо, но может быть.
Много культурье оно хорошо на начальной стадии формирования народа, нации. Пример США, Канада, так сказать плавильные котлы наций. А после формирования общности "мы канадский народ"-всё, надо останавливаться. А то получается как в современной Франции и Германии-какая-то мифическая вина за колонизацию и миф. благодарность за помощь в восстановлении после разрушений. Приток населения большой, а проблемы с этим связанные, ещё большие.
Нет "чистых" наций отдельно проживающих, есть народы соедененные в веках общностью проживания на территории.
И в интересах этого народа, общности, и надо рассуждать когда мы говорим о мультикультурализме.
А на сегодня Франция, Англия, Норвегия, Швеция, Германия, да в принципе вся Европа - объекты этно экспансии под прикрытием флага мульти культур.
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№42 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
17.10.2014
01:56
Первое и основное: политика государства, направленная на сохранение и развитие культурных особенностей каждой национальности в обществе и есть идея мультикультурализма.
Второе: социализм это не только советский союз.
В конце второй части у Вас появляется странный подход- творить сущности. Либо мы уважаем малый этнос, со всеми вытекающими, либо как я писал ранее ....превыше всего!!!
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№37 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
16.10.2014
23:16
Но лично мне, в таких вопросах нравиться конкретность. За ней всегда видна позиция. "Германия превыше всего!" и всё ясно и понятно-один народ будет жить достойно, все остальные побоку.
Когда же пытаются маскировать, это выглядит непрофессионально, особенно из уст идеологов культуры.
Всё имеет право быть. И национализм тоже. Самое же плохое, когда это то, что имеет право быть, хочет ещё и казаться чем-то таким толерантным. Мы, мол, не просто мракобесы, мы можем порассуждать и потеоретизировать. Эдакая научность.
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№23 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
16.10.2014
17:08
Я не задавал вопросов автору, не подвергал всю статью анализу, я составил своё мнение по поводу написанного и опубликовал.
Оно имеет право быть, точно так, как и мнение автора.
С уважением.
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№4 Сергей Т. Козлов
→ Вадим Гилис,
16.10.2014
08:15
В такой же мере компромисс необходим и со стороны «основной нации». (с)
В чём и кем это должно проявляться?
"Но компромисс — это инструмент, с помощью которого интеллигентные и культурные люди могут договориться, добиться компромисса между людьми с противоположными взглядами (различной культурной идентичности). Отсутствие интеллигентности и образованности способствует догматизму, упрямому отношению к явлениям и неспособности достичь компромисса."(с)
Что такое интеллигентные люди, Кто они? Как соотносится интеллигентность и образованность?
А это вообще, очень спорное, ниочём-банальность.
Все предыдущие главки разбирать лень.
Но может автор собирается защититься и ему нужны публикации?
Тогда успехов.
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№3 Сергей Т. Козлов
→ Вадим Гилис,
16.10.2014
07:54
Врядли ошибаюсь, но, в общем, домыслы досужие. И совсем непонятно зачем это нужно- без упоминания что делать
Мы решили не прикасаться к деньгам
№89 Сергей Т. Козлов
→ Ludmila Gulbe,
15.10.2014
04:52
Неудобная правда о Саласпилсе
№199 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
15.10.2014
01:04
А так выходит, что мы сами всё хороним не начав.