Распад, распад, души людей распались, если немцев прощали, что с них взять с иноверцев, то этих не простят. Страны более, как таковой-нет и не будет дооолгие годы. И обратите-ка внимание=всё искусственное-гниёт. Латвия,Украина, Европейский Союз, да и Штаты, что уж там...
"Российские элиты просят себе место под солнцем, а их бьют по рукам." Вот поэтому этим элитам и приходится организовывать это место самим и так, как им кажется правильным.
Ничего мы не знали о Евро Парламенте. Даже то , как выглядит. Это было плохо. Сейчас, даст Бог, понемногу узнаём. Вон, какие люди, на заднем плане передвигаются-в джинсиках, с рюкзачками!! Разве не интересно? Это опять плохо. Да, Вам батенька(и) не угодить!!
Передача показалась очень хорошей. Между строк(фраз) читается многое. Но, как-то кажется, найдутся те, кому она будет не по нутру. Я думаю, Мамыкина в этот Парламент запёрли вовсе не для того, чтоб он и оттуда вещал. Но, повторяю, продукт очень хороший.
В Штатах сверхцентрализацию помог предотвратить, как не странно, квартирный вопрос.
Каждый штат был сам себе на уме и самодостаточен.
И по определению "императора всея Америки"-Сталина, быть не могло
Вся заковыка была в том ЧТО это был за штат.
Штат на Юге-производитель.
Штат на Севере-логистическая компания, перекупщик.
В этом корень гражданской войны, а не в неграх.
Почти все американские Президенты были рабовладельцами.
И на Севере также как и на Юге они имели рабов. На Севере их нельзя было продавать.
Вот и вся разница. А то с чего это рабов тайно переправляли в Канаду, минуя Север.?
Одним из активнейших деятелей «подземки» была беглая негритянка Гарриет Табмен – чья деятельность может послужить основой для дюжины приключенческих романов. Гримируясь и меняя внешность, она совершила 19 «рейсов» на Юг и вывезла оттуда более трехсот беглых рабов. С пистолетами она не расставалась и любила повторять: «Есть две вещи, на которые я имею право: свобода или смерть; и если я не получу первую, то мне достанется вторая, потому что живой я не сдамся».За ее поимку полагалась на Юге награда в две тысячи долларов (огромная сумма по тем временам), но Гарриет так ни разу и не попалась…
Гражданка Бичер Стоу со своим дядей Томом, ввела многих в заблуждение.
Человек с ружьём. КТО он?. Это, как минимум, человек не желающий расставаться с ружьём. Он , с его помощью, привык решать все свои и "мировые" проблемы. Кто был Стенька и кто был Емелька не суть важно, важно другое-КАК поступила власть с их "войском"- перебила как бешеных собак. Ибо нет хуже зверя, сем человек принявшийся убивать. Да и понятия "пост афганский синдром" тоже небыло. Что касается киевского быдла с пушками, то где урод Сашко? Где куча уродов 90-х? А все они были человеками с ружьями.
Моё мнение таково. Никакого "кровавого" тирана не было. Был руководитель Государства. Которое ему надо было возродить. Были люди, не желавшие работать, а желавшие руководить. (кстати это желание от безграмотности). Алчущие получать преференции руководителя, в общем-то голодном государстве. По мере того, как открывалась их некомпетентность, а попросту мошенничество, их отстреливали-что совершенно верно. И это было на всех уровнях общества. И в деревне и в Политбюро. И это правильно. Но Руководитель, это не цепной пёс демократии, лаять на всё что хочет, войдя в какой-то альянс(по факту-спрятавшись за чужие спины), ему страну возрождать надо. А народ, что?, закусить есть чем, и, слава богу- -работать не очень охочь. Вот отсюда и трудовая мобилизация, вот отсюда и движение масс по стране. А народ, что?, он как всегда недоволен, отсюда и ГУЛаг. И это правильно. Руководитель решал свою задачу,многие были недовольны, но Он её решал. Не в пример сегодняшним.
А так было и в Америке, в 19 веке. В этом истоки и разрешения на оружие отношения к "...этим парням из Вашингтона..." Государство это миф, но стоящий НАД самоуправлением.
ВСЁ верно. НО ВЫ ЗРЯ ДЕЛАЕТЕ АКЦЕНТ НА ЕВРЕЙСТВО перечисленных. Видимо из-за того, чтоб перечислить всех русских, для кого-то плохих людей, не хватит бумаги.
По человечески низкий Вам поклон, Вы ГУРУ!!! Я искал в себе определение явлению и философии того, что преподаёт здесь данный персонаж . ИМХООККУПАНТ-вот определение явления. Нахрапистость и сутяжничество-лишь малые дополнения.
В ответ на главный вопрос- да ровно потому же, почему огромное множество жителей Латвии, гражданами их назвать нельзя, допустили потерю независимости государства и приобрели внешнее управление.
А эпилог я б озаглавил так: " Хранить Вечно", имея ввиду то, что рано или поздно, но обязательно состоится суд, не истории, а простой уголовный процесс, одной из тем которого будет-" Ну как можно было не разворовывать Латвию!"
Согласен, но они и не позиционировали себя как мега астрономы, а я веду речь о массовой образованщине. Про Петрова-Водкина слышали, "Купание Красного коня" Может видели, а что к чему и почему не ведают. А это с Малевичем -один ряд.
Я уважаю Ваше мнение и позицию. В никоей мере не пытался навязать свою точку зрения дилетанта. Скажу больше- большое спасибо Вам за поднятую тему. Ведь что получается-десятки тысяч людей, мнящих себя образованными, ушли в мир иной так и не попытавшись разобраться в вопросе набившем оскомину: ЧТО есть квадрат Малевича?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мы теряем Украину
№154 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
22.04.2015
18:07
Страны более, как таковой-нет и не будет дооолгие годы.
И обратите-ка внимание=всё искусственное-гниёт. Латвия,Украина, Европейский Союз, да и Штаты, что уж там...
Мы теряем Украину
№4 Сергей Т. Козлов
→ uke uke,
22.04.2015
06:58
Оказывается радетелями за жизни советских воинов, были американские самолёты с атомными бомбами на борту.
ПСАКИ- отдыхает.
Россия Латвией шагнула в Европу
№66 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
21.04.2015
15:12
Вот поэтому этим элитам и приходится организовывать это место самим и так, как им кажется правильным.
Мамыкин без европейской цензуры
№19 Сергей Т. Козлов
20.04.2015
15:00
Это было плохо.
Сейчас, даст Бог, понемногу узнаём. Вон, какие люди, на заднем плане передвигаются-в джинсиках, с рюкзачками!! Разве не интересно?
Это опять плохо.
Да, Вам батенька(и) не угодить!!
Мамыкин без европейской цензуры
№17 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
20.04.2015
14:27
Европа, да и Латвия-попали.
Почему не стоит бояться российской экспансии
№9 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
20.04.2015
07:26
Почему не стоит бояться российской экспансии
№8 Сергей Т. Козлов
→ Михаил Хесин,
20.04.2015
07:24
Не только не может, но и находится в постоянной опасности, а это завсегда плохо.
Мамыкин без европейской цензуры
№3 Сергей Т. Козлов
20.04.2015
07:12
Между строк(фраз) читается многое.
Но, как-то кажется, найдутся те, кому она будет не по нутру.
Я думаю, Мамыкина в этот Парламент запёрли вовсе не для того, чтоб он и оттуда вещал.
Но, повторяю, продукт очень хороший.
Война без героев
№63 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
19.04.2015
03:08
Война без героев
№56 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Радченко,
18.04.2015
20:20
КТО он?.
Это, как минимум, человек не желающий расставаться с ружьём. Он , с его помощью, привык решать все свои и "мировые" проблемы.
Кто был Стенька и кто был Емелька не суть важно, важно другое-КАК поступила власть с их "войском"- перебила как бешеных собак.
Ибо нет хуже зверя, сем человек принявшийся убивать.
Да и понятия "пост афганский синдром" тоже небыло.
Что касается киевского быдла с пушками, то где урод Сашко?
Где куча уродов 90-х?
А все они были человеками с ружьями.
Война без героев
№51 Сергей Т. Козлов
→ Слава Р,
18.04.2015
19:54
Никакого "кровавого" тирана не было.
Был руководитель Государства. Которое ему надо было возродить. Были люди, не желавшие работать, а желавшие руководить. (кстати это желание от безграмотности).
Алчущие получать преференции руководителя, в общем-то голодном государстве. По мере того, как открывалась их некомпетентность, а попросту мошенничество, их отстреливали-что совершенно верно.
И это было на всех уровнях общества.
И в деревне и в Политбюро.
И это правильно.
Но Руководитель, это не цепной пёс демократии, лаять на всё что хочет, войдя в какой-то альянс(по факту-спрятавшись за чужие спины), ему страну возрождать надо.
А народ, что?, закусить есть чем, и, слава богу-
-работать не очень охочь.
Вот отсюда и трудовая мобилизация, вот отсюда и движение масс по стране.
А народ, что?, он как всегда недоволен, отсюда и ГУЛаг.
И это правильно.
Руководитель решал свою задачу,многие были недовольны, но Он её решал.
Не в пример сегодняшним.
Война без героев
№47 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
18.04.2015
18:11
Государство это миф, но стоящий НАД самоуправлением.
Война без героев
№45 Сергей Т. Козлов
→ Слава Р,
18.04.2015
18:02
НО ВЫ ЗРЯ ДЕЛАЕТЕ АКЦЕНТ НА ЕВРЕЙСТВО перечисленных.
Видимо из-за того, чтоб перечислить всех русских, для кого-то плохих людей, не хватит бумаги.
Зачем им нужна оккупация
№403 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
17.04.2015
15:17
Это при другой формации.
Зачем им нужна оккупация
№399 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
17.04.2015
15:00
Я искал в себе определение явлению и философии того, что преподаёт здесь данный персонаж .
ИМХООККУПАНТ-вот определение явления. Нахрапистость и сутяжничество-лишь малые дополнения.
Зачем им нужна оккупация
№395 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
17.04.2015
14:42
Недемократическая основа современного латвийского государства
№3 Сергей Т. Козлов
→ Р. Рижский,
16.04.2015
07:17
Недемократическая основа современного латвийского государства
№1 Сергей Т. Козлов
16.04.2015
05:18
Позитивно о чёрном
№180 Сергей Т. Козлов
→ A V,
13.04.2015
01:01
Про Петрова-Водкина слышали, "Купание Красного коня" Может видели, а что к чему и почему не ведают. А это с Малевичем -один ряд.
Позитивно о чёрном
№177 Сергей Т. Козлов
→ Елена Шафро,
12.04.2015
23:33
Ведь что получается-десятки тысяч людей, мнящих себя образованными, ушли в мир иной так и не попытавшись разобраться в вопросе набившем оскомину: ЧТО есть квадрат Малевича?