Ирой.

Вряд ли я вообще могу сыскать такой пример в подлунном мире. Для начала надо будет определиться - что понимать под независимым изданием. Как может быть любое коммерческое предприятие быть полностью независимым? Независимым от кого или от чего? Оно всегда будет кому-то принадлежать. Даже если редактор будет сам издателем. В этом случае всё равно сотрудники будут зависимы от хозяина, от издателя. Издатель будет зависеть от читателей, которые определяют уровень популярности издания, а следовательно и поток денежных средств. Кто-то всегда должен определять редакционную политику. Нужен также менеджер. Без этого получится не издание, а бардак. В похожей ситуации, к примеру, оказалась в конце своего существования "СМ", в которой я работал. Мы все стали совладельцами газеты. Результат: очень скоро не стало возможным принять ни одно важное решение, потому что его должно было принять общее собрание совладельцев. Не проходило недели без многочасовых собраний с бесконечными спорами.

Ну не писать же было высоким договаривающимся сторонам: раздербанить награбленное и готовиться к следующему гоп-стопу. Даже гопникам порой хочется выглядеть жентельменами.

Ну а что делать? Не нравится мне он на рыло и всё тут. Не внушает, как говаривал Степашка.

Я не рассуждаю, а привожу данные ваших же, российских, опросов.

Вот это верно. Причём применимо не только к школоте. Вы запели бы точно тем же тенорком на его месте. Да и любой из присутствующих здесь.

А это не претензии, Оля. Это трезвое осознание суровой реальности. Ну кто ещё здесь может трезво и беспристрастно оценить публикацию? Нету таких.

Вы попали в самую точку. На концерт Шаляпина я б не пошёл - заснул бы там. А Рабиновича, пожалуй бы и послушал. забавно всё-таки.

Если б это было интересно, может ещё и потратил бы время. Ну что интересного может сказать ваш Портасевич? Да ещё под конвоем и присмотром густопсовых эполет? Ноль. Да и сам сей вьюнош мне несимпатичен не фейс. А я привык доверять фейс-контролю.

Не было б худо - не мечтали б о европиях. Сколько там последний опорос показал? 27 % жаждущих, если память не подводит.

Обливаюсь я и без вас, курить не брошу, а вот прапорщика вашего, пожалуй, брошу, если сунется непрошеным. Только не в колодец и даже не в речку. Зачем поганить хорошую воду? Так что передайте ему: пусть сидит дома, точит веретёна - здоровей будет.

Глупости. Удод это pupikis и говорит он совсем не то, что русские удоды на русском языке. Нюхать же его незачем, да и и трудно представить себе бездельника, который потратит несколько дней, чтобы изловить удода и нюхать его. Птица же очень красивая и забавная. Похож на Чингачгука в боевой раскраске и перьях. Думается мне, что и сам удод будет не восторге от нашего запаха.

Здесь многое зависит ещё и от редактора. Умный будет публиковать и то, что поперёк потока. Не всё разумеется, с разбором. Глупый то, что прикажет барин.

У меня на такие забавы времени нет. Вот вы же сумели изложить всё в двух предложениях.

Да ладно, какие там деньги - мышиные слёзы.

А словами рассказать? Это в конце-концов невежливо - предлагать мне продукт второй свежести, который я и без вас могу найти. Да ещё время тратить на просмотр.

Ну и хрен с ними. У меня за окном вон удод по двору разгуливает - много интереснее.

Может быть. Но что делать? Если существо рычит, как собака, кусается, как собака, машет хвостом, как собака, так это собака и есть.

Ну, конец то будет всегда и всему. История исключением не станет. Но мы этого конца не увидим.

Помечтайте, оно не возбраняется.