Конечно, езда на товарной площадке и десять лет каторги - не газовая камера. Однако сравнивать вполне можно. Да и других примеров, покруче, можно найти без труда. Так что, не соглашусь с вами. Фашизм есть фашизм, хоть горький, хоть солодкий.

Пусть себе. Меня вон тоже зовут как кому не лень.

Может быть, и Рейх. Отчего нет? Аргентина долгое время сохраняла нейтралитет. Продавала тому, кто платил.

Так всегда и происходит. Если бы солдаты Цезаря прочитали его записки о Галльской войне, они наверняка бы сказали то, что сказал, если не ошибаюсь, Василь Быков: я наверное воевал на какой-то другой войне.

Почему Робин Гуд грабил богатых?

Вы так полагаете? Позвольте не поверить. Не могли не слышать хоть краешком глаза что-нибудь о понятии социального происхождения. Термин "пораженец в правах" наверняка знаком.

И перечитывать не надо. Никогда я нигде не говорил, что КА помогала Вермахту штурмовать Брест. Поляков громить помогла, да, и очень. Так что вы уж себя перечитывайте. И лучше это делать допреж публикования.

Разными. Но отнюдь не противоположными. Единомышленники совсем не всегда остаются друзьями. Пример СССР и Китая.

Уж не взыщите, но помочь ничем не могу. Во всяком случае у меня этого вы прочитать никак не могли. Может, примерещилось? Жара - бывает всякое.

Знаю. Отменно знаю - был стратегическим союзником. Де-факто и наверняка де-юре. Бумажек до сих пор наследники СССР не показывают? Ещё бы. Единственным, кстати, настоящим союзником. Остальные были скорее обузой. Вот разве венгерцы примерно воевали. Знаменитая ось Берлин-Рим-Токио нужно показывать студентам МГИМО на первом курсе: так делать не надо - повесят!

Ирония неуместна. Норвежские никель, тяжёлая вода, сопротивление. Аргентинская говядина в жестяных банках по своей убойной силе сравнима со снарядами и танками.

Товарищ погорячился, не заглянул в святцы.

Я их назвал. Пройдите взад и почитайте ещё раз. Мне "Свобода" тоже не указ.

А этот вопрос вы не мне задавайте. К автору. пожалуйста, к автору. Там наверху есть такая кнопочка "задать вопрос спикеру". Он вам, конечно. не ответит, потому что он не спикует. Его просто передирают за оскудением. Но это уж не моя кулпа.

Что ж я могу поделать, если слова Палецкого, приведённые тобою, не сходятся с реальностью? Вот как раз час назад я попросил товарищей, которые собираются в гости к литовскому коллеге-кулаку: задайте меж делом вопрос - вы знаете что-нибудь о Палецком? Спросили по телефону. Ответ - а кто это? Точно так же у нас в Латвии очень кто знает о существовании Гапоненко, к примеру, Алексеева, тебя, Гильмана. Это нормально, Алла. Именно так и должно быть в демократическом устаканенном государстве. Участь маргиналов не интересует обывателя. Это вы варитесь в своём котелке, в собственном рижском соусе и вам кажется, что вы известные личности.

Да я и сам помню такую бабушку, она тоже никак не хотела рассказывать о тех ужасах, которые видела. Речь о том, что нет никакой массовой популярности и поддержки у Палецкого. Не надо выдавать желаемое за действительное. Это же мой единственный упрёк в адрес Аллы.

Верно. Войны по итогам считают.

Да, и поляками.

Почём я знаю? На перегворах немцев с советским руководством я не присутствовал. Тем более на совещаниях представителей штабов. В том, что такие были накануне войны, не сомневаюсь. Скоординированные действия двух армий сами собой не случаются.

Мне больше делать нечего. Но речь не обо мне. Это Алла уверяет, что нельзя по улице пройти, не услышав слова в защиту Палецкого. Мы вот прошли. Не услышали. Факты - упрямая вещь.