Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Какой СССР мы ненавидим

№585 Евгений Лурье

→ Julia Kuznetsova,

06.07.2012

15:42

↓ Развернуть

Пока есть хоть один недовольный - решение не может быть принято.

Поэтому если все, кроме одного согласны с проектом решения, а этот один упорствует, его надо ликвидировать. Вот о такой общинности Эрик и мечтает, хотя он никогда не признается.

Консенсусная демократия работать не может, или решения большинством или резня.

Какой СССР мы ненавидим

№578 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

06.07.2012

14:49

↓ Развернуть

Конечно, русский не равно советский. Хотя откуда растут ноги у этого предубеждения, понятно.
Ваше право, конечно, но я бы не стал на некорректное обобщение отвечать некорректным обобщением.

Какой СССР мы ненавидим

№574 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

06.07.2012

14:44

↓ Развернуть

Я надеюсь, что вы заметили, что я еще ничего не сказал ни о ваших умственных способностях, ни о вас как личности в целом.
Мы меня обсуждаем или понятие "либерал"?

Какой СССР мы ненавидим

№553 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

06.07.2012

13:55

↓ Развернуть

Я не стал бы так широко обобщать, в последнее время появились подающие надежды персоны, но ан масс латвийская политическая элита не либеральна, согласен.

Какой СССР мы ненавидим

№549 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

06.07.2012

13:50

↓ Развернуть

Понятно. По существу возразить нечего.
А вы не думаете, что вас забанят за такой стиль ведения дискуссии?

Какой СССР мы ненавидим

№531 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

06.07.2012

13:02

↓ Развернуть

Давайте пользоваться обще принятыми определениями, а не рисовать чертика с подписью "либерал".
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая иэкономическая идеология, исходящая из того, что права и свободыотдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.

Уважаете права и свободы индивидуума (в том числе свои) — значит либерал, пытаетесь их ограничить во имя абстрактной идеи, а не ради соблюдения таких же прав других людей, — значит не либерал. Так кто будет осознавать вашу необходимость? Сами или поручите кому?

Почему исламист во главе Египта – это хорошо

№26 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

06.07.2012

10:20

↓ Развернуть

Дык вроде еще на мартовских тендерах ни Россия ни Украина ничего не продали. Аргентина перешибает ценой.

Почему исламист во главе Египта – это хорошо

№9 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

06.07.2012

09:11

↓ Развернуть

Ну конечно, если человек защищал диссертацию в Калифорнии, значит — американский ставленник.

С моим дедом сидел один "немецкий шпион". Основание обвинения: он родился в Лодзи, на момент ареста оккупированной Германией. Когда он попытался возразить, что на момент рождения это была Российская Империя, ему сказали: "Ну и что? Сейчас же Германия".
Логика того же типа.

Хомейни в эмиграции жил во Франции. Значит, исламскую революцию устроили французы.

Какой СССР мы ненавидим

№395 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

05.07.2012

22:25

↓ Развернуть

Крепитесь. Придет к власти Эрик, вам и Латвия раем покажется.

Какой СССР мы ненавидим

№392 Евгений Лурье

→ C. Молотов,

05.07.2012

22:21

↓ Развернуть

Больше не буду.
Хорошо Спиноза сказал, умно. Лично я ничего не понял. :)

Какой СССР мы ненавидим

№308 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

05.07.2012

18:20

↓ Развернуть

Если все общество, как один человек... то я задумаюсь.

В конце концов, кроме философского определения свободы Спинозой, как осознанной необходимости, есть понятие свободы, как возможность совершать любые поступки, которые не приносят вреда другим людям. Соответственно, если я не приношу вреда, определенного законом, то общество может идти лесом.

Какой СССР мы ненавидим

№292 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

05.07.2012

18:00

↓ Развернуть

Вы действительно последовательны.

Но вот в СССР не было государственного языка (кроме Грузинской ССР, в Конституцию которой был записан грузинский, как государственный), а ведь права все равно нарушались...

Какой СССР мы ненавидим

№274 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

05.07.2012

17:35

↓ Развернуть

Меня тоже устраивает свобода, как осознанная необходимость. Меня не устраивает, когда кто-то указывает, как я должен свою необходимость осознавать. Или вообще норовит осознать ее за меня.

Если вы с этим согласны, то вы — либерал.

Какой СССР мы ненавидим

№267 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

05.07.2012

17:25

↓ Развернуть

Спорно. Если я скажу, скажем, про армян, вы мне что ответите, что их мало? Или что они русский знают?

Или будете последовательны, и скажете, что если хоть один армянин не знает ни русского, ни латышского, то надо и армянский делать государственным.?

Какой СССР мы ненавидим

№261 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

05.07.2012

17:17

↓ Развернуть

Если в стране все жители знают этот язык на уровне достаточном чтобы свободно говорить с госслужбами - второй вариант возможно не будет нарушением прав.

Ну вы прямо латышский националист. :)

Какой СССР мы ненавидим

№260 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

05.07.2012

17:15

↓ Развернуть

я против "начальники определяют". И это относится и к совокуплениям, и к домику с видом на окиян, и вообще к любым потребностям индивида.

Какой СССР мы ненавидим

№254 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

05.07.2012

17:09

↓ Развернуть

А всеобщее благоденствие в принципе недостижимо, потому что в отличие от способностей, потребности человека практически безграничны.

Вот поэтому, коммунисты и норовят ограничить потребности то ли под соусом определения их разумности, то ли под соусом "развития", то ли просто по справедливости (как они ее понимают). То, что ограничение потребностей приводит к остановке развития, это до них не доходит.

Какой СССР мы ненавидим

№247 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

05.07.2012

16:40

↓ Развернуть

Осталось только определить, в каких случаях можно принимать решение большинством, а в каких это недопустимо.

Вот если мы определяем язык, на котором будем общаться — то это договорной процесс, как договоримся, так и будет. Даже если вас двое, а я один, ничего навязать нельзя. А вот объявить один государственным — можно.

Вот я считаю, что единственный государственный ничьих прав не ущемляет, соответственно, решение о нем можно принимать большинством. Вы, возможно, несогласны. Как решать будем, можно ли решать вопрос большинством: опять большинством или в ООН напишем?

Какой СССР мы ненавидим

№241 Евгений Лурье

→ Майя Алексеева,

05.07.2012

16:29

↓ Развернуть

похоть — тоже прихоть. Допустима только в целях развития человечества.

начальники определяют, кто способен и кто вял к совокуплению и какие мужчины и женщины по строению своего тела более подходят друг другу; а затем, и лишь после тщательного омовения, они допускаются к половым сношениям каждую третью ночь. Женщины статные и красивые соединяются только со статными и крепкими мужами; полные же — с худыми, а худые — с полными, дабы они хорошо и с пользою уравновешивали друг друга.