Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Фронтовое наследие и цена крови

№358 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

15.10.2012

17:20

↓ Развернуть

Можно. Юристом, кстати, тоже можно, нельзя быть присяжным адвокатом, и просто заниматься юридической практикой можно. Но, конечно, это не так интересно. Можно быть переводчиком, нельзя быть присяжным переводчиком.

Фронтовое наследие и цена крови

№318 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

15.10.2012

16:03

↓ Развернуть

он же депутатом был

Фронтовое наследие и цена крови

№275 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

15.10.2012

14:51

↓ Развернуть

ИМХО, насчет учителя вы перестарались.

Фронтовое наследие и цена крови

№266 Евгений Лурье

→ red pepper,

15.10.2012

14:42

↓ Развернуть

Налоги примерно 600 латов. Вот еще 400 на маленькие радости.

Военно-исторические хохмы

№431 Евгений Лурье

→ Роман Ефанов,

15.10.2012

14:30

↓ Развернуть

Мы, с высоты своих технологий, недооцениваем древних. Они умели делать многие вещи (с очень высокими трудозатратами) которые современные люди не умеют делать, потому что это делается другими способами. И восстановить эти навыки невозможно, потому что у древних на освоение и совершенствование ушли века, если не тысячелетия, а практического смысла восстановление этих навыков не имеет.
Точность у блоков хорошая, но отнюдь не ювелирная, никому она не нужна. Со временем блоки слеживаются, микровыступы, на которые нагрузка очень велика разрушаются, вот и кажется, что блоки подогнаны "ювелирно".
Что нужно для пирамид, это высокая организованность работ, архитектор-прораб, который знает, что в этом ярусе блок своей половиной замка вверх, а в следующем вниз, плюс преемственность, потому что на такой стройке, длящейся десятилетиями, обязательно сменяется несколько руководителей. Но в этом нет ничего невозможного.

Военно-исторические хохмы

№414 Евгений Лурье

→ Александр Литевский,

15.10.2012

12:08

↓ Развернуть

А вы уверены, что стены античные? Скорее всего, они более поздние. А каменные ядра выпущены пушками, первые 100 лет артиллерии чугунными ядрами не пользовались, а потом каменные ядра заменялись чугунными постепенно.

Военно-исторические хохмы

№408 Евгений Лурье

→ Vladimir Timofejev,

15.10.2012

11:44

↓ Развернуть

ИМХО, я говорю достаточно осторожно.
Даже про столь противоречивое время, как Смута начала 17-го века в России, известно много. Хотя история этого времени подверглась серьезной политической чистке. Но несомненно, что Лжедмитрий был, что Лжедмитрий 1-ый и Лжедмитрий 2-ой — разные люди, но совершенно недостоверно, кто они. Про 1-го нельзя даже с уверенностью сказать, действительно ли он Лже. хотя скорее всего, это так.
Что касается любителей, то они могут удовлетворить свое любопытство, чтиая что-то более серьезное, чем газеты. Достаточно приличных книг. Жуликов, вроде хроноложцев, всегда легко отличить: их труды сенсационны, крушат всё и вся.
Серьезный историк, если спорит с устоявшимся каноном, то всегда по отдельному эпизоду. Например, Костомаров посвятил достаточно много трудов Смуте, в том числе личности Лжедмитрия 1-го, и пришел к выводу, что Лжедмитрий — точно не Григорий Отрепьев. В его более чем популярной книге Жизнеописаний приведена краткая аргументация. Кто не верит на слово — ну, может прочесть более фундаментальный труд «Смутное время Московскаго государства в начале XVII столетия», а если и это не удовлетворит, то самому идти в архивы и проверять источники. И, разумеется, можно сообразить сведения, сообщаемые Костомаровым с другими авторами.
Но, конечно, можно читать желтоватую прессу, и потом вещать, что египтяне не могли построить пирамид, монголы флот, а катапульта не могла пробить стену, поэтому античного времени просто не было, а вся античная литература — подделка 17-го века.
Тем не менее, как египтяне строили пирамиды известно, флот строили не степняки монголы, а подвластные им китайцы и корейцы, катапультами стен никто не пробивал, а античная литература написана именно тогда, когда считается написанной, хотя бы потому, что была известна арабам задолго до новохроноложской "массовой подделки источников".

Военно-исторические хохмы

№387 Евгений Лурье

→ Роман Ефанов,

15.10.2012

05:39

↓ Развернуть

Интересно, кто вам сказал, что их уровень недостаточен, чтоб перемещать и обтесывать камни? Мы в наше время не можем позволить себе такие трудозатраты, вот и вся невозможность.

Военно-исторические хохмы

№366 Евгений Лурье

→ El Bagre,

14.10.2012

22:45

↓ Развернуть

Не только китайский, но и корейский.
Автор мог бы хотя бы Википедия прочесть, перед тем, как книгу писать.

Военно-исторические хохмы

№364 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

14.10.2012

22:33

↓ Развернуть

Я когда-то читал про эксперимент по поджогу реконструкции римского корабля медными зеркалами. Вроде получилось.
Но тогда я еще верил написанному.

Военно-исторические хохмы

№363 Евгений Лурье

→ Роман Ефанов,

14.10.2012

22:28

↓ Развернуть

Те же египтяне оставили стеллы, на которых отображен технологический процесс. Так что вопрос "как" стоит только для тех, которые ищут ответ исключительно в желто ватных еженедельниках. Неудивительно, что не находят.

Военно-исторические хохмы

№358 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

14.10.2012

21:50

↓ Развернуть

Перечел. В тексте написано про "фальсификации в популярной литературе". И при чем тут наука? Кто-то на кропал статейку, размести гравюру с сомнительным заголовком, который можно понять двояко, автор обманулся, все вся история написана неправильно, все историки не умеют анализировать, кругом заговор.
Да после его чуши про катапульты, которыми нельзя проломить стены, любая аргументация и ссылки с его стороны должны быть три разв перепроверены. А ссылка у него и не ссылка вовсе: "в популярной литературе". Имена, пароли, явки, как говорится.

Военно-исторические хохмы

№355 Евгений Лурье

→ Vladimir Timofejev,

14.10.2012

21:36

↓ Развернуть

Есть вещи, которые достаточно известны. На этой основе можно дорисовывать гипотетическую картину. Это действительно можно делать по-разному. Главное: не путать достоверные вещи с пририсованными. Новохроноложцы, к которым принадлежит автор, без доказательной базы отвергают достаточно достоверные факты, после чего делают их произвольный отбор для построения совершенно мифической картины. Простор для творчества получается необъятный.

Военно-исторические хохмы

№349 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

14.10.2012

20:09

↓ Развернуть

:) мы моложе относительно средней продолжительности..

Военно-исторические хохмы

№345 Евгений Лурье

→ Наталья Берзиня,

14.10.2012

19:41

↓ Развернуть

А какие следы должны быть? Металл очень тщательно собирали, убитых где-то хоронили, часто увозили.
Конечно, вполне вероятно, что число сражавшихся сильно завышено. Рыцарей в ордене всего было с полсотни, значит со всеми оруженосцами и кнехтами орден мог вывести около полутора тысяч бойцов. Княжеская дружина без всякого ополчения была примерно такой же. Вообще деятельность Невского стала предметом политической пропаганды и патриотического воспитания еще в те времена.
1000 бойцов в 10 шеренг занимает около 100м по фронту.

Военно-исторические хохмы

№164 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

13.10.2012

17:02

↓ Развернуть

Есть версия, что старый педрила написал автопортрет в женском обличии.

Военно-исторические хохмы

№162 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

13.10.2012

16:58

↓ Развернуть

Такой опытный интернет боец, как ты, должна была увидеть старый тупой прием: приписать оппоненту глупость, которой он не писал, и радостно разгромить его.. Если бы было возможно, я бы спросил у автора: какой историк в каком труде ссылается на гравюру 19-го века, как на источник информации. Я думаю, что очень скоро выяснилось бы, что либо автор этого не помнит, или прочел у другого такого же автора или видел в детской книжке иллюстрацию.

Военно-исторические хохмы

№148 Евгений Лурье

→ Vladimir Timofejev,

13.10.2012

15:44

↓ Развернуть

Гумилев писал, что китайские хроники завышали численность обычно в 10 раз. Почему бы японцам не сделать того же. Кстати, тот же Гумилев писал, что и русские летописи завысили войско Батыя в те же 10 раз.
Для того, чтобы аргументировано развенчивать отдельные мифы, совсем не надо переписывать всю историю.
Да и метод у автора... Понятно, что для флота вторжения были не только построены суда, но и конфисковано все, что плавает. А неудача вторжения отчасти вызвана именно плохой выучкой мореходов.

Военно-исторические хохмы

№139 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

13.10.2012

15:11

↓ Развернуть

Герон Александрийский, 1-ый век. Это еще не совсем паровая турбина, но работоспособно. Только никому не нужно.