Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Новые «новые ценности»

№599 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

10.03.2013

12:01

↓ Развернуть

Написано хорошо, хотя я с вами по многим пунктам не согласен. Но чтобы вступать на тропу литературной дискуссии надо обладать хотя бы близкими весовыми категориями, а ваша несомненно выше. :)

Лично я считаю этот роман самым слабым у Эко (не считая "Острова накануне", в котором я ничего не понял, и потому не могу судить), хотя Эко и в самом слабом творении велик.

Если вы не возражаете, я повторю свой вопрос о вашем отношении к Эко, который имел несомненно и коммерческий успех, как писатель. Являются ли его книги свидетельством упадка всеобщей культуры?

У меня есть две волшебные палочки

№7 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

10.03.2013

09:07

↓ Развернуть

Спеллчеккер сработал :)

Либерализация рынка газа

№52 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

08.03.2013

15:34

↓ Развернуть

Шкеле практически все предприятия продал. Лембергс держится на административном ресурсе и нефтяная труба закрылись не без его участия. Состояние Абрамовича все время уменьшается.
Плохо они управляют.

Либерализация рынка газа

№31 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

08.03.2013

12:08

↓ Развернуть

Обычно не продолжает. Воровать и управлять — разные профессии, редко кому успешно удается делать и то и другое.

Либерализация рынка газа

№27 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

08.03.2013

11:44

↓ Развернуть

Я не собирался устраивать спор социализм vs капитализм. Просто воровать можно под любые лозунги, но под либерализацию можно украсть один раз, а под социальную справедливость можно воровать вечно.

Либерализация рынка газа

№11 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

08.03.2013

08:27

↓ Развернуть

Это верно. Хуже этого только, когда опять о социальной справедливости.

Либерализация рынка газа

№9 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

08.03.2013

08:25

↓ Развернуть

Борис, ну вы как дитя, ей-Богу.

Предложил бы Газпром скидку, если бы разделение поставщика и распределителя не обсуждалось? А зачем? Скидку в 15% один раз получили, сейчас вопрос вновь поднялся, Газпром предлагает уже 20%.
Пошумят и согласятся. Борцы с либерализацией наберут очки, кстати, либерализаторы тоже, Газпром вместо 300% прибыли будет иметь только 220%, и все будут счастливы.

Либерализация рынка газа

№6 Евгений Лурье

08.03.2013

07:57

↓ Развернуть

При когенерации производится одновременно электроэнергия и тепловая энергия. Невозможно разделить затраты, относящиеся по продукту. Как считают тарифы производители в этом случае?
Считаете ли вы, что возможно либерализовать рынок тепловой энергии в Риге и обеспечить конкуренцию?

Либерализация рынка газа

№4 Евгений Лурье

08.03.2013

07:54

↓ Развернуть

Вы долго были членом Регулятора.

Как вы считаете, не пора ли сделать его работу более прозрачной?
Есть ли у вас предложения как это сделать?

Добро пожаловать в средневековье

№305 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

08.03.2013

07:43

↓ Развернуть

Но это нормально для молодой демократии.

Добро пожаловать в средневековье

№195 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

07.03.2013

22:02

↓ Развернуть

Я лично о жульничестве в науке, добравшемся уже до школьных учебников.

Я не спорю о дарвинизме и креационизме, я о них уже сказал все, что мог сказать.

Г-н Копылков — пустопорожний болтун, ни на какие мысли не наводит. Чтобы на них наводить, надо сначала иметь их самому.

Дети индиго — неподтвержденная гипотеза.

Добро пожаловать в средневековье

№193 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

07.03.2013

21:57

↓ Развернуть

Я не понимаю, чему вы удивляетесь.

Недоверие к демократии — это попытка избежать ответственности. Дайте нам поводыря, который бы решал за нас, а мы бы его ругали за все грехи.
Крики о манипуляциях сознанием — это прикрытие: все равно-де демократии нет, так что дайте нам поводыря, который будет нами руководить не прикрываясь демократией, а принимая ответственность за решения на себя.
Попы в данном случае — те же поводыри: зачем думать и спорить, аргументировать и сомневаться.

Добро пожаловать в средневековье

№183 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

07.03.2013

21:48

↓ Развернуть

Я не настолько силен в биологии... а точнее вообще ее не знаю, чтобы рассуждать о том, какие теории и с какими оговорками должны быть включены в учебник.

Личность автора мне не нравится категорически. Жулик.

Ошибки, вроде указанных Дукальской недопустимы. Небрежность и безответственность.

Расстреливать хочется. Но ведь не расстреливаю, и никого не призываю расстреливать. Преодолеваю минутную слабость и возвращаюсь в нормальное либеральное состояние.

Я верю в познание: абстракции, обобщающие накопленные знания. Накопленное знание не полно, и картинки его дополняющие могут быть разные. Иногда даже очень интересными и неожиданными. Единственное условие: картинка не должна противоречить установленным фактам.

Добро пожаловать в средневековье

№170 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

07.03.2013

21:08

↓ Развернуть

Я читал Дукальскую, и не стал ничего писать. Это задачник с опечатками. Прискорбная, конечно, небрежность, но никакой идеологической цели авторы ошибок явно не преследовали.

Что касается целостной картины мира... нет, меня не устраивает "целостная" картина вроде той, которую нам рисует наш спикер г-н Копылков. Я, когда читаю подобное, сразу хочу стать сталинистом и расстреливать. Но чужое мнение я уважаю, если оно аргументировано.
Поэтому я не против креационизма как такового, у эволюционной теории до сих пор есть серьезные пробелы. Правда, у креационизма их еще больше, но пока эволюционная теория не закроет свои лакуны, имеет право на существование.
Настаивать же на научности описания сотворения мира в книге Бытия... как это помягче сказать... никуда не годится.

Добро пожаловать в средневековье

№164 Евгений Лурье

→ Vladimir Dashkov,

07.03.2013

20:58

↓ Развернуть

Я не общаюсь с учителями, кроме как на ИМХО, с тех пор как моя дочка закончила школу. Но ее учителя, как правило, были несомненно ответственными людьми.
Про ответственных чиновников я ничего не писал. Но думаю, что большинство честно делает свою работу.

Добро пожаловать в средневековье

№148 Евгений Лурье

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

07.03.2013

20:29

↓ Развернуть

Любую книгу можно использовать в качестве учебника.
Просто она, как и личность учителя должна соответствовать определенным профессиональным и моральным требованиям. Выбор учебника учителем, а не чиновником увеличивает свободу и ответственность учителя.

Добро пожаловать в средневековье

№147 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

07.03.2013

20:25

↓ Развернуть

Веретьянов — псевдоним Вальшина, это и Веретьянов подтверждает. Правда, он считает, что писать положительные рецензии на собственную работу для умножения положительных (не буду утверждать категорично, но похоже, что других положительных нет) непредосудительно.

Заречная — псевдоним, это тоже признано Веретьяновым. Но тогда нельзя присваивать псевдониму звание доктора, у псевдонима его нет. Впрочем, там была еще одна фамилия, такого ученого просто не существует, и анонимный защитник Веретьянова (да, я думаю, что это он же) это признает.

Есть определенная научная методология, принципы научной добросовестности. Самый факт нарушения этих принципов вне зависимости от содержания идей говорит о ненаучности произведения. Что же касается учебников для школы, то это не научная работа, но в каком-то смысле требования для них еще выше. Мы сильно испорчены псевдомарксизмом-ленинизмом, мы привыкли к идеологическим вкраплениям в учебники, а это недопустимо даже со святой целью нести слово Божье в массы.

Новые «новые ценности»

№549 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

07.03.2013

19:36

↓ Развернуть

ПСМ — это только пример аналогичной фальшивки. С тем же успехом можно взять "Завещание Петра Великого", состряпанного кем-то из недругов России, скорее всего во Франции, и всплывающее всякий раз, когда кому-то нужны "доказательства" ее "природной агрессивности".
Просто ПСМ русско-еврейской публике известнее и актуальнее. Да и защищать ЗПВ никто не станет.

Добро пожаловать в средневековье

№137 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

07.03.2013

19:21

↓ Развернуть

Весь расклад мы, конечно, не знаем. Но если погуглить доктора биологических наук Заречную, то не найдем ничего, кроме упоминаний первого издания учебника, в том числе в процитированной мною статье. А если погуглить Петрушевскую, то продираясь сквозь бесчисленные ссылки на писательницу, можно найти сведения об ее участии в конференциях и ученых советах.
Рецензию Вальшина на книгу (другую) Веретьянова найти несложно: на нее дает ссылку Википедия. То есть, и этот эпизод жульничества можно считать доказанным.

Даже если отринуть отрицательные отзывы невоцерквленных ученых, которые помимо критики собственно взглядов Веретьянова, уличают его во множестве фактических ошибок (и куда смотрел научный редактор?), можно рассмотреть и личность автора процитированной мною критики. Галина Леонидовна Муравник работает проректором по учебно-методической работе Библейско-богословского института св. апостола Андрея, преподавтель курсов «Естественнонаучная апологетика», «Наука и религия», публикуется в православной прессе (именно поэтому ее возмущает фальшивое благословение Патриарха, нам, неправославным как-то все равно).

Успел я и пробежать глазами и статьи Веретьянова в свою защиту.. Защитники признают факт использования фамилий несуществующих ученых, как и некоторые фактические ошибки (хотя другие рецензенты приводят еще целый ворох ошибок).

Конечно, проблема не в конкретном учебнике. Проблема, как в эпоху обилия достоверной и недостоверной информации отличить новое слово от тупого вранья и недобросоветсного .преследования идеологических целей.

Добро пожаловать в средневековье

№75 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

07.03.2013

13:18

↓ Развернуть

Я думаю, что указывать несуществующего доктора биологических наук, как научного редактора — жульничество. Я не имею ничего против псевдонимов, но вместе с отказом от упоминания настоящего имени происходит и отказ от упоминания званий, присвоенных соответствующему лицу.
Я думаю, что указывать на титуле благословение Патриарха, когда его не было, — жульничество. Я думаю, что писать, что автор закончил МФТИ, хотя в списке выпускников его нет (ни под настоящей фамилией, ни под псевдонимом) — жульничество. Я думаю, что писать работу под псевдонимом, а положительную авторецензию под настоящей фамилией — жульничество. ИМХО, достаточно, чтобы обозвать автора жуликом даже при плюрализме мнений.

Заметьте, я ни слова не сказал против креационизма.