Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Журналистика — категория нравственная?

№473 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

18.04.2013

14:06

↓ Развернуть

Проблема в бодании лбами.
Латвия упирается, что не будет писать иначе, диссиденты требуют... ну, каждый по-своему, кому достаточно второй записи, кому надо, чтоб основная была без -с, а кому, чтоб вторая была кириллицей, а кто-то может захотеть и первую кириллицей (я таких не встречал, но не исключаю их появление).
Вторую запись сейчас разрешили, но не на главной странице, и это, ИМХО, обоснованно: главная страница унифицирована, во всех странах ЕС одинаково, каждое должностное лицо, кому это надо, знает, что в какой графе написано, дополнительную графу вводить нельзя.
Если же основную запись писать без -с, то возникает коллизия. Вот, скажем, нотариус на основании паспорта составляет доверенность, и пишет: izsniegta Jurijam Aļksejjevam? или Jurij Aleksejev? (кстати, а j вставлять можно? по-русски его в этой фамилии нет). Имеет ли право нотариус добавлять падежные окончания в дательном падеже, если их нет в именительном? Чушь какая-то.
ИМХО, надо привыкнуть, что пишется так, как пишется, и не устраивать истерики по пустякам. Но я свое мнение никому не навязываю.

Журналистика — категория нравственная?

№471 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

18.04.2013

13:49

↓ Развернуть

Зависит от проблемы, которую надо решить.
Иногда надо доказывать, что Юрий Алексеев по паспорту — тот самый Юрий Алексеев, который нужен, а не какой-то другой.
Вся проблема в том, что в советское время писалось и по-русски (или только по-русски, если паспорт был выдан в России), а ныне по-русски в документах не пишут. И никакие паллиативы, кроме двуязычного написания, не помогут. Чего и не хочет Латвия, и ее тоже можно понять.

Журналистика — категория нравственная?

№468 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

18.04.2013

13:26

↓ Развернуть

Лиля, Йохан прав: доказывать, что Алексеев и Aļeksejev — одно и то же лицо, все равно придется, даже если написать без -s.
Так что сама проблема надуманная и чисто протестная.

Журналистика — категория нравственная?

№467 Евгений Лурье

→ Лилия Орлова,

18.04.2013

13:18

↓ Развернуть

Я уже Йохану писал: у обеих сторон есть своя правда.
И право человека писать свое персональное имя так, как он считает правильным существует, и правила латышского языка уважать надо.
Лично я, как постоянный житель Латвии, считаю правильным, чтоб в латвийских документах соблюдались правила латышского языка в отношении меня. А иностранцев можно было бы записывать так, как они того пожелают, они тут временные.
Что касается тех русских, которые настаивают на своем написании имен... зависело бы от меня — разрешил бы, хотя считаю это дуростью. Или подчеркиванием, что человек считает себя в Латвии чужим. Может и надо разрешить, чтоб был повод для дискриминации. :)

Журналистика — категория нравственная?

№465 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

18.04.2013

13:08

↓ Развернуть

Вообще-то, как правило, поддерживается.
А когда не поддерживается, возникают варианты транслита или отображения, да, Сискинс. У Šķele — та же проблема, ну и что? латышский вообще отменить? во многих языках есть всякие значки (навскидку: немецкий, французский, все скандинавские, польский, чешский), и во всех разные, они же имеют право на существование и право в своих документах писать на своем языке, а не английские или французские транслитерации. И латышский также.
Про языки с нелатинскими алфавитами и подумать страшно. :)

Журналистика — категория нравственная?

№462 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

18.04.2013

12:58

↓ Развернуть

Zināmā mērā es piekritu.
Bet tiiri teorētiski cilvēks ir sava vārda saimnieks nevis ierēdnis. Savukārt, latviešu valodas noteikumi ir tadi, kadi ir, un tas jārespektē.

Manuprāt, dziivojot Latvijā, vārds jārakstā atbilstoši latvijas valodas normām, bet arzemnieki lai rakstas kā grib: viņi ir sveši.

Bet galu galā tas jālemj pašai personai.
Varbuut tiešām lai rakstas, kā grib: mēs uzreiz pēc dokumentiem zināsim, ka šie cilvēki juutās Latvijā kā svešnieki? :)

Агония демократии

№116 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

18.04.2013

04:46

↓ Развернуть

То, что они плохо нами управляют, не означает, что они глупые. Прросто мы позволяем им иметь другие приоритеты.

Агония демократии

№115 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

18.04.2013

04:44

↓ Развернуть

Общество ещё не созрело, чтобы каждый индивидуум отстаивал права и свободы другого как свои собственные.

Да пусть сначала свои научится отстаивать. Нам это актуальнее.

Некоторые же стараются навязать идеи либерализма не к месту и не ко времени, тем самым извращая его суть, а порой и в корыстных целях "пользуют" эти идеи...

Дык свобода и связанная с ней ответственность — всегда не ко времени.
И еще раз: либерализм — не государственное устройство, а комплекс идей, которые могут реализовываться при почти любом строе.

Журналистика — категория нравственная?

№454 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

18.04.2013

04:38

↓ Развернуть

Марк, кто читает ваш паспорт?

Агония демократии

№110 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

17.04.2013

23:45

↓ Развернуть

Эээ. Нет. Либерализм — не анархия, он уважает законы, и невозможен без законодательной защиты прав и свобод, которую осуществляет государство.

На самом деле, либерализм — понятие из другой, категории, чем демократия, вы сами об этом писали.
Демократия сопоставляется с аристократией и единовластием. Вслед за мессером Никколо утверждаю, что любое государственное устройство являет собой смесь этих базовых форм, и если сочетание соответствует времени и месту, то государство успешно, а если нет.. то нет.

Агония демократии

№109 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

17.04.2013

23:39

↓ Развернуть

Либерализм может быть без демократии, а вот демократию без либерализма я себе представляю с трудом. Демократия без либерализма — это беспердел якобинства или большевиков, когда от имени большинства рубят головы отдельным личностям.
Прозрачность действительно возможна и без либерализма, но она — совершенно либеральное требование, истекающее из права личности на информацию, которая личности касается. Я отвечал г-ну Бердникову, который, не побоюсь этого слова, нагло приписал мне защиту набивальщиков карманов. Что сильно не соответствует.

Журналистика — категория нравственная?

№452 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

17.04.2013

23:33

↓ Развернуть

Problēma tiešām ekzistē. Personas tiesiibas rakstiit savu vārdu, kā tai personai gribas vs. gramatikas noteikumiem. Man nav risinājuma.
Ja spriest par personām, kuras prasa iipašu pareizrakstiibu saviem vārdiem, es pilniigi Juums piekritu. Esmu latviski Jevgenijs, itaļi mani sauc Eugenio (Eudženio), bet angļi sauc Eugene (Judžin). Ja tikšos ar vāciešiem, buušu Eugen (Oigen), un man tas ir galiigi vienalga.
Bet tiesiibas viniem ir.

Агония демократии

№102 Евгений Лурье

→ Андрей Бердников,

17.04.2013

22:52

↓ Развернуть

Через вас — Борису.

Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже :-(.

Напомнило старый анекдот:
Пессимист (грустно): "Хуже уже быть не может".
Оптимист (радостно): "Может, может!"

Агония демократии

№101 Евгений Лурье

→ Андрей Бердников,

17.04.2013

22:43

↓ Развернуть

И кстати, я против фетишизации демократии.
"Чистой" демократии нет, не было, и не будет, а слишком много демократии всегда приводит к тирании: от Писистрата до Ленина и Гитлера.

Агония демократии

№100 Евгений Лурье

→ Андрей Бердников,

17.04.2013

22:36

↓ Развернуть

ОК.

Либерализм — это безусловный приоритет прав человека, в том числе на защиту собственности и на общественно значимую информацию.
Набивать свой карман при прозрачности демократической процедуры невозможно, "набивальщики" всегда стремятся упразднить прозрачность. Именно либерализм является наилучшей защитой для малых сих, если, конечно, они возьмут на себя труд требовать достоверную информацию.
Все нападки на либерализм всегда связаны или с желанием обделать свои делишки, или с ленью электората самому следить, чтоб его не обманывали. Проще попросить это сделать Иосифа Виссарионовича или Адольфа Алоизовича. Или Бенито Александровича, на худой конец Карла Генриховича. Так жить проще: свалить ответственность за собственную жизнь на вождя, пусть он думает.

Агония демократии

№97 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

17.04.2013

21:58

↓ Развернуть

У фразы, наверно, есть какое-то продолжение её объясняющее.

Умных всегда меньше, чем не очень умных, а очень умных — еще меньше. Чтоб найти решение сложной проблемы (а управление государством — это сложная проблема), надо быть очень умным. А не шибко умные даже не поймут этого решения, и не станут за него голосовать.
Поэтому народу скармливается упрощенная жвачка, или происходит эмоциональная накачка электората, точнее и то, и другое. И я даже не берусь ругать политиков за это. С нами по-другому нельзя.

Агония демократии

№83 Евгений Лурье

→ Андрей Бердников,

17.04.2013

20:27

↓ Развернуть

Все-таки, профессиональная политическая деятельность имеет свои преимущества. Сама по себе процедура достаточно сложна, ее надо изучать и использовать, одновременно совершенствуя.
Прямая демократия хороша, когда всех граждан можно собрать на одной площади, и все равно, результат не очень качественный. Слишком много эмоций, много популизма с очень тяжелыми последствиями.

Агония демократии

№82 Евгений Лурье

→ Андрей Бердников,

17.04.2013

20:23

↓ Развернуть

В тех же Афинах в течание года после принятия Народным Собранием нового закона можно было подать жалобу на противозаконие. И если народ признавал, что закон плох, то автор, уговоривший Народное Собрание, отвечал за неудачу — вплоть до лишения гражданства.

Агония демократии

№81 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

17.04.2013

20:15

↓ Развернуть

ИМХО, голодные вовсе не бунтуют. Им не до этого. Грабить могут, а бунтовать — нет.

Агония демократии

№69 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

17.04.2013

18:42

↓ Развернуть

Я читал, но так детально не помню.
Хотя не исключаю, что он оказал на меня определенное влияние.