В данном конкретном случае мы видим типичную пропагандистскую статью, рекламирующую пропагандистский фильм. Знамя партийной журналистики

находится в надёжных руках.

Не въехал?

БОльшая часть человечества не знает даже значения слова <суверенитет>.

А у другого пара ичиг.

Трудовые договора являются, как минимум, информацией конфиденциальной.

Я же читаю результаты их <творчества> и журналистики там в упор не вижу.

<Десятки оппозиционных журналистов кормят свои семьи даже в нашем неправовом государстве.>

Где Вы их держите? Я вижу лишь пропагандистов, и в лучшем случае, публицистов.

Воздержусь. Мне Филей вряд ли может сказать что то новое.

Вы же сами писали, что Филею нужно кормить семью, вот он и зарабатывает, как умеет, без оглядки на возможное преследование.

Ещё раз объясняю. Графы <Двоюродные деды> не было ни в одной анкете, даже у Путина при поступлении на работу в КГБ СССР.

Это невозможно было проверить, бо интернета тогда не было, а половина архивов сгорела во время войн.

Скажу больше. Как правильно заметила ДЮ: <У латышей в то время почти у каждого можно было найти родственника, который служил в легионе, работал в органах буржуазной Латвии или вообще считался неблагонадежным.>

Так вот, даже в партийные органы брали латышей, у которых близкие родственники служили в легионе, по призыву.

Спасибо за ответ.

Получается, автор слегка сгиперболизировал.

Вы то чего повторяете дурь от автора и ДЮ?

Ну, ДЮ частенько заносит, но она не говорила о <Поступление в мореходку гарантируется>

Когда меня спрашивают за границей: where are you from?

Отвечаю: <Столи> знаешь? Я от туда, где её делают!

Зачем передёргивать?

Объявлений в союзных газетах не было. Существовала система вербовки выпускниц средних школ в тех областях РСФСР, где было мало рабочих мест. В Риге их ждали

благоустроенные общаги и работа на предприятиях текстильной, электронной и прочей промышленности.

А мореходка, это вообще на Вашей совести.

П.С.№91

Я задал вопрос выпускнику РМУ, Владимиру, был ли у них латышский поток? Пока он не ответил.

Владимир, а латышский поток у вас был?

Автор об этом пишет: <портофлот Рижского порта.>

Гипербола хороша в беллетристике, а автор претендует на мемуар.

Там ещё имеется ряд <гипербол>, но по морской части пусть разбирается Озернов.

Я же отмечу, то что знаю.

До <двоюродных дедушек> не копали даже на партийных работников.

Если у Докиса отец служил в легионе, то максимум что ему могло грозить, это запрет на загранплавание, но никак не работа <слесарем на судоремонтном заводе>.

Но автор то учился на русском.