Не дам глумиться над своими родственниками!

История очень простая. Бабушка, Агафья Ларионовна Соколова прошла Саласпилс, Равенсбрюк и благополучно вернулась домой.

А дед, Соколов Варфоломей Иванович сгинул во Вятлаге, репрессированный советской властью 14.06.1941.

A вы мне наливали, что ли?

Ещё одна скотина!

Встряну. Предполагаю, по женской линии.

Скотина, мою бабушку заковычил!

Моя бабушка прошла Саласпилс. Да, там был детский барак, но там не убивали и не сжигали. И конечно, это был не пионерлагерь.

Всё как обычно! Введение в заблуждение.

Милая девушка, я знаю профессионально, как это всё работает.

А вам нужно больше кушать:-)

<<На самом деле настоящих, идейных людоедов, откровенно призывающих к войне и радующихся убийствам мирных жителей и разрушению городов, не так уж много. Гораздо больше тех, кто в принципе вроде бы за всё хорошее, но находит какие-то оправдания, веские, по их мнению, аргументы для российского вторжения в Украину. Особенно болезненно, что среди них немало хорошо знакомых, вроде бы раньше вполне адекватных людей.

Мучительно хочется переубедить. Ну хотя бы понять – как, почему? Где то разбитое зеркало, осколок которого попал в глаз Каю, как заставить его заплакать, чтобы слёзы вымыли этот осколок?

В теории вроде всё понятно – пропагандистская машина, зомбоящик, многолетняя промывка мозгов… И вроде есть немало исследований, объясняющих, как это работает. Помогает ли понимание механизмов пропаганды переубедить кого-то? По своему опыту – не очень. Точнее, совсем нет

.

Более или менее “нормальной“ дискуссии, как правило, просто не получается. Оппонент либо упорно повторяет стандартные лозунги и штампы, либо высокомерно излагает параноидальные конспирологические теории – как нечто общеизвестное, не требующее доказательств и обоснований. Либо сразу переходит к грязной ругани и угрозам. Видимо, успешная пропаганда, помимо внедрения стереотипов, ещё и нейтрализует способность логически мыслить и дискутировать – подобно тому, как пиявка впрыскивает в организм жертвы антикоагулянты, препятствующие свёртыванию крови.

Механизмы пропаганды не новы. Технологии, платформы – да, появляются новые, гораздо более эффективные. Но основные методы и приёмы известны давно и успешно применяются веками. Кратко и понятно о них рассказывает, например, Лена Чеснокова в своём подкасте “Как-нибудь“ (ссылка в первом комменте).

Ещё в 1928 году британский политик-пацифист Артур Понсонби опубликовал книгу “Ложь во время войны” (именно благодаря ей стало популярным известное выражение “первой жертвой войны становится правда“, хотя американский сенатор Хирам Джонсон сказал примерно то же самое ещё десятью годами ранее). Понсонби анализирует пропаганду времён Первой мировой. Удивительно, сколь мало с тех пор изменились методы пропагандистов

.

В частности, Понсонби выделяет три стандартных приёма.

1. “Мы против войны, мы ни на кого не нападали, а были вынуждены защищаться“.

2. “Мы были обязаны защитить людей (нации, меньшинства…), которых притеснял и уничтожал преступный режим“.

3. “Нам не нужны чужие территории, мы не собираемся ничего захватывать и аннексировать“.

Что-то знакомое, не правда ли? Понсонби подробно показывает, как реальные действия агрессора оказываются прямо противоположными пропагандистским лозунгам. И то же самое мы сами видим в последние восемь месяцев.

Бредовые рассказы о том, как Украина и “использующий её Запад“ намеревались напасть на Россию и Белоруссию (от несущих биологическое оружие птиц до “грязной бомбы“).

Систематические бомбёжки, разрушение гражданской инфраструктуры и убийства тысяч тех самых мирных жителей, которых вроде как намеревались “спасать от бендеровской хунты“.

Объявление аннексии территорий, на которые РФ ранее никогда не претендовала – и которые даже де факто не контролирует…

Впечатляет сравнение двух “исторических речей“: Адольфа Гитлера на чрезвычайной сессии Рейхстага 1 сентября 1939 года и Владимира Путина 24 февраля 2022 года. Как говорится, найдите десять отличий

.

Ещё более узнаваемы десять принципов военной пропаганды, которые сформулировала в самом конце прошлого века бельгийская исследовательница Анна Морелли (ссылка во втором комменте). Там вообще ничего анализировать не нужно, всё очевидно…

Если Z-патриот всё это прочитает и серьёзно подумает – перестанет ли он быть Z-патриотом? Что-то мне подсказывает, что вряд ли… Что делать? У меня нет ответов>>

Борис Цилевич, бывший спикер имхоклуба.

.

П.С. Для меня жизнь человека любой национальности имеет значение.

Коричневую среду наблюдаю сегодня по рос.тв.

Брехня!

До 90-х американских военных в Европе было, как минимум, в два раза больше, чем сегодня.

А вы желаете, чтобы вас китаец похлопал по плечу?

Все последние результаты голосований в ООН говорят об обратном.

Даже и не мечтайте!

Украину не смогли осилить, имперцы херовы!

Вот что значит Моссад:-)

<До того, пока США не обьявили наши территории зоной своих национальных интересов.>

- когда объявили?

- какие такие <наши территории>?

Уверен, эти ребята найдут лазейки.

Tе, которые РФ <анексировала>, даже не их не захватив.

И те, которые захватила, включая Крым.

<общественная организация "За добрососедские отношения".>

С захватчиком чужих территорий?