Элла, вы очень последовательно скатываетесь в архаику.

То ставите в пример цензуру оперы <Риголетто> 19-го века, а тут вообще Сунь из до нашей эры. Проснитесь, на дворе 21-й век!

С наступающим!

<Я только вольно цитирую...>

Нельзя <вольно цитировать>, тогда это отсебятина.

А мне, сынок- ушлёпок, тем более без надобности.

Я тебе, слава богу, не отец.

Да ничё, говори, да не заговаривайся.

Я здесь уже более десяти лет и под своим именем.

До каталажки скоро договоришься.

Ваня, а ты кто такой?

Не позорь имя, аноним!

Если что, у меня четыре внучки, старшая из которых взрослее <дочери подруги>.

<Да уж хиреет западная система.>

Сколько себя помню: система всё хиреет и хиреет, а никак неохЕреет.

За три года, прошедшие со дня первой публикации этой заметки, <дочь приятельницы> должна была уже подрасти.

Вы говорили о том, что страны с разным количеством населения, имеют один голос, что не справедливо, по вашему мнению.

А кто говорил здесь о Латвии?

Интересная у вас позиция, по поводу ООН! :-)

Если приняли, какую либо резолюцию РФ, то ООН -ОК.

А если не так, то начинается пестня о том что, голоса все куплены, а Устав ООН

не справедлив.

Похоже, что Устав ООН и правда, пора менять!

Опять блеф!

Но сам факт обсуждения второго вопроса вызывает оптимизм.

Окончательные формулировки будет артикулировать международный суд.

В ООН!

А почему США не выкрутили руки странам, вынуждая голосовать в ООН против России по вопросу о <возрождении нацизма>?

Элла, вы заходите по пятому кругу.

Та организация, на которую вы ссылаетесь, осудила как агрессию, так и аннексию РФ на Украине.

Пока точка!

Это один, но самый показательный факт. Речь идёт не только и не столько о языке, а о борьбе со всем тем, что связанно со страной агрессором.