Перечитываю: — Три года назад наши будущие международные кредиторы отмечали,
что госаппарат у нас невообразимо огромный. И при выдаче нам кредитов
требовали немедленных реформ. С тех пор в этой части не сделано
практически ничего…
— Ну, если вы считаете, что сокращение на 10% по численности и на 30% по зарплатам это — ничего… — Это же фикция. Сократили «мертвые души» и уборщиц, придумали
несколько иную систему оплаты. И отрапортовали. А сколько было
министерств и агентств — все там и сидят…
— Окей, планируется объединение большинства министерств. Мое личное
мнение — нам надо учиться у эстонцев. Например, у нас есть Министерство
сообщения. В нем работает как минимум 100 человек. В Эстонии это
небольшой департамент в Министерстве экономики. Там гораздо меньше
работников, но зарплаты они получают высокие. По-моему, это тот путь, по
которому следует идти.
Пример с Эстонией как раз не впечатляет, это показатель как не надо с транзитом обращаться. Эстонцы завидуют развитию Рижского аэропорта. Но при этом нам на них предлагают равняться. Другое дело если бы спикер поставил в пример соотношение бюрократов к общему числу жителей в Эстонии и Литве и сказал что к этому надо стремиться. Вместо этого: — Есть еще расходы на госуправление, на чиновничий аппарат…
— Он тратит не так много, как вам кажется.
Специально еще раз перечитал интервью, там два раза ставился вопрос о возможной экономии за счет урезания не нужных гос. расходов, бюрократии и оба раза давался однозначный ответ - мы этого делать не будем. А международным кредиторам надо будет давать ответ за счет чего будет сбалансирован бюджет и опять это будет повышение налогов. Причем если урезать налоги выплачиваемые с заработной платы и повысить налоги на недвижимость, то баланс не сойдется. Придется просто повышать налоги на недвижимость. И увернуться от налогов на недвижимость сложно, тут экономист прав. Прослеживается преемственность позиций обоих Домбровских по отношению к бизнесу - " Ужмыихдушили-душили, душили-душили".
Просто тезисы: Темпы роста госдолга США очень настораживают. Вливание денег в банкротов не дало нескольким пузырям громко лопнуть, но привело к инфляционной накачке. Налоговая нагрузка в США на бизнес намного меньше чем в Еврове в среднем, упрощенно в 2 раза. Раздутый социальный бюждет легко режется за счет уменьшения страховки, дотаций, выплат для никогда не работавших и не ищущих работу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Я — не лузер, который идет в политику
№431 Папа Валеры
→ Юрий Алексеев,
14.08.2011
15:37
— Три года назад наши будущие международные кредиторы отмечали, что госаппарат у нас невообразимо огромный. И при выдаче нам кредитов требовали немедленных реформ. С тех пор в этой части не сделано практически ничего…
— Ну, если вы считаете, что сокращение на 10% по численности и на 30% по зарплатам это — ничего…
— Это же фикция. Сократили «мертвые души» и уборщиц, придумали несколько иную систему оплаты. И отрапортовали. А сколько было министерств и агентств — все там и сидят…
— Окей, планируется объединение большинства министерств. Мое личное мнение — нам надо учиться у эстонцев. Например, у нас есть Министерство сообщения. В нем работает как минимум 100 человек. В Эстонии это небольшой департамент в Министерстве экономики. Там гораздо меньше работников, но зарплаты они получают высокие. По-моему, это тот путь, по которому следует идти.
Пример с Эстонией как раз не впечатляет, это показатель как не надо с транзитом обращаться. Эстонцы завидуют развитию Рижского аэропорта. Но при этом нам на них предлагают равняться.
Другое дело если бы спикер поставил в пример соотношение бюрократов к общему числу жителей в Эстонии и Литве и сказал что к этому надо стремиться. Вместо этого:
— Есть еще расходы на госуправление, на чиновничий аппарат…
— Он тратит не так много, как вам кажется.
Я — не лузер, который идет в политику
№316 Папа Валеры
→ Юрий Алексеев,
13.08.2011
21:18
А международным кредиторам надо будет давать ответ за счет чего будет сбалансирован бюджет и опять это будет повышение налогов. Причем если урезать налоги выплачиваемые с заработной платы и повысить налоги на недвижимость, то баланс не сойдется. Придется просто повышать налоги на недвижимость. И увернуться от налогов на недвижимость сложно, тут экономист прав.
Прослеживается преемственность позиций обоих Домбровских по отношению к бизнесу - " Уж мы их душили-душили, душили-душили".
Гудбай, Америка!
№23 Папа Валеры
12.08.2011
01:11
Темпы роста госдолга США очень настораживают.
Вливание денег в банкротов не дало нескольким пузырям громко лопнуть, но привело к инфляционной накачке.
Налоговая нагрузка в США на бизнес намного меньше чем в Еврове в среднем, упрощенно в 2 раза.
Раздутый социальный бюждет легко режется за счет уменьшения страховки, дотаций, выплат для никогда не работавших и не ищущих работу.